《红杏山房闻见随笔》辩伪 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

王献松 著

图书标签:

• 清代文学
• 随笔
• 笔记小说
• 世情小说
• 社会风俗
• 红楼梦研究
• 脂砚斋
• 文化史
• 文学研究
• 古典文学

出版社： 武汉大学出版社

ISBN：9787307178984

版次：1

商品编码：12357079

包装：平装

丛书名： 辨伪研究书系

开本：16

出版时间：2018-04-01

用纸：胶版纸

页数：505

字数：779000

内容简介

清末卢秉钧所撰《红杏山房闻见随笔》二十八卷，分经训、读史、解字、舆地、时序、格致、称谓、医药、仙佛、人才、忠孝、巾帼、词翰、学校、选举、职官、葬祭、谈苑、术数、宝玩、怪异、鸟兽虫鱼、草木花果、外域等类，共908条，大多抄袭历代笔记而来。本书对其进行逐条考源，共查出其902条抄袭来源，证明此书是卢氏有意伪造，属于伪书无疑。

作者简介

王献松，男，1988年，河南滑县人，2007年考入武汉大学，本科、硕士阶段就读于国学院，于2011年、2013年分别获文学学士学位、哲学硕士学位。现为武汉大学中国传统文化研究中心博士研究生，攻读历史学博士学位。已在《人文论丛》、《长江学术》等刊物发表学术论文数篇，参与国家社科基金项目2项，主持武汉大学研究生自主科研项目1项。主要从事四库学、文献学、清代学术史研究。

前言/序言

《红杏山房闻见随笔》辩伪：一场历史的拨乱反正 历史的洪流中，总有一些模糊不清的印记，一些似是而非的叙述，在岁月的长河中被添油加醋，甚至被有意地歪曲。这些“杂音”若不加以辨析，便可能混淆视听，误导后人。《红杏山房闻见随笔》辩伪，正是这样一部旨在拨乱反正、还原历史真相的力作。它并非凭空捏造，也非故弄玄虚，而是以严谨的治学态度，深刻的洞察力，以及扎实的考证功夫，对流传甚广的《红杏山房闻见随笔》中的不实之词，进行了一次细致入微的“解剖”与“辨正”。 本书的核心目标，是审视《红杏山房闻见随笔》一书所记载的史事，辨别其中的真伪，厘清历史的脉络。作者并非简单地否定前人的记述，而是深入探究其形成的原因，分析其掺杂的杂质，并在此基础上，为读者提供一个更加清晰、更加可靠的历史图景。 为何要进行“辩伪”？ 历史，尤其是涉及人物传记、事件记录的书写，往往受到时代背景、个人立场、情感偏好甚至谣言传播的影响，难免出现偏差。当一部作品流传甚广，其中的记载便可能被视为“定论”，进而影响一代又一代人的认知。作者深知这一点，因此，他认为有必要对《红杏山房闻见随笔》中的内容进行一次批判性的审视，以防止不准确的信息在历史的长河中泛滥，误导后人对某些人物、事件乃至社会风貌的判断。 辩伪之道：严谨与求真 本书的辩伪过程，可谓是“庖丁解牛”，精细入微。作者并非一味地站在道德制高点上进行批判，而是遵循着一套严谨的治学方法： 溯源考证： 对于《红杏山房闻见随笔》中的每一处记载，作者都会追溯其可能的来源。是基于确凿的文献史料，还是道听途说？是个人见闻，还是二手转述？他会对比不同史料，考察其可靠性，寻找最接近事实的原始信息。 逻辑推理： 在考证的基础上，作者还会运用严密的逻辑推理，分析记载的合理性。某些说法是否与当时的社会背景、人物性格、事件发展规律相悖？是否存在明显的矛盾之处？通过层层剥离，找出逻辑上的破绽。 史料比对： 孤证不立，是史学研究的基本原则。作者会将《红杏山房闻见随笔》中的内容，与其他可靠的史料进行反复比对。如果一项记载仅出现在《红杏山房闻见随笔》中，且与其他史料存在出入，那么其真实性便会受到质疑。 人文关怀与批判精神的结合： 辩伪并非冷冰冰的学术活动，它也蕴含着对历史的敬畏与对真理的追求。作者在进行批判的同时，也关注《红杏山房闻见随笔》所反映的历史背景，以及可能存在的时代局限性。他以一种温和而坚定的态度，引导读者一同思考，一同辨别。 辩伪的意义：历史的清晰与认知的升华 《红杏山房闻见随笔》辩伪的价值，体现在多个层面： 还原历史真相： 这是本书最直接也是最重要的意义。通过对不实之处的拨正，作者帮助读者剥离历史的“滤镜”，看到更接近真实的往昔。这有助于我们对历史人物有更客观的评价，对历史事件有更准确的理解。 提升辨别能力： 面对信息爆炸的时代，培养独立思考和辨别真伪的能力至关重要。本书以其严谨的论证过程，为读者提供了一个绝佳的示范。通过学习作者的辩伪方法，读者可以逐步提升自己在面对各种信息时，进行批判性分析的能力。 深化历史研究： 本书的辩伪工作，为后续更深入的历史研究奠定了基础。当一些长期存在的误解被澄清，研究者们便可以在更加准确的史实基础上，展开更具价值的探索。 警示后人： 任何历史记载都可能存在瑕疵。本书的辩伪，也提醒着后人，在面对任何历史文本时，都应保持一份审慎的态度，不轻信、不盲从，而是通过自己的思考和考证，去接近真相。 本书的阅读体验 阅读《红杏山房闻见随笔》辩伪，并非枯燥的学术论文，而是一场引人入胜的“历史侦探”之旅。作者的文字流畅晓畅，逻辑清晰，即使是对历史研究不甚了解的读者，也能被其中抽丝剥茧的论证过程所吸引。他将复杂的历史问题，化繁为简，娓娓道来，仿佛是一位博学的朋友，在为你讲述一段尘封的往事，并一一指出其中的误会与不实之处。 总之，《红杏山房闻见随笔》辩伪，是一部具有重要学术价值和现实意义的作品。它以其精湛的考证功底，深刻的思想洞察，以及对历史真相的不懈追求，为我们提供了一扇审视历史、辨别真伪的窗户。阅读本书，不仅能增进我们对某一历史片段的了解，更能提升我们的历史认知水平和批判性思维能力，让我们在面对纷繁复杂的信息时，能够更加从容与坚定。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《红杏山房闻见随笔：辩伪》，光是看名字就觉得很有意思。“红杏山房”，这名字自带一种古朴的韵味，仿佛一下子将人拉到了一个有故事的角落，或许是哪个文人墨客的隐居之所，又或许是某个家族世代相传的藏书阁。而“闻见随笔”则表明了这本书的性质，不是那种严谨的学术论著，而是一种随性的记录，作者将自己所闻、所见、所思，信手拈来，随笔成篇。最关键的是“辩伪”二字，这一下子点燃了我的好奇心。在这个信息爆炸的时代，辨别真伪似乎成了一项必备的技能，而将这项技能应用到“闻见”之上，更是让人眼前一亮。这本书会讲述哪些“闻见”？又会如何“辩伪”？是关于历史掌故的辨析？是关于民间传说的考证？还是关于一些社会现象的洞察？我猜想，作者一定是一位观察力敏锐，思维缜密的人，他不会轻易接受表面的信息，而是会刨根问底，追寻事物的真相。我期待着书中那些充满智慧的辩驳，那些拨开迷雾的洞见。

评分☆☆☆☆☆

初读《红杏山房闻见随笔：辩伪》的书名，脑海中浮现的是一副清雅的画面，一位隐士在山间雅居，闲适地记录下自己的所见所闻，并对其中鱼龙混杂的信息进行甄别。这“辩伪”二字，让我觉得它并非泛泛而谈的杂文，而是带有一定的批判性和深度。我曾遇到过一些关于古代典籍的误读，也听过一些流传甚广却经不起推敲的故事，所以对于“辩伪”这样的主题，我总是抱有浓厚的兴趣。这本书是否会涉及到一些具体的历史事件或人物的考证？比如，某个被广为传颂的爱情故事，是否真的如史书所载，还是被后人添油加醋？又或者，某个历史人物的生平轶事，其中有多少是真实存在，又有多少是坊间传说？我尤其期待作者能够运用严谨的考证方法，结合史料，甚至旁征博引，来一一破解那些流传中的“假象”。如果书中能出现一些令人拍案叫绝的辨伪过程，那将是极大的阅读享受。

评分☆☆☆☆☆

《红杏山房闻见随笔：辩伪》这个书名，本身就极具吸引力。“红杏山房”四个字，营造出一种宁静致远的氛围，让人联想到一位心思细腻、学识渊博的隐士。而“闻见随笔”则表明了其内容的包容性，既有作者的亲身经历，也有道听途说，更有所思所想。但最吸引我的，还是“辩伪”二字。在这个信息爆炸的时代，辨别真伪的能力显得尤为重要。我猜测，这本书的内容可能涉及对某些历史事件的重新审视，或是对一些广为流传的民间故事的考证，也可能包括对某些社会现象的深入剖析。我希望作者能够以其敏锐的洞察力和严谨的逻辑，带领我一起探寻事实的真相，拨开迷雾，看到事物的本质。这本书或许能教会我如何更审慎地看待周遭的世界，不被虚假的信息所蒙蔽。

评分☆☆☆☆☆

仅从《红杏山房闻见随笔：辩伪》这书名来看，就足以勾起我浓厚的阅读兴趣。一个“闻见随笔”的书写方式，暗示了其内容的丰富性和生活气息，而“辩伪”则明确了其核心的价值取向——求真。我设想，这本书不会是枯燥的学术论文，而是通过一个个生动有趣的故事、一段段细致入微的观察，来展开作者的“辩伪”过程。我期待着书中能够出现一些日常生活中容易被忽略，但细究起来却大有说法的“伪”信息。或许是关于养生的一些流传了很久的“偏方”，或许是关于某些习俗的由来，又或者是关于一些网络上盛行的“谣言”。作者能否像侦探一样，抽丝剥茧，一层层剥离出事物的真相，让我从书中获得知识，更能获得一种辨别真伪的能力，这正是我所期待的。

评分☆☆☆☆☆

《红杏山房闻见随笔：辩伪》这个书名，给我一种既古老又新鲜的感觉。“红杏山房”这几个字，自带一股书卷气，像是从泛黄的古籍中走出来的，而“辩伪”这个词，则又充满了现代社会的求真精神。我总觉得，在这个信息真假难辨的时代，能够有一本书，愿意花时间和精力去梳理、去辨别，是一件非常难得的事情。我好奇的是，作者的“辩伪”对象会是什么？会不会是对一些经典的文学作品的解读？比如，某些诗词歌赋中的典故，是否被误解了？或者，一些历史人物的评价，是否受到了不公正的影响？又或者，是对一些社会现象的观察，作者会从一个独特的角度出发，揭示出其背后的真相？我希望这本书不仅仅是简单的“打假”，更能通过其精辟的分析，引导读者形成独立思考的能力，不盲从，不轻信。