基本信息
书名:世界各国足球联赛与俱乐部治理模式研究报告
定价:49.00元
售价:31.4元,便宜17.6元,折扣64
作者:【瑞士】卡米尔·博利亚特 【法】凯文·塔
出版社:天津人民出版社
出版日期:2017-10-01
ISBN:9787201123332
字数:
页码:
版次:1
装帧:平装-胶订
开本:32开
商品重量:0.4kg
编辑推荐
1.国际足联(FIFA)官方授权出版
2.国际足联(FIFA)官方智库——国际体育研究中心(CIES)主持调研并撰写,成果建立在对18个水平不同的联赛(如英超、西甲、德甲、J联赛、美职联)及其所辖的141家俱乐部(如皇马、巴萨、曼联、切尔西、阿森纳、曼城、多特蒙德、云达不莱梅)精密调研的基础之上,细致研究了足球联赛与足球俱乐部之间的关系及足球俱乐部内部的治理结构,可为中国足球改革、中国足球俱乐部发展(尤其是经营管理方面)提供良好参考
3.国际足联(FIFA)职业足球部主任詹姆斯·约翰逊、中国足协常务副主席兼秘书长张剑作序推荐
内容提要
国际体育研究中心(CIES)调研了全世界18个联赛和141家俱乐部,从法律框架的角度出发,细致研究了联赛与俱乐部之间的关系以及俱乐部内部的治理结构。作者强调了足协在联赛与俱乐部关系中的重要性,并通过俱乐部所有权、财务、球员地位、场馆设施、升降级等方面阐释了联赛与俱乐部治理中的相互影响。在俱乐部内部治理部分,作者对俱乐部法律形式、管理架构、行政管理、支持者和社区角色进行了研究,并做出了全球性差异的总结。
目录
作者介绍
·博利亚特,地理学家出身,国际体育研究中心(CIES)合作者。
·塔利克·马斯顿,历史学博士,担任国际体育研究中心(CIES)研究员及学术项目负责人,同时承担国际足联(FIFA)硕士项目的教学任务。
CIES)是国际足联(FIFA)的官方智库,其研究成果对于国际足球治理具有重要的影响。国际体育研究中心由国际足联和瑞士纳沙泰尔大学、瑞士纳沙泰尔市于1995年在该市联合建立,是旨在使用跨学科(法律、社会学、地理、经济和历史)的研究方法向体育界提供咨询服务的独立研究机构。
Temple)法学院及美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)法学院,为中国及美国纽约州执业律师,主要在体育、影视、外商投资及争议解决等领域执业。
CAS)仲裁员,亚足联(AFC)准入审核委员会主任,国际篮联 (FIBA) 上诉委员会委员,国际排联 (FIVB) 仲裁法庭副主席,曾任国际足联(FIFA)道德委员会委员(2013年—2016年)。迄今为止审理了超过30个涉及国际体育各个领域的纠纷,还持续在现场赛事、商业赞助、赛事转播权、俱乐部并购、反兴奋剂、赛事运营、转会争议等方面代表中国的专项运动协会、中外体育公司,以及中外运动员个人进行谈判和诉讼。
除此之外,还担任中国国际经济贸易仲裁中心、世界知识产权组织仲裁中心、瑞士仲裁中心、香港国际仲裁中心、上海国际经济贸易仲裁中心、华南国际经济贸易仲裁中心仲裁员。
文摘
序言
从一个资深球迷的角度来看,我最关注的往往是“接地气”的部分——那些直接影响我支持的球队命运的细节。比如,转会市场上的财务操作规范,青训系统的投入产出比,以及不同国家如何通过税收和薪资帽政策来控制运营成本。报告如果能详细描绘一下,例如,法国和西班牙的工资结构是如何影响他们年轻球员留洋决策的,那将是非常有价值的信息。再者,随着电子竞技和数字化媒体的兴起,传统足球联赛的商业开发模式正在受到冲击。我希望作者能够探讨一下,在治理层面,各国联赛是如何应对媒体版权碎片化和数字平台变现的挑战的。一个成功的治理模式,必然是具有前瞻性的,能够预见并适应行业变革。我期待的不是宏观的赞美,而是对具体制度设计优劣的细致解剖。
评分我个人对探讨足球“治理”这个核心概念特别有兴趣。治理不仅仅是董事会怎么开会,更关乎权力的制衡、透明度以及利益相关者(球迷、赞助商、球员)的话语权。我设想这份报告可能会花很大篇幅去对比不同国家足协在联赛监管中的角色——是强力干预型,还是放手市场主导型?一个好的治理模式,应该能确保联赛的长期健康,而不是为了短期的成功而牺牲未来。例如,很多俱乐部都面临所有权变动频繁的问题,这直接影响了长期战略的实施。我非常好奇,报告是否触及了如何通过完善的公司治理结构,来稳定俱乐部运营,减少“金主”情绪化决策带来的风险。如果作者能够引用一些国际体育法领域的最新观点,结合具体联赛的判例来分析,那这份报告的学术深度就非同一般了。我对那种纯粹的“讲故事”的体育评论不感兴趣,我需要的是基于事实和制度分析的洞察。
评分我一直觉得,一个国家的足球文化和其联赛治理模式之间存在深刻的内在联系。例如,德国对“球迷拥有俱乐部”的坚持,根植于深厚的工人阶级文化;而一些新兴联赛则可能更倾向于引入外部资本以求快速提升影响力。这份报告如果能将“制度”与“文化背景”进行交叉分析,就太精彩了。我希望作者能够提供一些关于非欧洲主流联赛(或许是南美或亚洲的发达联赛)的治理模式案例,来形成更有力的对比。很多时候,成功经验是无法简单复制的,理解其背后的文化土壤至关重要。如果报告只是罗列了各种治理框架,而没有解释为什么这些框架在特定环境下能够奏效,那么它最多只能算是一本优秀的教科书,而非一份有深度的研究报告。我希望看到那种能够让人“领悟”到事物本质的论述。
评分这本关于足球联赛和俱乐部治理的报告听起来就让人充满了期待。我一直对欧洲足球的精细化管理模式非常感兴趣,特别是那些在商业运作和青训体系上做得风生水起的联赛。我猜想,这份报告一定深入剖析了不同国家在联赛结构、财务公平竞争(FFP)规则执行以及俱乐部董事会权力分配上的差异。比如,英超那种高度商业化的模式,和德甲那种更注重球迷参与和50+1政策的模式,它们在可持续发展和竞争力保持上,肯定有截然不同的挑战和成功经验。我希望作者能提供一些具体的案例研究,展示在面对全球化竞争和疫情冲击等外部压力时,不同治理结构下的决策过程和应对策略。尤其想看看,那些相对小众但管理高效的联赛,比如瑞士或者北欧国家的联赛,他们是如何平衡财政稳健和竞技水平提升的。毕竟,足球不仅仅是绿茵场上的竞争,更是背后复杂的商业、法律和文化交织的结果。如果报告能把这些复杂的元素梳理清楚,那价值就太大了。
评分读完标题,我立刻联想到一个核心问题:如何衡量一个治理模式的“好坏”?是市场价值最大化,还是竞技公平性优先?这份报告如果能构建一个多维度的评估框架,来对不同模式进行打分和横向对比,那将是极大的突破。评估标准或许可以包括:联赛的财政健康度、球迷满意度指数、国家队人才输送效率,以及对外部政治经济压力的抵抗能力。我尤其想知道,在反腐败和提高决策透明度方面,不同国家采取了哪些创新的法律或内部监督机制。在一个全球足球权力日益集中的时代,地方联赛如何通过坚实的内部治理来维护其独特性和活力,是亟待研究的课题。我期待看到一份既有理论深度,又充满实证数据的权威之作,它应该能为未来足球机构的改革提供强有力的理论支撑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有