这本书的行文风格简直像是在阅读一份古老的法律条文,每一个句子都结构复杂,充满了大量的从句和修饰语,仿佛作者生怕漏掉任何一个可以添加进去的限定词。它似乎更专注于对“学”这个字进行解构,而非“图书馆”的实际运作。我花了好大力气去理解其中关于“信息检索的认知模型”那一章,书中引用了不下十位不同学科(心理学、计算机科学、符号学)的理论家,试图从一个无比宏大的理论架构下,推导出信息组织的基本原理。这种跨学科的整合能力令人赞叹,但阅读过程却异常痛苦。每一个论点都不是直接陈述的,而是通过层层递进的假设和推理堆砌起来的。读完这一部分,我脑子里充斥着各种模型和图表,但最终得到的结论却非常模糊,仿佛作者一直在绕着核心概念打转,就是不肯直接点破。这不像是在学习一门手艺,更像是参加了一场只有少数人才能破解的逻辑谜题。对于期待获得清晰、可操作的知识体系的读者来说,这本书的晦涩程度超出了常规的理解范围,简直是对阅读耐心的终极考验。
评分我原本以为这是一本能帮助我理解图书馆在现代社会中扮演何种角色的实用指南,毕竟“图书馆学”这个名字听起来就带着一种实践性和指导性。然而,这本书给我的感觉更像是一份冗长且有些过时的学术文献汇编。书中的案例分析,比如对二十世纪中期某几家大型研究型图书馆管理模式的详细剖析,虽然在细节上无可挑剔,但它们似乎完全脱离了我们当下数字化的现实。我试图在这些案例中寻找可以借鉴的现代策略,比如如何应对社交媒体时代读者的需求变化,或者如何有效地运营电子资源数据库,但这些内容几乎找不到。反而是对传统馆藏编目规则的反复强调,让人感觉仿佛时间倒流了五十年。作者的笔触非常严谨,对每一个定义和概念都进行了近乎偏执的溯源考证,这或许是学术的严谨之处,但对于想要快速掌握核心技能的读者而言,这种深度挖掘往往显得过于“学院派”和脱节。读完后,我能清晰地知道过去某个分类体系是如何建立的,却依然不清楚我常去的那家社区图书馆是如何决定采购哪些新书的,这种失落感让我对这本书的实用价值产生了很大的疑问。
评分这本书的结构非常松散,更像是一本被整理过度的研究笔记的集合,缺乏一个贯穿始终的叙事主线。每一章的逻辑跳转都显得有些突兀。例如,在前一章还在热烈讨论“元数据”的标准化问题,下一章却突然跳跃到了中世纪修道院图书馆的建筑风格分析。这种看似包罗万象的广度,实际上牺牲了深度和连贯性。作者似乎想把“图书馆学”定义为一个囊括了从建筑美学到信息检索算法的万有学科,结果却导致内容过于分散,缺乏重点。我试图在其中找到一个可以自我导航的“锚点”,但每一次都发现自己被引入了另一个完全不同的知识领域。读到后面,我产生了一种强烈的“信息过载”感,但这种过载并非来自信息量的庞大,而是来自缺乏有效的组织和提炼。对于希望通过这本书建立起对图书馆学清晰认知框架的读者而言,这本书提供的更像是一堆未经打磨的、闪闪发光的宝石碎片,需要读者自己花费巨大的精力去重新排列和定义它们之间的关系,这远超出了一个休闲阅读者的能力范围。
评分我拿起这本书,期望能从中找到关于“公共服务”和“社区参与”的积极案例,毕竟图书馆是面向公众的。然而,这本书的重点似乎完全放在了“档案”和“保存”的层面,对于流通、阅读推广这些与读者最直接相关的活动着墨甚少。书中对珍稀文献的修复技术和长久保存介质的研究占了很大篇幅,描述得极其细致,连纸张的酸碱度变化和微气候控制都有详细的图表和数据。虽然我能体会到保存文化遗产的重要性,但作为普通读者,我更想知道的是,图书馆如何利用现代技术来激发人们的阅读兴趣,如何成为一个充满活力的社交学习中心。这本书的基调是沉静而保守的,它似乎更关注“如何不让知识消失”,而不是“如何让知识被更多人使用和传播”。读起来,我感受到的不是知识的流动性,而是一种近乎固化的历史责任感,它更像是一部面向未来考古学家撰写的专业手册,而不是一本面向当代图书馆工作者或爱好者的手册。
评分这本“图书馆学是什么”读起来真是让人感觉像走进了一个充满知识气息的迷宫,虽然我带着对这个领域的好奇心翻开了它,但坦白说,它并没有直接告诉我“图书馆学到底是什么”这个问题的简单答案。相反,它更像是一系列散落的、深奥的学术探讨的集合。书中的某些章节,特别是关于信息组织理论和分类法的讨论,简直是为资深学者准备的。那些复杂的术语和长串的脚注,读起来需要极大的耐心和专业的背景知识。我感觉自己就像一个旁观者,看着几位顶尖专家在进行一场只有他们能完全理解的辩论。书中花了大量的篇幅去追溯信息载体从泥板到数字文件的演变历史,这部分内容倒是写得引人入胜,充满了历史的厚重感,但当我期待它能把这些历史碎片拼凑成一个清晰的“图书馆学”画像时,它又突然转向了关于知识产权和数据伦理的哲学思辨,视角跳跃之大,让我一时间难以跟上。总的来说,它更像是一本高屋建瓴的理论框架构建手册,而不是一本面向大众、解释核心概念的入门指南。它的文字密度极高,需要反复研读才能品出其中一丝丝的含义,对于我这种只是想了解这个学科基本面貌的普通读者来说,阅读体验是相当吃力的,总感觉自己抓住了什么,但下一秒又从指缝间溜走了。
评分齐格争争窑来,
评分不错,前沿的东西,是本好书。
评分王子舟写的的书都写得很好,[]还是朋友推荐我看的,后来就非非常喜欢,他的书了。除了他的书,我和我家小孩还喜欢看郑渊洁、杨红樱、黄晓阳、小桥老树、王永杰、杨其铎、晓玲叮当、方洲,他们的书我觉得都写得很好。图书馆学是什么,很值得看,价格也非常便宜,比实体店买便宜好多还省车费。书的内容直得一读人文社会科学是什么系列丛书的可以说善莫大焉、功莫大焉,为我侗提供了一个弥补严重缺乏人文精神和独立人格这一人生缺憾的机会。我知道把专业知识和精神用浅显有趣的方式和文字表达出来是极其困难,也是最能考察作者真实的知识与能力的。从各种细节来看,本套丛书显然是经过精心策划的。衷心希望这套丛书的编撰是一个良好的开端和永续的过程,做成一个像法国这是什么丛书的品牌。一一昆明陈太微本科感谢你们出了这么一套好书!通俗生动,是相当难得的社会科学普及读物。对我的文科学习大有帮助,懂得了很多事。人文知识在当今中国比科学技术还贫乏、紧缺。适合大众、学生的文科读物就更少了,感谢你们为我们文科学生办的这件好事。一一河北王紫薇高二学生以本套丛书的思路、文风,得益者众,何愁书无销路,文无知音!一一江苏胡光云大学毕业银行职员我是个罪犯,我唯一的建议就是,你们能把人文社会科学带进小学吗?从娃娃抓起,使他们从小就明白人文社会科学,最好是伦理学、社会学、法学。如果我从小读到这些书该多好!一一湖南曹泽崎服开人员作为人文科学殿堂的北大,值此新世纪之初此丛书,乃我之大幸,希望北大以其博大的胸怀让更多追求你的人们从你那里获得更多知识吧!一一山西申永军大专学生这套丛书很有价值,能让我粗略掌握各门学科的基本知识,比较全面,而且作者都是国内有名的学者,希望继续出皈更多的这类丛书。一一浙江邱芳烈硕士学生,阅读了一下,写得很好,图书馆学作为一门科学,它起源于历史悠久的图书馆文献整理活动。本书主要介绍了图书馆学是研究什么的、图书馆学的基本内容有哪些、学了图书馆学有什么用途、图书馆学是如何产生与发展起来的、图书馆学大家及其贡献有哪些、图书馆学专门方法有哪些、书籍的发展及未来命运是怎样的、图书馆职业有怎样的发展前景、图书馆学研究的趋势和重点是什么等内容。,内容也很丰富。,一本书多读几次,1.2新旧研究对象的认识差异(1)本质主义对经验主义的超越从整理总和说到图书馆事业说,图书馆学研究对象的根本缺陷在于其未能揭示出图书馆的实质。图书馆事业虽然似乎涵盖了图书馆的一切,但它并没有表达出图书馆的本质意义。就像各种各样的灯,虽然可找到一个抽象词汇灯涵盖一切个体的灯,但它没能直接表达出灯的本质一照明工具。况且许多图书馆学专业的本科学生深感那些围绕图书馆事业形
评分不错的书,很喜欢
评分齐格争争窑来,
评分学生同学就数你好。
评分如题,还没看完,以后再评价
评分很好很满意,京东的正品就是放心!只是有点脏了……
评分蛮喜欢的!书很好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有