经典好书永远流传,愿书籍带给我们更多充实和完满!
评分好极了
评分四 于
评分或联系作用。明人沈雄的 《古今词话》 把这一类虚字称为“衬字”,万树在
评分王氏用了自己著作六册书中的半册书来批评《庄子补正》中的种种错讹,但仍然结论说“引书之疏漏,尤不可胜举”,可想而知,刘文典这部著作的漏洞之多,的确是可以用“糟糕”来评价了。不仅如此,王还指出了刘在撰著过程中的一个“障眼法”——即在引用材料时没有下断语的,往往是“不知翦裁”的结果,但这一手法却会被读者误判为“谨严”;而在下断语处,又往往正是其“武断处”,但又会给读者造成一定“正确”的假象。总之,无论从征引古籍版本的数量、质量上来看,还是从校勘学角度上的取舍裁翦、精审论断上来看,王都从根本上推翻了刘著的学术基础,并对刘的学术水准乃至学术品格都大加质疑几近彻底否定。
评分一一 容
评分这便说明了“领字”的意义。
评分一 家庭境况
评分《补正》中引书之疏漏,尤不可胜举。所引而无关校勘或义理者,又不知翦裁,且多徒事钞录不下断语,貌似谨严。其一下断语,便决然无疑,貌似正塙。故说者多称先生治书精严有法,不知其可商榷之处甚多也,此稿所论,已可窥其大略,非敢有意攻先生之短,治学不得不求真耳。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有