我費瞭好大勁纔從頭到尾翻完這套書的幾個主要章節,給我的直觀感受就是,它完全沒有把握住“實用”二字的精髓。講到某朝代的典型器型時,往往隻是羅列瞭幾張高清度堪憂的圖片,配上幾行模糊不清的文字描述,比如“此器釉麵光潤,胎質細膩”,這種廢話誰都會說,關鍵是要講齣“為什麼”以及“如何區分”啊!例如,對於宋代五大名窯的特徵辨識,書中給齣的標準太過籠統,簡直是對曆史的怠慢。它沒有深入探討胎土的顆粒結構、支釘的燒製痕跡、或者某一特定時期官窯工匠的“手癖”差異,這些恰恰是區分真僞和斷代的核心要素。看得我一頭霧水,感覺作者似乎對瓷器收藏的熱點和難點避而不談,仿佛寫這本書隻是為瞭完成一個任務,而不是真正想傳授知識。對於一個想要在拍賣會上不被忽悠的收藏傢而言,這本書提供的幫助幾乎為零,它提供的知識維度太淺,停留在教科書的初級階段,完全稱不上“大典”二字的分量。
評分這本所謂的“大典”,裝幀倒是唬人,精裝燙金,沉甸甸的,拿在手裏確實有那麼點“大傢夥”的氣勢。我本來是抱著極大的期望,想著終於能有一本係統權威的指南,能讓我這個初涉瓷器收藏的新手,也能摸著門道走。然而,打開內頁,那種感覺就像是期待已久的盛宴,結果上來的卻是幾道粗茶淡飯,還帶著一股說不上來的敷衍味。圖冊的色彩失真得厲害,原本應該細膩微妙的釉色,在印刷機下變得闆結、僵硬,很多原本需要靠肉眼和經驗去體會的細微差彆,根本無從辨彆。更彆提那些所謂的“鑒賞要點”,寫得像是從某些早已過時的舊書裏東拼西湊齣來的,術語堆砌,卻缺乏一綫經驗的印證和深入的剖析。與其說這是一部“實用大典”,不如說它是一本印刷精美的、內容空洞的樣品冊子,徒有其錶,實則無骨。如果你是想通過這本書來提升自己的實戰能力,恐怕你會失望透頂,它更像是一個為書架增添重量的擺設,而不是一個能真正指引方嚮的羅盤。
評分讓我來談談關於“彩圖精裝”的實際體驗,這一點我體驗得尤為深刻。既然是彩圖版,那麼圖片質量就直接決定瞭閱讀體驗的成敗。很不幸運,這套書的圖片質量簡直是一場災難,稱之為“彩圖”都是一種抬舉。很多關鍵細節圖,比如款識的字體結構、釉麵上的“橘皮紋”或“縮釉點”,都拍得模糊不清,光綫控製極差,完全無法凸顯齣瓷器錶麵的微觀肌理。例如,書中展示的一件清康熙五彩器,其鮮亮的釉彩在書頁上顯得沉悶暗淡,完全失去瞭五彩瓷器應有的靈動和層次感。我不得不頻繁地在閱讀時,對照手機搜索到的網絡高清圖片進行對比,纔能勉強理解文字描述的意圖。這種體驗極其割裂,一個以視覺鑒賞為核心的收藏指南,卻在最基本的圖像呈現上“掉鏈子”,實在是對讀者智商和耐心的雙重考驗。如果不是為瞭研究其內容結構,我恐怕早就將它束之高閣瞭。
評分坦白說,這套書最大的問題在於其“鑒彆”部分的敷衍瞭事。現今的仿古瓷技術日益精湛,收藏傢需要的是能應對現代高科技仿製手段的鑒彆指南。然而,本書對高仿品的分析幾乎是空白。它似乎沉浸在對古代真品的贊美中,對於如何識彆現代做舊手法、如何通過放大鏡觀察現代工具留下的痕跡、以及不同時期修補工藝的細微差彆,隻字未提,或者隻是用一兩句籠統的話帶過。這種做法在當今的收藏市場是極其危險的。我本來希望看到一些關於“包漿”的深度解析,如何區分自然氧化和人工加速氧化産生的視覺效果,但書中給齣的結論非常保守且缺乏依據。閱讀完畢後,我感覺自己對那些一眼假的贋品或許有更高的警惕性,但麵對那些製作精良、能迷惑大部分初學者的仿品時,這本書非但沒有提供武器,反而可能讓人産生錯誤的自信,這是最大的風險所在。
評分作為一名業餘的文物愛好者,我特彆關注曆代器物在時代背景下的社會意義和審美流變。這套書在曆史敘事上顯得極為疲軟,它更像是一個編年史的簡單排列,缺乏對藝術史脈絡的深刻洞察力。比如,在描述明代永樂青花瓷時,書中隻是簡單提到瞭“蘇麻離青”的特點,卻完全沒有深入探討這一時期鄭和下西洋對紋飾題材的影響,以及它如何與當時的宮廷審美趣味相結閤。這種脫離瞭曆史土壤的藝術品鑒賞,就像是研究植物脫離瞭土壤和氣候,根本無法理解其生命力所在。全書給我的感覺是,作者可能收集瞭不少資料,但完全沒有形成自己的體係和批判性思維,隻是機械地將信息堆砌在一起。這種平鋪直敘的寫作方式,彆說吸引人瞭,光是閱讀過程就充滿瞭枯燥感,仿佛在看一份過時的博物館說明文案,完全提不起興趣去深入研究其中的任何一個細節點。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有