周公
管子
老子
孔子
孫子
墨子
商鞅
莊子
周公日:示之以力役,且猶至,況導之以禮樂乎?然後敢作禮樂。《書》日:作新大邑於東國洛,四方民大和會。周公之大演習禮樂,在營洛邑之後,誠然不錯。但如《大傳》所雲,猶有未盡處。蓋周公營建成周,示天下以一大新都,諸侯因來賀新都之完成,周公因而朝諸侯於明堂,並舉行王會,實皆有其必要。又考建新都,行王會,朝諸侯於明堂,似皆因襲文王舊製,唯規模有不同耳。《詩經·大雅·文王有聲》謂,文王都豐邑後,四方之國都來會同,為王的楨乾。《逸周書·酆保》亦雲:“九州島之侯,鹹格於周。”可見周公可能已親見其父朝諸侯於酆邑初成之時。這是關於典禮方麵。又樂方麵,《大雅·靈颱》亦談到文王建靈颱、靈囿、靈沼,有鍾鼓之樂,以樂於璧靡。武王剋殷後曾舉行就職典禮於商京,見《逸周書·剋殷》;追祀文王,薦俘乃殷王鼎,又以王禮祀三王:大王、王季、文王;以侯禮祀大伯、虞仲、邑考;又祀周廟、誓於百神及社,在在需要禮樂(《逸周書·世俘》)。《呂氏春鞦》又言,武王西歸,命明堂外戶不閉。若此言可靠,則明堂在武王時已有瞭。其實這話也許可靠。因明堂夏殷時代,甚至炎帝、黃帝之時已有。《詩經·文王有聲》又言,武王建立鎬京,興設學校(闢靡)。文王在豐邑有闢靡,武王時沿襲文王時之政教,亦有闢靡。文王都豐的政教規模,武王沿襲之;武王都鎬的規模,周公於營成周後亦盡量沿襲之,是很有可能的。《逸周書·大聚》載周公迴答武王的話,亦有聞之文考,修禮樂,教用兵的話。足見文王時代,已頗著重禮樂,頗有禮樂規模。武王時代,天下始一統,種種禮儀,已頗有可觀,自然在其舉行的過程中,周公的心智必當有所貢獻。武王初定天下,采安撫政策,未便大會諸侯。
……
這本書的文字風格非常古典而凝練,非常適閤對先秦哲學有一定基礎的讀者深入研究。它沒有過多地進行現代化的解讀或通俗化處理,而是忠實地展現瞭先秦思想傢們在特定曆史語境下所思所想的復雜性。書中對於特定概念,比如“道”的本體論解釋,以及“德”的政治倫理含義的區分辨析,體現瞭極高的學術水準。然而,我目前的閱讀目標轉嚮瞭更為應用性和實踐性的領域——清代中葉的邊疆治理理論和海洋意識的萌芽。我正在尋找有關清代在西南少數民族地區采取的“改土歸流”政策背後的思想論證,以及像林則徐、魏源這樣的開明官員,他們是如何在既有的儒傢框架內,吸收外來信息,並提齣初步的“師夷長技以製夷”思想的。這些關於中國在麵對近代世界衝擊時,如何調整其傳統思想工具箱的論述,是無法從一本聚焦於“諸子百傢”成型期的著作中獲得的,兩者的側重點和研究對象有著天壤之彆。
評分讀完手頭的這本《中國曆代思想傢:先秦1》,我最大的感受是,它對那個孕育瞭中華文明核心價值觀的黃金時代做瞭極其詳盡的梳理。從“仁”與“禮”的構建,到“無為而治”的哲學闡述,再到“法不阿貴”的政治實踐,這本書幾乎把先秦思想的每一個側麵都剖析得淋灕盡緻。它詳細引用瞭《論語》《道德經》以及早期的法傢文獻中的關鍵語句,並配以深厚的學術注解,使得即便是對古代經典不甚熟悉的讀者也能領會其精髓。正因為如此,它對我瞭解戰國時期的百傢爭鳴、思想的碰撞與融閤具有不可替代的價值。然而,我最近對明朝中後期士大夫階層對於心學異化的反思,以及在西學東漸初期,早期傳教士帶來的知識衝擊如何催生新的哲學思考,産生瞭濃厚的興趣。我希望能找到一本深入探討“格物緻知”在晚明語境下的新解,或者關注王夫之如何融匯前人思想構建其獨特的曆史觀和本體論。很遺憾,目前手中的這本,其時間軸恰好停在瞭秦朝統一之前,對這些後世思想的演變和發展,自然是無暇顧及的瞭。
評分不得不承認,《中國曆代思想傢:先秦1》在解讀先秦諸子百傢思想的形成背景方麵做得非常齣色,它巧妙地將思想的誕生與當時的社會結構、戰爭形態聯係起來,讀起來絲毫不覺得枯燥,反而充滿瞭曆史的厚重感和現場感。例如,書中對於法傢思想如何適應兼並戰爭的需要而迅速崛起,分析得入木三分,邏輯清晰,令人信服。我對他們如何構建起一套適應中央集權的需求的理論體係印象深刻。但作為一名對近現代中國知識分子轉型感興趣的讀者,我發現自己需要的是另一類信息:即在清朝覆滅、民國建立的劇烈動蕩中,知識精英們是如何重新評估傳統,並轉嚮西方現代性思想的。我渴望瞭解鬍適、陳獨秀等人在“打倒孔傢店”時期的思想邏輯,他們如何批判舊有的倫理體係,並係統性地引介進化論、自由主義等全新的概念框架。這些關於二十世紀初思想界的大變革,顯然超齣瞭當前這本書的探討範圍,它隻停留在為我們打下中華思想的“根基”這個層麵。
評分對於一個純粹的曆史愛好者來說,手頭的這本書簡直就是一本先秦思想的百科全書,它以一種近乎教科書般的嚴謹態度,為我們重構瞭那個時代知識分子的精神世界。作者對於先秦思想的流變、地域性差異以及不同學派之間的辯論細節,處理得非常到位,比如對“名傢”邏輯思辨的梳理,就比我之前讀過的任何材料都要細緻。它讓我清晰地看到瞭中國哲學是如何從早期的宗教觀念中脫胎換骨,走嚮理性思辨的。不過,我的閱讀興趣最近轉嚮瞭清代中後期的實學思潮,特彆是乾嘉學派的考據之學。我想知道,在那個號稱“反思”的時代,學者們是如何看待宋明理學在對經典解釋上的過度闡發,他們是如何通過紮實的文獻考訂來“糾偏”的,以及這種考據精神對後世政治參與的影響。這類關於清代學術範式的探討,在這本專注於先秦思想源頭的著作中,是不會齣現的,畢竟它們的關注點和研究方法截然不同,一個重在“立言”,一個側重“求真”。
評分這部名為《中國曆代思想傢:先秦1》的書籍,如果我沒有記錯的話,主要聚焦於先秦時期的思想流派與代錶人物。因此,我手中的這部書,自然是無法提供關於明清之際的學術爭鳴的細緻描述的。我記得這本書裏詳細梳理瞭儒傢、道傢、法傢等諸子的核心觀點,對孔子、老子、莊子、韓非子等人的思想演變和曆史影響做瞭深入的剖析,甚至還探討瞭墨傢與陰陽傢的獨特貢獻。它對先秦政治哲學和社會思潮的描繪可謂是鞭闢入裏,分析得相當透徹。然而,如果我想瞭解晚明清初的經世緻用思想,比如黃宗羲、顧炎武等人的社會批判,這本書恐怕就愛莫能助瞭。我正在尋找關於那個時代關於國傢治理、民生疾苦以及對宋明理學反思的深度論述,但翻開手邊的這本,我看到的卻是一片先秦的田園牧歌與諸子爭鳴的景象,這雖然也是中華思想史的重要基石,但並非我當前迫切需要的內容。看來我得另尋他書,纔能滿足我對那個特定曆史階段思想脈絡的好奇心瞭。
評分這套書還是很好的,也比較淺顯,值得一看。
評分這是一套聚閤兩岸學者數十年努力的煌煌巨製,是麵對現代化挑戰,中華文明對自身傳統的深深地沉思。
評分很好的一本關於先秦的傳記,很不錯!
評分2.本商品信息來自於齣版社,其真實性、準確性、閤法性、及時性由信息擁有者(齣版社)負責,本站不提供任何保證,並不承擔任何 法律責任。且因供應商發貨等不可控因素、頁麵關於贈品信息以及商品封麵圖片信息變更的及時性等均由供應商負責,消費者需以收 到的實物為準。
評分大師之作,齣版社可靠價格給力
評分先秦。
評分墨子
評分挺好的套書,就是不小心買重瞭一本。
評分原版本的捲頭語和三篇序言,從不同角度介紹瞭該書係的齣版緣起和有關情況,簡體版將其主要內容附於書前。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有