這部宋明理學集結確實讓人眼前一亮,雖然我對具體到“宋明(2)”這個階段的細微差彆還不是特彆門兒清,但從整體的脈絡來看,編纂者在梳理這一復雜思潮上的功力可見一斑。我特彆喜歡它那種平實的敘事風格,沒有過度拔高或神化某些哲人,而是將他們置於當時的社會曆史背景下進行考察。比如,在講解硃熹的心學演變時,作者沒有簡單地堆砌概念,而是通過引用大量的原始文獻片段,將不同學派之間的辯論過程清晰地呈現齣來。這種處理方式,使得原本晦澀難懂的理學概念,像是有瞭鮮活的對話場景,讓人忍不住想要一探究竟。尤其是關於“格物緻知”的不同解讀,書中對比瞭早期與後期的側重點變化,對我理解宋明理學如何從一個理論體係,逐漸滲透到士大夫的日常生活和政治實踐中,提供瞭極好的視角。總體來說,這是一本紮實、富有洞察力的學術普及讀物,適閤對中國哲學史有一定基礎,但希望深入瞭解特定時期的讀者。
評分這本書的學術嚴謹性毋庸置疑,但最讓我感到驚喜的是其在引用和注釋上的處理方式。它在不打斷主體敘事流暢性的前提下,通過精妙的腳注,提供瞭大量深入的學術參照和不同學者的觀點碰撞。這使得本書既適閤作為入門讀物快速建立框架,也為希望做進一步研究的讀者鋪設瞭堅實的階梯。尤其是對理學傢們在不同時期心境變化的描繪,細膩得如同文學作品。我能真切地感受到,比如某位思想傢在遭遇政治挫摺後,其哲學觀是如何發生微妙調整的,這種將“人”置於“學問”之中的寫作手法,非常打動我。它提醒我們,任何偉大的思想體係,都源於某個鮮活個體的生命體驗。這本書成功地讓宋明理學的群星,不再是抽象的符號,而是有血有肉的探索者。
評分閱讀體驗非常流暢,盡管主題是思辨性極強的古代思想,但作者的文筆卻帶著一種近乎現代散文的清晰與靈動。我本來以為會讀得磕磕絆絆,畢竟宋明理學的體係龐大而精微,但這本書的結構設計得非常巧妙。它沒有采取簡單的“時間軸推進”模式,而是圍繞幾個核心的哲學母題,比如“天理與人欲”、“心與物”的關係,來組織各個學派的觀點。這種專題式的劃分,極大地降低瞭閱讀的認知負荷。特彆是對比程頤和陸九淵在“心學”上的分野時,那種針鋒相對的論述方式,讀起來簡直像在看一場精彩的辯論賽。而且,書中對一些關鍵的學術爭議點,處理得非常審慎和中立,沒有急於給齣定論,而是鼓勵讀者自己去思辨。這種尊重讀者的態度,在嚴肅的學術著作中是難能可貴的。它成功地將“曆史”與“思想”完美地結閤在瞭一起,讓人感受到瞭那個時代知識分子的精神風貌。
評分我一直對明代王陽明心學的興起及其對東亞文化圈的影響非常感興趣,這本書對這一部分的論述,可以說是超齣瞭我的預期。它不僅僅停留在對“知行閤一”的錶麵解釋,而是深入挖掘瞭陽明學在軍事和地方治理實踐中的具體應用案例。書中引用瞭一些地方誌中的記載,展示瞭陽明學如何從精英階層轉嚮更廣大的民眾階層,成為一種“平民化的哲學”。這一點非常吸引我,因為它打破瞭我以往對宋明理學“高高在上”的刻闆印象。此外,書中對晚明之際,儒傢思想麵對西方傳入的新思潮時所錶現齣的張力,也有精彩的分析。這種將思想史放入一個更宏大的全球變局中考察的視角,使得全書的格局一下子打開瞭,不再是孤立地看待宋明思想,而是將其視為一個動態演變、不斷與外部環境進行交互的有機體。從這個角度看,這本書的價值已經超越瞭單純的“思想史梳理”。
評分坦白說,我原本對這一時期的理學研究抱持著謹慎的態度,因為市麵上很多相關書籍都陷入瞭過度“概念化”的陷阱,讀起來枯燥乏味。然而,這部作品的行文風格卻顯得相當“入世”。它似乎更關注這些哲學傢們“為什麼”會提齣這樣的理論,而不是僅僅停留在“他們說瞭什麼”。例如,作者在討論理學對宋代社會結構影響時,穿插瞭不少關於士大夫階層審美趣味和生活方式的描述,這種“軟性”的補充,極大地增強瞭曆史的厚重感。書中對理學中蘊含的倫理實踐,尤其是對“存天理,滅人欲”的細緻拆解,揭示瞭其積極意義與潛在的僵化傾嚮,使得評價不再是單嚮度的贊美或批判,而是充滿瞭辯證的張力。它讓我體會到,思想的生命力,恰恰在於它與世俗生活的糾纏與拉扯。
評分阮元二十歲結婚,妻江氏,為其祖母江氏的族孫女。乾隆五十七年(一七九二年)江氏亡故,幼女亦天,阮元續娶麯阜衍聖公、世襲五經博士孔憲增之女。孔氏擅詩文,著有《唐宋舊經樓詩》,世稱經樓夫人。阮元有妾謝氏、劉氏,後者亦能詩擅畫。阮元有四子一女,長子阮常生係過繼為子,其餘為謝氏、劉氏、孔氏所牛。
評分賀麟先生在抗戰時期寫道:“西洋哲學之傳播到中國來,實在太晚!中國哲學界缺乏先知先覺人士及早認識西洋哲學的真麵目,批評地介紹到中國來,這使得中國的學術文化實在吃虧不小。”賀麟先生主持的“西洋哲學名著翻譯委員會”大力引進西方哲學, 解放後商務印書館齣版的《漢譯世界學術名著》的“哲學”和“政治學”係列以翻譯引進西方哲學名著為主。20世紀80年代以來, 三聯書店、上海譯文齣版社、華夏齣版社等大力翻譯齣版現代西方哲學著作,這些譯著改變瞭中國學者對西方哲學知之甚少的局麵。但也造成新的問題:西方哲學的譯著即使被譯為漢語,初學者也難以理解,或難以接受。王國維先生當年發現西方哲學中“可愛者不可信,可信者不可愛”,不少讀者至今仍有這樣體會。比如, 有讀者在網上說:“對於研究者來說,原著和已經成為經典的研究性著作應是最為著力的地方。但哲學也需要普及,這樣的哲學普及著作對於像我這樣的哲學愛好者和初學者都很有意義,起碼可以避免誤解,尤其是那種自以為是的誤解。隻是這樣的書還太少, 尤其是國內著作。”這些話錶達齣讀者的迫切需求。
評分那麼,他為什麼在身居高位、手握雄兵之後,敢於在意見不閤時,衝著皇帝撂挑子?甚至,會如此不怕觸犯大忌,涉入最高權力接班人的敏感問題?這是嶽飛“講政治”能力的缺陷,還是其充分、甚至過度自信的錶現?
評分中國的造神運動,嚮來是要有造魔運動相匹配的。妖魔化秦檜,雖然與神化嶽飛同步,卻並非為瞭給嶽飛做陪襯——嶽飛還沒有那麼大的麵子。妖魔化秦檜,首先是為瞭讓宋高宗能從曆史差評中解脫齣來。需要把嶽飛抬上神壇的,正是這位皇帝的後人,而為瞭避免先祖在新神像前的尷尬,需要一個魔鬼來承載所有的罪孽。死去多年的秦檜,是一個相當閤適的祭品。
評分活動屯書屯書
評分嶽飛在身後所收獲的比例極低的“差評”中,這是相當重要的一點。倘或在絕不質疑嶽飛動機的前提下,對於嶽飛此舉的最閤理解釋,或許是:他太自信瞭,既高估瞭最高領導的胸懷,也高估瞭自己在最高領導心中的分量。
評分在民間看來,嶽飛大概就是那種不大會“講政治”、隻顧埋頭拉車不顧抬頭看路的“技術官僚”的絕佳樣闆。
評分東西很好,價格便宜,值得買
評分嶽飛在身後所收獲的比例極低的“差評”中,這是相當重要的一點。倘或在絕不質疑嶽飛動機的前提下,對於嶽飛此舉的最閤理解釋,或許是:他太自信瞭,既高估瞭最高領導的胸懷,也高估瞭自己在最高領導心中的分量。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有