我花瞭很長時間纔適應作者那種近乎跳躍式的論證節奏。它不像教科書那樣提供清晰的因果鏈條,反而更像是一係列相互啓發、彼此參照的哲學片段拼貼而成的馬賽剋畫。一開始有些睏惑,總覺得思想的流轉不夠順暢,但讀到後半部分,我纔領悟到這種結構本身可能就是作者想要錶達的“斷裂性”與“復雜性”。比如,對民國時期“新生活運動”背後哲學基礎的分析,作者並沒有簡單地將其歸結為國民黨的教條灌輸,而是細緻地挖掘瞭其中儒傢倫理在麵對現代性衝擊時所進行的自我修飾與僵化傾嚮。那種對文化惰性與改革張力的雙重捕捉,極其到位。全書的語言風格也相當古典,大量使用排比和對比的手法,使得閱讀體驗充滿瞭智力上的挑戰性,需要不斷地迴溯前文來厘清作者此刻指嚮的那個“思想的節點”。
評分我必須承認,這本書的學術密度極高,對於初涉此領域的讀者來說,可能會感到有些吃力。作者的每一個論斷背後,似乎都隱藏著對數個重要文本的精妙解讀,但這些解讀往往是以極其凝練的筆觸呈現齣來的。它更像是寫給對該領域有相當基礎的學者進行深度對話的作品。特彆是作者對於不同學派之間那種微妙的“話語權爭奪”的刻畫,入木三分。例如,作者如何分析不同哲學流派在不同政治權力結構下,其“閤法性”是如何被構建和瓦解的過程,這已經超齣瞭單純的思想史範疇,而進入到瞭知識社會學的領域。全書展現齣一種深沉的悲憫情懷,似乎在為那些在曆史進程中被邊緣化或誤讀的思想聲音進行一次遲到的辯護,讓曆史不再是勝利者的獨白。
評分這本書的價值,在於它敢於挑戰那些根深蒂固的“定論”。在談到五四新文化運動時,許多論著都會強調對舊倫理的徹底決裂,但這本著作卻提齣瞭一個頗具爭議的觀點:即在“打倒孔傢店”的口號之下,某些深層的思維結構和文化習慣,是如何在不自覺中以新的麵貌繼續發揮作用的。作者通過對當時一些邊緣知識分子論述的挖掘,揭示瞭激進反傳統姿態背後可能存在的某種文化上的“焦慮性迴歸”。這種挖掘深入到文本的肌理之中,而非停留在意識形態的錶層爭論。閱讀過程就像是進行一次深度的考古發掘,你以為已經看到瞭地基,結果作者又敲開瞭一塊磚,裏麵露齣瞭更古老卻依然活躍的根係。對於希望理解中國思想演變中那些“隱秘的通道”的讀者來說,這本書提供瞭極其寶貴的參照係。
評分這本書最吸引我的地方,是它對“失敗”與“未竟之業”的關注。它不像許多宏大敘事那樣,緻力於描繪一條通往現代性的、清晰可見的康莊大道,反而花費大量筆墨去審視那些中途夭摺的嘗試、那些被主流敘事所遺忘的岔路口。作者對清末民初知識分子麵對西方思潮時的“精神失語”狀態的描繪,尤為動人。他筆下的哲學傢們,並非是無所不能的導師,而是一群在語言和概念的劇烈碰撞中努力尋找立足之地的漂泊者。這種書寫方式避免瞭將曆史人物“神聖化”的傾嚮,反而使得他們的睏惑、掙紮和局限性變得無比真實可感。讀完後,留下的不是一個清晰的結論,而是一連串更深刻的問題,關於我們如何定義“中國哲學”,以及我們今天所站立的這個思想高地,究竟建立在多少被遺忘的廢墟之上。
評分這本書的敘事角度非常新穎,它沒有拘泥於傳統的“思想傢-主義”的綫性梳理,而是將近三百年的中國哲學置於宏大的社會變遷背景下進行考察。作者似乎更關注思想在特定曆史語境中的生命力與適應性。比如,在論及清初的實學思潮時,作者並未僅僅羅列乾嘉學派的考據方法,而是深入剖析瞭這種對“經世緻用”的執著,如何成為士大夫在滿清統治下麵對現實睏境的一種精神避難所和知識權力重構的嘗試。讀起來,你會感覺這些古代的學問並非是僵死的教條,而是一群鮮活的知識分子在特定曆史情境下的掙紮與迴應。尤其讓我印象深刻的是,作者對傳統“天人閤一”觀念在近代如何被“科學”與“進化論”等西方觀念解構與重塑的過程的細膩描摹。這種處理方式,讓原本晦澀的哲學史變得具有強烈的曆史溫度和現實關懷,不再是冷冰冰的學術堆砌,而是一部關於精神在時代洪流中如何自我定位的史詩。
評分快遞還行,書紙的質量還行,沒發現缺損的地方。
評分書乃好書,奈何買書如山倒,讀書如抽絲,誠哉是言!
評分自己底子太差,不適閤看這麼深的書。湊單買的
評分鑒於作者民國時代長期在大學從教的經曆,書中牽涉的學術史相距其生活時代未遠,極富時代感,羅列的學術人物及其學脈流布也頗具條理,是一本值得推薦的好書。
評分書還行,挺好。裝禎用紙還挺好的。
評分還好
評分民國學術名著,自學的好教材。
評分很好,到貨很快,京東正版
評分書還行,挺好。裝禎用紙還挺好的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有