最近拜读了《明代海禁政策与东南沿海经济研究》,这是一本探讨明代特有治理难题的力作。作者并没有将海禁简单地视为中央集权的强化,而是深入剖析了其背后的地方利益冲突、沿海卫所的军事需求以及士绅阶层的商业诉求是如何共同作用,导致了这一政策的反复无常。书中对“倭寇”的成因分析尤其独到,不再将其描绘为单纯的外部威胁,而是与国内的走私贸易、官员的庇护行为紧密联系起来,呈现出一个复杂的利益共同体。我特别关注了作者关于嘉靖年间海禁松动与张璁、严嵩集团的关系分析,这部分材料的挖掘很有价值,显示了在国家政策的制定过程中,个人权谋和经济利益如何相互渗透。这本书的学术价值在于其多维度的分析框架,它成功地将军事史、经济史和政治史编织在一起,描绘出明代沿海地区一个充满矛盾与张力的历史侧面。
评分坦率地说,我对明代中晚期士绅阶层的经济活动兴趣更为浓厚,而《江南士绅的财富与社会网络》这本书恰好满足了我的好奇心。作者聚焦于明代嘉靖、万历年间苏州、松江一带的士绅群体,通过宗族族谱、契约文书等一手资料,重构了他们如何通过土地兼并、商业投资和放贷活动积累财富,并最终将其转化为社会声望和政治资本的过程。书中对“义庄”和“会馆”等民间组织的研究尤其精彩,这些机构是如何在地方治理中扮演半官方角色的,以及它们如何平衡士绅的私利与地方的公共需求,分析得入木三分。虽然主题集中在经济层面,但作者并未忽略文化和意识形态的塑造作用,比如士绅如何通过修建园林、资助科举来彰显其“教化”职能。这本书的叙事风格较为学术化,但逻辑清晰,数据详实,让人读后对明代社会结构的底层逻辑有了更清晰的认识。
评分最近手头在看的是《唐宋变革期:中国社会与文化研究》。这本书简直就是一部思想的盛宴!它不同于传统的断代史叙事,而是以“变革”为核心,探讨了自晚唐至两宋期间,中国社会在政治、经济、文化、宗教等多个维度上发生的深刻转型。我特别欣赏作者对“士大夫”这一新阶层的崛起过程的分析,他们是如何摆脱门阀的束缚,通过科举考试进入权力中心,并最终塑造出宋代精致的文人文化。书中对理学兴起前后的思想争鸣有着精彩的描绘,那些关于“天理”、“人欲”的辩论,即便放在今天看来,依然具有极强的现实意义。阅读过程中,我时常需要停下来思考作者提出的每一个论断,因为它挑战了许多传统史学观点。这本书的阅读难度稍高,因为它需要读者对魏晋南北朝以来的历史脉络有所了解,但一旦进入状态,那种洞察历史深层动力学的快感是无与伦比的。
评分我最近淘到了一本关于宋代城市商业的书——《汴京坊巷与市井生活》,简直是穿越回千年前的市井街头!作者利用了大量笔记、小说、地方志中的零散记载,像拼图一样还原了北宋都城开封的繁华景象。读起来完全没有枯燥的历史书的架子,反而充满了烟火气。比如,书中详细描述了夜市的开放时间、各种小吃的叫卖声、瓦舍勾栏里上演的戏剧类型,甚至连不同行业行会的管理规矩都有提及。我印象最深的是关于“交引”和“飞钱”的介绍,展示了宋代金融业的进步程度远超我们想象。这本书的魅力在于其细节的丰富性,它让我们看到了普通宋人是如何生活的,他们的消费习惯、娱乐方式,乃至社会阶层之间的互动,都通过那些生动的场景展现出来。对于想了解中国古代城市史和市民文化的读者,这本书提供了极其生动且扎实的图像资料。
评分这套书简直是历史爱好者的福音!我最近刚读完《康熙朝内务府档案汇编》,深感清代宫廷运作的复杂精妙。这本书详尽地梳理了康熙年间内务府在宫廷日常、皇室开支乃至人事管理上的具体操作细节,那些原本只在宏大叙事中一笔带过的事务,在作者的笔下变得鲜活起来。比如,书中对御膳房食材采购的记录就非常有趣,从全国各地进贡的珍稀食材到日常的肉类分配,无不体现出皇家的排场与规制。我尤其欣赏作者对档案文献的细致解读,他不仅罗列了材料,更深入分析了这些材料背后的权力结构和文化意涵。对于想要了解清代中后期皇权如何通过日常行政来维系的读者来说,这本书提供了极其坚实的微观基础。读罢此书,我对“内务府”这个机构的理解远超出了以往的想象,它更像是一个庞大而高效的皇家企业管理部门,而非简单的服务机构。整体来说,资料翔实,论述严谨,是研究清代宫廷史绕不开的佳作。
评分清代内府刻书,不仅所刻之本大多流传于今世,且内府有关图书活动的档案俱在,事无巨细,一一可考,但前人或囿于史料多庋藏于大内深宫,索阅不易,故论及清内府刻书,虽不乏褒美之词,论及其源流递嬗却多草草,且迄今为止,尚未见一部论述清内府刻书的专著面世,不能不说是中国书史研究的一个缺失。《清代内府刻书研究(套装上下册)》依据大量原始资料,对清内府刻书条分缕析,务求详明有据,以再现清内府刻书的辉煌。清代内府刻书,不仅所刻之本大多流传于今世,且内府有关图书活动的档案俱在,事无巨细,一一可考,但前人或囿于史料多庋藏于大内深宫,索阅不易,故论及清内府刻书,虽不乏褒美之词,论及其源流递嬗却多草草,且迄今为止,尚未见一部论述清内府刻书的专著面世,不能不说是中国书史研究的一个缺失。《清代内府刻书研究(套装上下册)》依据大量原始资料,对清内府刻书条分缕析,务求详明有据,以再现清内府刻书的辉煌。清代内府刻书,不仅所刻之本大多流传于今世,且内府有关图书活动的档案俱在,事无巨细,一一可考,但前人或囿于史料多庋藏于大内深宫,索阅不易,故论及清内府刻书,虽不乏褒美之词,论及其源流递嬗却多草草,且迄今为止,尚未见一部论述清内府刻书的专著面世,不能不说是中国书史研究的一个缺失。《清代内府刻书研究(套装上下册)》依据大量原始资料,对清内府刻书条分缕析,务求详明有据,以再现清内府刻书的辉煌。清代内府刻书,不仅所刻之本大多流传于今世,且内府有关图书活动的档案俱在,事无巨细,一一可考,但前人或囿于史料多庋藏于大内深宫,索阅不易,故论及清内府刻书,虽不乏褒美之词,论及其源流递嬗却多草草,且迄今为止,尚未见一部论述清内府刻书的专著面世,不能不说是中国书史研究的一个缺失。《清代内府刻书研究(套装上下册)》依据大量原始资料,对清内府刻书条分缕析,务求详明有据,以再现清内府刻书的辉煌。清代内府刻书,不仅所刻之本大多流传于今世,且内府有关图书活动的档案俱在,事无巨细,一一可考,但前人或囿于史料多庋藏于大内深宫,索阅不易,故论及清内府刻书,虽不乏褒美之词,论及其源流递嬗却多草草,且迄今为止,尚未见一部论述清内府刻书的专著面世,不能不说是中国书史研究的一个缺失。《清代内府刻书研究(套装上下册)》依据大量原始资料,对清内府刻书条分缕析,务求详明有据,以再现清内府刻书的辉煌。清代内府刻书,不仅所刻之本大多流传于今世,且内府有关图书活动的档案俱在,事无巨细,一一可考,但前人或囿于史料多庋藏于大内深宫,索阅不易,故论及清内府刻书,虽不乏褒美之词,论及其源流递嬗却多草草,且迄今为止,尚未见一部论述清内府刻书的专著面世,不能不说是中国书史研究的一个缺失。《清代内府刻书研究(套装上下册)》依据大量原始资料,对清内府刻书条分缕析,务求详明有据,以再现清内府刻书的辉煌。
评分中国书店的提要是这么写的:清康熙帝玄烨崇奉程朱理学,乃敕命李光地等儒臣将朱熹文集、语录进行整理删节,编成此书,并以“御纂”名义颁行全国。是书分为学类、论学、孟子、中庸、易、书、诗、春秋、礼、乐等19门,用上好开花纸印刷,纸质细腻洁白,序文后钤印朱文御玺2方。《清代内府刻书图录》P38有著录。
评分原来此书康熙朝即有两刻,却非《清代内府刻书图录》记载的黑口,白口两种本子,而是两种皆为黑口本(见图一,十九卷本,见于嘉德2003年秋拍~十册全~),即《清代内府刻书图录》图录部分P38左图。图二,六十六卷本,见于1994年。2004年嘉德秋拍~二十四册全~。)白口本则确为乾隆国子监刻本。两种康熙黑口本中十九卷本刊印应早于六十六卷本,即康熙帝不满意的和素刻本,六十六卷本则是康熙五十三年李光地重新刊刻的本子。可能由于十九卷本流传著录都不多见,加之故宫旧藏的又恰好是只余首两册的残本,让此书的编著者翁连溪先生误把和素编刊的十九卷黑口本误作康熙五十三年李光地重编刊黑口本。为此特别查阅了《康熙朝满文奏折朱批全译》,和素在康熙五十一至五十三年间的奏折也间接证明了我的看法。
评分书有破损,不爽
评分中国书店的提要是这么写的:清康熙帝玄烨崇奉程朱理学,乃敕命李光地等儒臣将朱熹文集、语录进行整理删节,编成此书,并以“御纂”名义颁行全国。是书分为学类、论学、孟子、中庸、易、书、诗、春秋、礼、乐等19门,用上好开花纸印刷,纸质细腻洁白,序文后钤印朱文御玺2方。《清代内府刻书图录》P38有著录。
评分很好
评分中国书店的提要是这么写的:清康熙帝玄烨崇奉程朱理学,乃敕命李光地等儒臣将朱熹文集、语录进行整理删节,编成此书,并以“御纂”名义颁行全国。是书分为学类、论学、孟子、中庸、易、书、诗、春秋、礼、乐等19门,用上好开花纸印刷,纸质细腻洁白,序文后钤印朱文御玺2方。《清代内府刻书图录》P38有著录。
评分前年中国书店春拍成交的那部六十六卷本也颇能说明问题,十九卷黑口本卷一为“大学”,六十六卷黑口本卷一为“小学”,“大学”则放在卷七中,内容相同,顺序却截然不同(图四)。
评分然查国图网站和《北京图书馆古籍善本书目》(P1201)除康熙五十三年刊黑口六十六卷本(三十二册)尚著录有一种康熙内府刊刻的十九卷本(八册),也系黑口本,行格同。而白口单鱼尾本则为乾隆元年至二年国子监刻本(二十五册)。趁着有闲查阅了历届古籍拍卖会的图录,终于发现了问题所在。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有