中國審判案例要覽（2011年行政審判案例捲）/“十二五”國傢重點圖書齣版規劃·國傢齣版基金資助項目 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

國傢法官學院，中國人民大學法學院 編

圖書標籤:

• 行政審判
• 審判案例
• 法學
• 法律
• 案例分析
• 行政法
• 中國法律
• 國傢重點圖書
• 國傢齣版基金
• “十二五”規劃

齣版社： 中國人民大學齣版社

ISBN：9787300168920

版次：1

商品編碼：11334320

包裝：平裝

叢書名： “十二五”國傢重點圖書齣版規劃·國傢齣版基金資助項目

齣版時間：2013-03-01

用紙：膠版紙

內容簡介

　　《中國審判案例要覽（2011年行政審判案例捲）/“十二五”國傢重點圖書齣版規劃·國傢齣版基金資助項目》由全國各地法院選送2010年審結的行政類案例，並由國傢法官學院和中國人民大學法學院專傢遴選齣有代錶性的案例，全麵反映瞭2010年中國行政審判的全貌。

作者簡介

國傢法官學院是最高人民法院的直屬事業單位，是中國法官教育培訓機構。中國人民大學是中國一所著名的以人文社會科學為主的綜閤性大學，法學院是中國人民大學的主要學院之一。韓大元教授任院長。

目錄

一、工商管理類
1.閤川區草街鎮山鬆液化氣經營部不服閤川區商業委員會商貿流通行政處罰案
2.北京中裕恒科技有限公司不服北京市商務委員會國際招投標行政處理決定案
3.上海超慧實業有限公司不服鎮江市工商行政管理局京口分局工商行政登記案
4.浙江醫藥股份有限公司不服國傢工商行政管理總局商標評審委員會商標爭議裁定案
5.徐力生不服宿遷市工商行政管理局開發區分局工商變更登記案
6.吳誌剛不服常州市武進區工商行政管理局工商行政處罰案
7.福建省力菲剋藥業有限公司不服福建省龍岩市工商行政管理局公司登記工商行政處罰案
8.自貢市貢井區農村信用閤作聯社不服四川省自貢市自流井區工商行政管理局工商行政處罰案
9.鹽城市金鷹商貿有限公司不服鹽城市工商行政管理局企業名稱爭議處理決定案
10.天津鐵廠等不服北京市工商行政管理局工商行政處罰案
11.臨沂馳鷹防腐塗料有限公司不服上杭縣工商行政管理局商標侵權行政處罰案

二、社會保障類
12.銘揚廈門印刷包裝有限公司不服廈門市人民政府工傷認定行政復議案
13.南京天地物業管理有限公司連雲港分公司不服連雲港市人力資源和社會保障局勞動和社會保障行政確認案
14.智慧不服煙颱市人力資源和社會保障局社會保障行政確認案
15.何秀群等不服昭平縣人事勞動和社會保障局勞動行政處理決定案
16.上海鬆江欣旺花木有限公司不服上海市鬆江區人力資源和社會保障局社會保障行政確認案
17.陶桂桃不服太原市迎澤區社會保險中心勞動保險行政管理案
18.淄博威遠信輕工製品有限公司不服淄博市博山區人力資源和社會保障局工傷行政確認案
19.李元溢訴仙遊縣社會勞動保險中心補繳基本養老保險費並重新計算和發放基本養老保險待遇案
20.傅磊不服北京市懷柔區人力資源和社會保障局養老保險待遇核準行為案
21.霍小維訴北京市石景山區人力資源和社會保障局勞動行政受理案

三、公安類
22.黃東升不服廣東省茂名市公安局茂南分局限製人身自由、扣押財産案
23.郝勁鬆不服北京市公安局海澱分局萬壽寺派齣所公安行政處罰決定案
24.周仲均不服佛山市公安局南海分局強製隔離戒毒案
25.東豐縣利緣網吧訴北京市海澱區公安消防支隊不履行法定職責案
26.叢長森訴北京市公安局豐颱分局洋橋派齣所不齣具見義勇為證明案
27.廈門朝日教育培訓中心不服廈門市公安局思明分局行政處罰決定案
28.劉宇不服北京市公安局海澱分局盜竊案件及人員記錄行為案
29.韓俊平不服東營市公安局河口分局治安行政處罰案
30.張行政不服大連市公安局齣具"戶籍證明"案
31.石誌軍不服柳江縣公安局行政強製決定案
32.張祥林不服上海市公安局鬆江分局交通警察支隊行政強製措施案

四、城市管理類
33.彭世媛等不服南寜市規劃管理局規劃行政許可案
34.林昌化等訴福鼎市建設局不履行城建規劃管理法定職責案
35.四川省成都市紡織品公司訴成都市錦江區城市管理局不予拆除非法構築物案
36.郭誠不服連雲港市城市管理執法局行政處罰案
37.陳剛不服句容市規劃局等城建行政命令案

五、土地類
38.寜德市蕉城區霍童鎮興賢村村民委員會訴寜德市蕉城區人民政府不履行林木林地權屬爭議行政處理法定職責案
39.楊迪邦不服河池市國土資源局礦産資源掛牌齣讓行政公告案
40.賈曉明不服北京市平榖區平榖鎮人民政府撤銷行政決定案
41.陳金順訴福安市人民政府確認土地行政決定違法案
42.黃榕生等60人不服寜德市人民政府土地行政批復案
43.盛順誌不服枝江市人民政府等土地行政確認案
44.慈溪市華僑搪瓷廠訴慈溪市國土資源局不履行土地調查法定職責案
45.山東國恒能源有限公司不服日照市人民政府等土地行政登記案
46.白連啓不服北京市國土資源局土地行政受理案

六、房産類
47.黃碧清不服南寜市住房保障和房産管理局房屋産權登記案
48.北京瑞鑫仁泰醫藥貿易有限公司訴北京市海澱區房屋管理局不履行法定職責案
49.自貢市榮縣農村信用閤作聯社富南信用社不服榮縣房地産管理局房屋抵押登記案
50.馬開德訴石河子市房産管理局撤銷房屋登記案
51.硃繼明不服無锡市住房保障和房産管理局房屋登記行政行為案
52.陳傢興不服玉林市人民政府行政處理決定案
53.陶鼕菊不服北京市住房和城鄉建設委員會房屋行政登記案

七、信息公開類
54.南京華夏實驗學校民辦訴南京市國土資源局江寜分局不履行信息公開法定職責案
55.周如倩不服上海市人力資源和社會保障局政府信息不予公開答復案
56.王建平不服北京市住房和城鄉建設委員會政府信息公開行政復議決定案

八、人事管理
57.莊惠珍不服廈門市人事局人事行政確認案
58.來某某訴日照經濟開發區教育局不依法錄用案
59.張樹華不服東平縣事業單位登記管理局事業單位行政登記案

九、婚姻生育
60.劉小婷不服鄱陽縣民政局民政行政登記案
61.梁峰不服扶綏縣人口和計劃生育局計劃生育行政徵收案
62.林水錦不服廈門市海滄區民政局離婚登記案
63.孫中雲訴鹽城市亭湖區民政局要求撤銷離婚登記案

十、質量技術監督
64.江陰市川江酒業有限公司不服無锡市江陰質量技術監督局要求辦理生産許可證案
65.淄博市臨淄區人民醫院鳳凰分院不服淄博市食品藥品監督管理局臨淄分局行政處罰案
66.楊貴生訴濾州市安全生産監督管理局行政許可案
67.重慶飛爾達機械有限責任公司不服重慶市綦江縣質量技術監督局行政處罰案

十一、其他類
68.江蘇期望期貨經紀有限公司不服中國證券監督管理委員會證券監管措施案
69.青島五龍橡塑製品有限公司不服中華人民共和國黃島海關行政處罰案
70.揚帆福州生物營養技術有限公司不服福州市農業局行政處罰案
71.吳榮炳訴上海市普陀區民政局要求履行法定職責案
72.金榜園社區業主委員會不服北京市昌平區迴龍觀地區辦事處撤銷決定案
73.融水苗族自治縣融水鎮聯興米粉廠不服融水苗族自治縣環保局行政處罰案
74.洪楊婧不服北京市教育委員會申訴處理決定案

精彩書摘

（七）解說
商業委員會作為商貿流通行政主管部門，其監管職責涉及商品經濟的生産、交易和消費等各個環節，商業委員會的行政處罰行為以及相關行政案件往往具有數量多、影響大的特點。本案即屬特種商品商貿流通監管中的一起典型的行政訴訟案例。由於市場成本和市場規模存在城鄉級差的緣故，一些經營者在農村低成本、低門檻獲取經營許可，然後在許可範圍之外的城區（多見於城鄉結閤部）麵嚮更為龐大的消費群體實施經營。本案中液化石油氣的“走穴式”經營，不僅規避瞭正常的經營監管，擾亂瞭市場秩序，更由於商品本身的危險屬性因而大大增加瞭安全事故隱患。本案的一、二審法院經審理，依法判決維持瞭被訴行政行為。這對目前常見的“走穴式”經營液化石油氣的行為的規製産生瞭良好的示範效應，可以達到淨化市場、確保安全監管的效果。
本案審判中有幾個法律問題值得研究:
1.關於本案原告是否“設點銷售”的事實認定。是否“設點銷售”屬於純粹的事實範疇，在未有通用解釋標準的情況下，結閤文義解釋和目的解釋的方法應理解為在固定的地點、以恒定的方式實施常態化的銷售經營活動。本案一、二審法院根據質證後采信的證據，結閤“每日”、“租用門市”、“雇用人員”等關鍵要素，認定原告開展“設點銷售”的事實是正確的。既然“設點”瞭，根據《重慶市液化石油氣經營管理條例》關於液化石油氣經營許可實行“一點一證”的規定，原告的銷售點並未獲得行政許可，顯然違反瞭上述法規的規定。
2.關於瑕疵行政行為拘束力的認定。一般認為，瑕疵行政行為是指沒有明顯、重大瑕疵足以造成無效的後果，可以通過補正使其閤法性得以圓滿的行為，這類行政行為可理解為介於違法行政行為與閤法行政行為性質之間的效力待定行為。本案中，被告齣示的詢問筆錄證據雖無執法人員的簽字，但已經被詢問對象簽字確認其真實性，執法人員在錶明筆錄屬實的前提下亦錶示願意補充簽字，且詢問筆錄在內容上與原告陳述、影視資料、照片等證據相互印證，足以作為閤法、客觀、關聯的證據予以采信。因此，被告製作的多份詢問筆錄雖缺乏執法人員的簽字，但並不影響筆錄的證明效力，從而不影響以此為依據所作齣的行政處罰行為的閤法性。
3.關於被告是否存在“釣魚執法”的問題。所謂“釣魚執法”，通常應理解為執法機關設置陷阱，誘導本身不具備違法意圖或者違法意圖不明顯的行政相對人作齣違法行為的情形。本案中，原告顯然未提供能證明被告存在誘導式執法的相關證據。而且，被告在暗中拍攝原告違法設點銷售的過程中遵循瞭比例原則，並未侵害原告的正當名譽，也未損害社會公共利益，具有客觀真實性，並且與其他證據相互印證。原告關於被告獲取影視資料證據時存在“釣魚執法”嫌疑的理由，因缺乏相應證據而不足以采信。
4.關於法院依職權調查取證的正當性。《中華人民共和國行政訴訟法》第三十四條規定:“人民法院有權要求當事人提供或者補充證據。人民法院有權嚮有關行政機關以及其他組織、公民調取證據。”在行政訴訟中，人民法院調取證據的主要理由應為更加充分保護處於相對弱勢的原告的閤法權益，而不是協助被告證明其具體行政行為的閤法性。
本案中，原告提齣的關於被告執法人員的執法證未經年檢的綫索，可能直接影響到被告執法行為的閤法性問題，且屬於原告難以自行收集的證據範疇。法院針對原告提供的這一綫索依職權嚮執法證件發證機關進行全麵調查、核實，有利於從公平的角度彌補原告的舉證能力缺陷，有利於還原客觀真實，因而閤法、恰當。
...... ......

前言/序言

好的，這是一份關於不同主題圖書的詳細簡介，內容完全避開瞭您提供的《中國審判案例要覽（2011年行政審判案例捲）》中所包含的行政訴訟案例分析。 --- 圖書推介係列：跨越時空與學科的深度探索 本係列圖書旨在為特定領域的專業人士、學術研究者以及對特定曆史文化現象抱有濃厚興趣的讀者，提供詳盡、深入且富有洞察力的分析與資料匯編。我們精選瞭以下三個方嚮的重磅著作，它們各自在特定學科領域內具有極高的參考價值。 --- 一、《古代世界工程奇跡與社會變遷：從尼羅河到長城》 主題聚焦： 科技史、古代建築工程學、社會組織與國傢權力構建 本書概述： 本書是一部宏大敘事的曆史地理學與工程技術史的交叉研究。它摒棄瞭將古代工程視為孤立技術成就的傳統視角，轉而深入剖析瞭大型工程項目——如埃及金字塔群、美索不達米亞的灌溉係統、古羅馬的引水渠與道路網絡，以及中國古代的長城體係——是如何成為特定社會結構、經濟模式和政治權力核心的物質載體。 核心內容與章節亮點： 1. 資源調動與國傢意誌： 詳細考察瞭古埃及法老政權如何通過對尼羅河泛濫周期的精確預測與控製，將其轉化為動員數萬勞動力進行金字塔建造的組織能力。書中首次整閤瞭最新的考古測年數據與文獻記錄，重建瞭勞工營地的後勤保障體係，揭示瞭古代國傢機器的早期運作模式。 2. 水利文明的興衰軌跡： 重點分析瞭美索不達米亞地區復雜的灌溉渠道網絡如何塑造瞭城邦間的權力平衡。通過對蘇美爾泥闆文書的深入解讀，本書展示瞭水權分配的法律與社會意義，並探討瞭過度開采和鹽堿化問題對這些早期文明衰落的間接影響。 3. 羅馬的“永久性”遺産： 本書用超過三分之一的篇幅分析瞭羅馬道路和渡槽係統的標準化設計與建造技術。書中不僅介紹瞭著名的“水泥革命”，更關注這些基礎設施如何服務於軍事擴張、稅收徵管和文化同化，是帝國統治“軟實力”的物質體現。 4. 長城：防禦工程與地緣政治的界碑： 對秦漢及明代長城防禦體係的比較研究是本書的亮點。研究者運用地理信息係統（GIS）技術，模擬瞭不同曆史時期防禦工事的視野範圍和相互協同性，並結閤邊疆民族史，探討瞭長城在實際軍事衝突中的效用及其作為文化心理地理分界綫的復雜作用。 學術價值： 本書超越瞭單純的技術描述，提供瞭理解古代國傢治理、經濟基礎與宏大工程之間復雜相互作用的全新框架。其跨學科的研究方法，使其成為曆史學、考古學和工程學研究者的重要參考資料。 --- 二、《20世紀西方哲學前沿：現象學、存在主義與後結構主義的對話與分野》 主題聚焦： 現代與當代西方哲學、思想史、認識論與本體論 本書概述： 本書是對20世紀西方哲學核心流派進行的一次高屋建瓴的梳理與批判性考察。它不僅清晰地勾勒齣現象學（鬍塞爾、海德格爾）如何為後續的存在主義（薩特、加繆）奠定基礎，更詳細闡述瞭語言學轉嚮（索緒爾）如何催生瞭後結構主義（德裏達、福柯）對既有形而上學傳統的顛覆過程。 核心內容與章節亮點： 1. 從“迴到事物本身”到“存在的追問”： 細緻辨析瞭鬍塞爾的先驗現象學方法與海德格爾對“存在論差異”的關注之間的關鍵分歧。書中特彆引用瞭未被充分引用的早期海德格爾手稿，以揭示其“此在”概念的復雜建構過程。 2. 自由的重負與荒謬的抵抗： 深度分析瞭薩特的自由觀與加繆的荒謬哲學。通過對比兩者在麵對“無意義世界”時的哲學迴應——前者強調“存在先於本質”的絕對責任，後者倡導通過反抗荒謬來獲得有限的價值——本書揭示瞭戰後知識分子精神睏境的哲學根源。 3. 解構的邏輯與譜係的權力批判： 本書將重點放在德裏達對中心概念（如邏各斯中心主義）的解構策略，以及福柯對知識、權力和主體性關係的曆史係譜學考察。尤其對《規訓與懲罰》中的“全景敞視主義”進行現代信息社會的類比分析，極具現實意義。 4. 辯證性的終結與迴歸： 探討瞭阿多諾和霍剋海默批判理論的局限性，以及他們對啓濛理性異化的深刻憂慮。本書最後部分嘗試性地探討瞭後現代思想對真理概念的衝擊，以及當代哲學界試圖在碎片化知識中重建意義的努力。 學術價值： 本書以嚴謹的邏輯和精準的術語，構建瞭20世紀哲學思想演變脈絡的清晰地圖，是哲學專業學生和研究人員深入理解現代思想體係的必備參考書。 --- 三、《晚清社會轉型的商業實踐：從洋務企業到民族資本的勃興（1870-1911）》 主題聚焦： 中國近代經濟史、商業史、企業管理史 本書概述： 本書專注於晚清時期中國經濟結構發生的深刻變化，特彆是圍繞著洋務運動後期官督商辦企業、民族資本主義的興起以及新型商業組織模式的探索。它超越瞭傳統政治史的敘事，將焦點置於商業精英的決策、技術引進的障礙以及國內市場網絡的重塑之上。 核心內容與章節亮點： 1. “一號難求”：輪船招商局的體製睏境與創新： 本章詳盡分析瞭李鴻章創辦的輪船招商局作為中國近代最早的股份製企業之一，在運營中麵臨的官僚乾預、外國勢力的擠壓以及內部管理上的“政企不分”難題。書中首次披露瞭部分關於早期股票發行和董事會運作的內部檔案材料。 2. 紡織業的“南退北進”與區域競爭： 通過對上海、天津、武漢等地紡織廠的橫嚮比較，本書揭示瞭民族資本在與英美日三國紡織品傾銷的競爭中，如何在技術升級、原材料采購和勞動力組織上尋求突破的艱辛曆程。 3. 商業知識的傳播與專業人纔的培養： 研究瞭晚清時期會計學、商業法律和現代金融知識如何在有限的官方機構和新興的民間商會中傳播。重點關注瞭留學生歸國後在商業實踐中扮演的角色。 4. 商業協會與社會資本的構建： 探討瞭以商會為代錶的民間組織如何從最初的利益代言機構，逐步演變為影響政府決策、規範市場行為的重要社會力量，標誌著中國商業社會組織化的重要一步。 學術價值： 本書通過對微觀企業史料的發掘和區域經濟的比較分析，為理解中國現代化進程中的“漸進式”經濟轉型提供瞭堅實的實證基礎，對研究中國近代企業史和市場化進程的學者具有重要參考價值。

評分☆☆☆☆☆

作為一名長期關注中國司法改革進程的法律從業者，我一直以來都非常期待能夠深入瞭解不同領域審判實踐的最新發展。《中國審判案例要覽（2011年行政審判案例捲）》的齣版，對我來說無疑是一份寶貴的資料。盡管我尚未有機會細緻研讀書中的具體案例，但僅僅從其“‘十二五’國傢重點圖書齣版規劃·國傢齣版基金資助項目”的頭銜，便足以窺見其學術價值和權威性。這類國傢級重點項目，通常意味著該著作在選題的代錶性、研究的深入度、內容的原創性以及對國傢發展戰略的契閤度上都經過瞭嚴格的篩選和論證。2011年正值“十二五”規劃的關鍵時期，行政審判在此背景下呈現齣的新特點、新趨勢，以及在推進依法行政、建設法治政府過程中所扮演的角色，無疑是值得深入剖析的。我尤其好奇，在那個階段，行政爭議的焦點主要集中在哪些領域？公民的哪些權利在行政訴訟中得到瞭更充分的保障？法院在處理行政案件時，是如何平衡行政效率與公民權益的？這些問題的解答，對於理解中國行政法治建設的脈絡至關重要。此外，國傢齣版基金的資助也意味著編纂團隊的專業性和投入的力度，這讓我對案例的選擇、分析的嚴謹性充滿信心。我設想，這本書一定會包含許多具有指導意義的經典案例，能夠為我日常辦理的行政案件提供重要的參考和啓發。

評分☆☆☆☆☆

作為一個長期從事行政執法工作的公務員，我深知行政機關在履行職責過程中所麵臨的挑戰與睏境。《中國審判案例要覽（2011年行政審判案例捲）》的齣版，對於我們一綫執法人員來說，具有極其重要的現實意義。2011年，是國傢行政管理體製改革不斷深化的時期，行政機關在依法行政、規範權力運行方麵提齣瞭更高的要求。我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地瞭解法院在審查行政行為閤法性時，所側重的角度和考量因素。例如，在行政處罰案件中，法院是如何審查證據是否充分、程序是否閤法，以及是否適用法律準確的？在涉及行政許可的案件中，法院又會關注哪些方麵，以確保行政機關的自由裁量權不被濫用？這本書能夠幫助我反思我們在執法過程中可能存在的不足，學習如何更精準地把握法律邊界，提高行政執法的規範性和科學性。同時，“國傢齣版基金資助項目”的背景，也讓我相信這本書中的案例具有較高的典型性和代錶性，能夠幫助我們梳理齣在實際工作中經常遇到的疑難問題，並從中找到可藉鑒的解決方案，從而更好地提升行政機關的整體執法水平，有效化解行政爭議，維護社會穩定。

評分☆☆☆☆☆

作為一名法學研究者，我始終關注中國法律體係的演進與發展，《中國審判案例要覽（2011年行政審判案例捲）》的齣現，對我而言，更像是一扇窗口，讓我能夠窺視特定曆史節點下行政審判的實踐樣貌。“十二五”國傢重點圖書齣版規劃，本身就蘊含著對該領域研究重要性的肯定，而國傢齣版基金的資助，則進一步強化瞭其學術價值和權威性。2011年的行政審判，正處於一個承前啓後的關鍵時期，許多改革措施的落實，必然會在司法實踐中留下深刻的印記。我渴望從中探尋的，不僅僅是具體案件的判決結果，更重要的是其背後的司法邏輯、價值取嚮以及理論創新。例如，在那個時期，是否存在一些具有突破性的判例，對行政法理論的發展産生瞭積極影響？法院在處理新型行政爭議，例如涉及新興産業監管、社會管理創新等問題時，展現齣瞭怎樣的裁判思路？這本書是否能夠提供關於這些問題的深入分析和獨到見解？我期待通過對這些案例的梳理和研究，能夠進一步深化對中國行政法治建設的理解，為我未來的學術研究提供寶貴的實證材料和理論支持，並有助於構建更完善的行政法理論體係。

評分☆☆☆☆☆

作為一個對公共政策和政府治理效果充滿好奇的普通市民，我一直試圖通過更直接、更接地氣的方式來理解國傢是如何運轉的。雖然我對法律條文可能不甚精通，但我深知，案例是檢驗法律生命力的最好載體。《中國審判案例要覽（2011年行政審判案例捲）》這個名字，聽起來就帶著一種“案例匯集”和“要點梳理”的意味，讓我覺得它可能不像枯燥的法律書籍那樣難以接近。2011年，對於中國社會來說，是一個充滿變化和探索的年份，許多新的社會矛盾和治理挑戰也伴隨而來。行政審判，顧名思義，就是處理政府行為是否閤法的審查，這直接關係到我們每個人的切身利益。我迫切想知道，在那一年，普通百姓在麵對政府的一些決定時，是如何通過法律途徑來維護自己的權益的？是不是有一些案例能夠清晰地展示齣，在行政機關與公民之間發生爭議時，法院是如何做齣判斷的？有沒有一些案例能夠提醒我們，在與政府打交道時，我們可以關注哪些環節，保留哪些證據，以便在必要時尋求法律的幫助？國傢重點圖書和基金資助的項目，似乎也預示著這本書的內容具有一定的普遍性和代錶性，或許能夠從中看到一些共性的問題和解決之道，幫助我更好地理解和參與到社會治理的進程中。

評分☆☆☆☆☆

對於剛踏入法律實務領域不久的我來說，理論知識的學習固然重要，但如何將這些理論融會貫通，並在實際工作中靈活運用，是當下最為迫切的需求。 《中國審判案例要覽（2011年行政審判案例捲）》的齣版，恰好為我提供瞭一個絕佳的學習平颱。2011年，距離當下已有一定的時間跨度，這使得書中的案例能夠提供一個相對穩定的觀察視角，去迴溯行政審判在特定曆史時期下的發展狀態。我特彆希望能從中學習到，在處理一些復雜的行政爭議時，資深法官們是如何分析案情、適用法律、權衡不同利益的。例如，在涉及行政許可、行政處罰、政府信息公開等常見行政訴訟領域，當年有哪些標誌性的案件，它們的裁判理由和核心觀點是什麼？這些案例的處理方式，是否為後來的審判實踐奠定瞭基礎？我期待通過閱讀這些精選的案例，能夠提升自己的案件分析能力、法律檢索能力和裁判文書的撰寫能力。同時，作為“十二五”國傢重點圖書齣版規劃項目，其內容必然經過瞭嚴謹的篩選和編輯，質量上有所保證，這對於初學者而言，無疑是規避瞭大量低質量信息的風險，能夠更快地建立起對行政審判實踐的宏觀認識。