刑事法治視野下的社會穩定與反恐 [Social Stability and Anti-Terrorism from Criminal Law Perspective] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

劉仁文 編

圖書標籤:

• 刑事法學
• 反恐怖主義
• 社會穩定
• 國傢安全
• 犯罪預防
• 法治
• 公共安全
• 刑法理論
• 風險社會
• 危機管理

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787509750599

版次：1

商品編碼：11352502

包裝：平裝

外文名稱：Social Stability and Anti-Terrorism from Criminal Law Perspective

開本：16開

齣版時間：2013-10-01

用紙：膠版紙

頁數：469

正文語

內容簡介

　　近年來，恐怖主義問題一直是世界範圍內的熱點問題，中國也是恐怖主義的直接受害國。為瞭深化對恐怖犯罪的研究，中國社會科學院成立“刑事法治視野下的社會穩定與反恐”項目課題組，認真研究瞭各國利用法律手段特彆是刑法手段反恐的經驗教訓，並專門組織力量前往新疆、西藏等地進行專題調研，發錶瞭一批學術論文，提交瞭數篇內部研究報告，還在北京召開瞭“社會穩定與反恐”的全國性學術研討會，《刑事法治視野下的社會穩定與反恐》即是對上述一係列成果的編輯整理和提煉。

目錄

第一章 恐怖主義犯罪的刑事法視野
第一節 論構建一體化的恐怖主義犯罪法律製裁體係
第二節 論刑法在反恐怖主義犯罪領域的睏境和齣路
第三節 中國的反恐立法及其評析
第四節 論在我國刑法典中增設“恐怖主義暴力罪”
第五節 論恐怖活動的刑法問題
第六節 恐怖主義犯罪法益問題研究
第七節 中國反恐立法的曆史演進
第八節 論新刑事訴訟法修正案“恐怖活動犯罪”訴訟程序

第二章 恐怖主義的犯罪學視野
第一節 恐怖成因探源及其與公共安全——一種側重事實性的“描述”
第二節 從政治犯罪走嚮經濟犯罪——恐怖主義犯罪的新變化及其應對策略
第三節 反恐怖與社會穩定關係的辯證思考
第四節 我國反恐立法進程與前景——犯罪學視角解析
第五節 涉恐犯罪改造實踐模式探索
第六節 當代恐怖主義犯罪發展特點分析

第三章 特定領域的反恐
第一節 網絡恐怖活動犯罪及其整體法律對策
第二節 反洗錢與反恐問題研究
第三節 核恐怖主義的國際法律規製
第四節 新疆地區危害國傢安全犯罪問題的對策
第五節 中國鐵路反恐防範工作的現狀、問題與對策研究
第六節 新疆生産建設兵團在反恐中的特殊地位

第四章 反恐的國際視野
第一節 後拉登時代國際反恐鬥爭的基本態勢和戰略
第二節 聯閤國防治國際恐怖主義法律機製探析——兼論國際反恐與國際社會穩定的關係
第三節 國際反恐的聯閤偵查研究
第四節 中亞宗教極端型恐怖犯罪及其預防
第五節 德國反恐立法的發展
第六節 俄恐怖事件應急機製研究

第五章 反恐的人權保護
第一節 反恐與個人權利保護——以“9·11”後美國反恐法案和措施為例分析
第二節 反恐鬥爭中的人權保障——以恐怖分子為視角

前言/序言

現代法治的基石：公共秩序、個體權利與社會治理的重塑 本書深入探討瞭在當代社會治理體係中，公共秩序的維護、公民基本權利的保障以及國傢安全之間的復雜張力與動態平衡。我們關注的焦點並非單一的法律領域，而是橫跨刑法、行政法、憲法以及社會學等多個維度的交叉研究，旨在構建一個更具韌性、更符閤現代法治精神的社會治理框架。 第一部分：公共秩序的法理溯源與當代重構 公共秩序，作為社會運行的基石，其內涵在不同曆史時期和社會形態下不斷演化。本書首先追溯瞭“公共秩序”概念的法理基礎，分析瞭其在大陸法係與英美法係中的不同語境和實踐。我們批判性地審視瞭將公共秩序絕對化的傾嚮，強調秩序的建立必須以尊重和保障人的尊嚴為前提。 我們詳細分析瞭在快速城市化和信息社會背景下，傳統秩序概念所麵臨的挑戰。例如，虛擬空間中的言論邊界、示威遊行權利的界限、以及新型社會群體行為引發的公共安全考量。通過對一係列具有裏程碑意義的判例進行深入剖析，本書揭示瞭司法機關在平衡集體利益與個體自由時所運用的具體標準和價值取嚮。特彆關注瞭“例外狀態”下公共權力擴張的閤法性審查機製，主張建立強健的司法審查體係，以防範公權力對公民基本權利的係統性侵蝕。 第二部分：社會治理的精細化：預防、乾預與修復 現代社會治理的核心在於如何從被動的“事後懲罰”轉嚮主動的“事前預防”和“事中乾預”，同時確保矯正措施的有效性與人道性。本書將治理的範疇拓寬至社會風險的動態管理。 在預防層麵，我們探討瞭基於社會學和犯罪學研究的風險識彆模型，分析瞭社會不平等、教育缺失等結構性因素如何影響公共安全。書中批判性地評估瞭基於大數據和預測性警務（Predictive Policing）的應用，重點討論瞭其可能帶來的身份歧視和“算法偏見”風險。我們提齣，有效的預防必須植根於社區參與和提升社會資本，而非單純的科技監控。 在乾預層麵，本書詳細考察瞭行政執法與刑事司法的銜接問題。我們著重分析瞭行政強製措施的閤法性標準，特彆是涉及人身自由限製的行政拘留、限製居住等措施的比例原則適用。同時，本書係統梳理瞭非監禁刑的替代性方案，如社區矯正、修復性司法的實踐經驗，強調瞭將修復被破壞的社會關係作為治理目標之一的重要性。書中對當前司法體係中量刑均衡性的探討，也為如何確保不同社會群體在麵對同等違法行為時獲得公正對待提供瞭新的思考角度。 第三部分：個體權利的邊界：言論自由與隱私權的博弈 公民的基本權利是衡量一個社會法治化程度的試金石。在信息高度發達的今天，言論自由與個人隱私權的衝突日益尖銳，對現行法律框架構成瞭嚴峻考驗。 本書投入大量篇幅研究瞭網絡空間中“仇恨言論”（Hate Speech）的界定和規製難題。我們對比瞭不同法域對言論限製的閾值，特彆是考察瞭“煽動暴力”與“冒犯性言論”之間的法律鴻溝。書中強調，任何對言論的限製都必須滿足明確性、必要性和相稱性的嚴格標準，並指齣立法者在創設限製條款時必須保持極度剋製。 在個人信息保護方麵，本書分析瞭新興技術對傳統隱私概念的顛覆性影響。從生物識彆數據的使用到個人行蹤軌跡的采集，我們探討瞭在何種“公共利益”下，國傢或企業可以閤法地獲取和使用個人數據。書中對數據主權、知情同意原則的有效性進行瞭深度批判，並提齣瞭構建以數據最小化原則為核心的新型個人信息治理體係的必要性。我們認為，保障個體對其自身數據的控製權，是維護現代社會個體尊嚴的關鍵一環。 第四部分：法治的彈性與限度：危機時刻的權力約束 任何社會都可能遭遇突發性的重大危機，這使得國傢權力在特定時期內麵臨擴張的壓力。本書的最後一部分聚焦於探討在非常態下，如何確保權力運作的法治性與可問責性。 我們分析瞭緊急狀態立法（State of Emergency Legislation）的曆史演變及其在當代民主社會中的閤法性基礎。通過對曆史案例的迴溯，我們揭示瞭緊急權力濫用的典型模式，並主張建立清晰、有時限的“脫離緊急狀態”的機製。本書強調，即使在麵對嚴重威脅時，法治的基本框架，如司法審查權和對人身自由的基本保障，也不應被輕易懸置。 最後，本書呼籲建立一種更具對話性的社會治理模式。真正的社會穩定不是通過壓製異議實現的，而是通過製度化的衝突解決機製和對多元價值的尊重來達成的。本書倡導法學研究者、政策製定者與社會公眾之間建立更有效的溝通橋梁，共同塑造一個既安全又自由的現代社會。 本書旨在為理解當代法治的復雜性提供一個多維度的分析框架，它不僅是對現有法律條文的闡釋，更是對未來社會治理形態的深刻反思與探索。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本《刑事法治視野下的社會穩定與反恐》，我第一時間就被這個題目吸引住瞭。當今世界，社會穩定與反恐無疑是兩大至關重要的議題，而將它們置於刑事法治的視角下進行審視，這本身就充滿瞭深度和前瞻性。我很好奇作者是如何將抽象的法律條文與現實生活中復雜多變的社會動態以及令人擔憂的恐怖主義威脅聯係起來的。這本書是否會深入探討，當社會齣現不穩定因素時，刑事司法體係應該如何做齣迅速而有效的反應，以遏製事態的蔓延？反恐行動中，法律的邊界又在哪裏？如何纔能在保障國傢安全、維護公共秩序的同時，最大限度地避免對公民閤法權益的侵犯？我期待書中能夠提供一些具有實踐指導意義的分析，例如，在現有的刑事法律框架下，有哪些可以進一步完善的空間，或者哪些新的立法手段是應對當前復雜形勢所必需的。同時，我也想知道，這本書是否會從理論層麵剖析，刑事法治在構建和維護社會穩定、抵禦恐怖主義侵蝕的過程中，所扮演的核心角色及其內在邏輯。例如，犯罪預防、偵查、審判、執行等各個環節，如何纔能更好地服務於“穩定”和“反恐”這一宏大目標，而又不至於走嚮過度壓製或以暴製暴的誤區。對於那些關注法治建設、熱衷於探討社會安全議題的讀者來說，這本書無疑是一次深入思考的絕佳契機，我迫切地想瞭解書中是如何構建起這一復雜而重要的理論體係的。

評分☆☆☆☆☆

《刑事法治視野下的社會穩定與反恐》這本書，在我看來，是一部直麵現實挑戰的力作。我好奇作者是如何將抽象的法學理論與跌宕起伏的社會現實相結閤的。書中是否會詳細探討，在刑事司法實踐中，如何精準地識彆並打擊那些可能威脅社會穩定的行為？是會側重於對個人犯罪的追究，還是會更深入地分析背後是否存在係統性的誘因？關於反恐，這是一個極其敏感且復雜的話題，我尤其想知道，書中是如何界定“恐怖主義”這一概念的，是否會引入一些國際上通行的標準，或者提齣更具本土特色的定義？在法律適用層麵，我期待書中能有深入的論述，例如，如何通過刑事法律的手段，有效遏製恐怖思想的傳播，以及如何處理那些在反恐行動中可能齣現的法律爭議？這本書是否會提供一些關於完善反恐法律製度的建議，例如，在證據收集、程序保障、以及對恐怖犯罪的定罪量刑等方麵，是否有值得藉鑒的經驗？我深信，在當今世界，唯有在法治的軌道上，纔能最有效地維護社會穩定，最有力地打擊恐怖主義，而這本書，很可能就是探尋這條道路的指南。

評分☆☆☆☆☆

對於《刑事法治視野下的社會穩定與反恐》這本書，我充滿瞭一種探究式的好奇。我猜測，它應該會深入到刑事法律的細節之處，去解讀那些看似冰冷的條文背後，如何承載著維護國傢和社會安寜的重任。比如，在處理那些可能引發社會動蕩的群體性事件時，刑事法律的介入點和度量衡應該是怎樣的？書中是否會詳細闡述，如何區分正當的公民錶達與可能危害社會穩定的非法集結？而對於反恐這一敏感領域，我尤為關心法律的界限。究竟什麼樣的行為會被界定為恐怖活動，其構成要件又是如何精確設定的？書中能否提供一些案例分析，說明在實踐中，如何利用刑事法律武器，精準打擊恐怖組織及其成員，同時又要防止“擴大化”的打擊，誤傷無辜，甚至成為壓製不同聲音的工具。我希望作者能夠就此提齣一些建設性的意見，比如，如何在加強情報收集和預警機製的同時，確保偵查過程的閤法性？在審判環節，如何做到證據確鑿，公正判決，並有效震懾潛在的犯罪分子？這本書對我而言，不僅是關於法律的理論探討，更關乎我們所生活的這個社會是否能夠持續安全、穩定地發展，這其中的平衡藝術，著實令人深思。

評分☆☆☆☆☆

看到《刑事法治視野下的社會穩定與反恐》這個書名，我的思緒立刻被引嚮瞭那些嚴峻的社會現實。我猜想，這本書不會隻是簡單地羅列法律條文，而是會深入剖析刑事法治在應對社會不穩定因素時所扮演的角色。例如，它是否會探討，當社會矛盾激化，齣現群體性事件苗頭時，刑事司法介入的“最佳時機”和“閤法邊界”在哪裏？書中是否會分析，如何通過精準的法律定性和量刑，既起到懲戒作用，又不至於激化矛盾，甚至引發新的不穩定？對於反恐這個議題，我更是充滿瞭疑問。恐怖主義的威脅形式層齣不窮，從傳統的爆炸襲擊到如今的網絡滲透，刑事法律該如何與時俱進？這本書是否會深入分析，在反恐鬥爭中，如何平衡安全與自由的關係？例如，是否會探討，在情報收集和監控過程中，如何防止對公民隱私權的過度侵犯？我希望書中能提供一些具有前瞻性的觀點，比如，在構建更加有效的反恐法律體係的同時，如何加強國際閤作，共同應對跨國恐怖主義的挑戰。總而言之，這本書的吸引力在於它試圖在法律的維度上，為我們理解並應對當今世界所麵臨的重大挑戰，提供一個深刻的視角。

評分☆☆☆☆☆

拿到《刑事法治視野下的社會穩定與反恐》這本書，我的第一反應是，這本書的選題非常應時應景。在當前全球局勢復雜多變的背景下，社會穩定和反恐無疑是各國政府麵臨的嚴峻挑戰。我特彆好奇，作者將刑事法治作為切入點，是想探討哪些具體的法律機製和實踐操作？例如，在維護社會穩定方麵，書中是否會深入分析，如何通過刑事法律對那些煽動仇恨、製造分裂、破壞公共秩序的行為進行有效規製？是會強調預防性措施，還是側重於事後追責？而在反恐方麵，我更想知道，這本書是如何界定恐怖主義犯罪的，是否會討論一些前沿的立法理念，比如網絡恐怖主義、極端主義思想的傳播等，這些新興的犯罪形式，又該如何納入刑事法治的範疇？我期待書中能提供一些關於立法完善的建議，或者對現有法律進行係統性的解讀，說明它們在應對不穩定因素和恐怖威脅時，是如何發揮作用的。這本書的價值，或許就在於能夠為讀者提供一個清晰的框架，理解法律如何作為一把雙刃劍，既能成為維護秩序的利器，又可能在應用不當時帶來新的問題。我迫切想瞭解書中是如何處理這些復雜關係的。