优雅的辩论：关于15个社会热点问题的激辩 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 布鲁斯·N·沃勒著，杨悦译

图书标签:

社会问题
公共辩论
思辨
观点碰撞
时事评论
社会热点
批判性思维
论证
价值观
公共政策

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国人民大学出版社

ISBN：9787300214528

版次：1

商品编码：11750817

包装：平装

开本：大32开

出版时间：2015-08-01

用纸：胶版纸

页数：356

具体描述

内容简介

　　作者沃勒仍旧使用其作品《咖啡与哲学》特有的对话体编写方式，以引人入胜的文字将多方观点和盘托出。在书的开篇犀利地提出“为什么辩论会变成谩骂？”之后，逐渐带领读者以优雅适宜的心态去倾听各方观点。《优雅的辩论：关于15个社会热点问题的激辩》中阐述了关于15个主要的热点社会话题的辩论，站在批判性思维的角度去看待这些辩论，没有黑白和对错，留给人们的只有反思，和欣然去聆听和接受不同观点的辩论。

作者简介

　　布鲁斯·N·沃勒，1979年毕业于北卡罗来纳大学教堂山分校，获得哲学博士学位，曾先后任教于北卡罗来纳大学教堂山分校、伊隆大学，现任教于扬斯敦州立大学哲学与宗教学系，并担任系主任。沃勒的主要研究领域在于道德哲学、生物伦理和批判性思维等方面，著作有《批判性思维》（Critical Thinking）、《无责任的自由》（Freedom without Responsibility）、《自然选择的自律》（The Natural Selection ofAutonomy）、《慎思伦理》（Consider Ethics）、《咖啡与哲学》（Coffee and Philosophy）等。

精彩书摘

　　第1章诚恳的讨论更容易改变对手的观点

　　许多棘手和容易造成分歧的伦理问题会导致国家、社区甚至家庭的分裂, 堕胎、死刑、移民、同性婚姻和安乐死等热点争议只是其中的一部分。这些难题需要仔细研究、深入讨论, 甚至是严肃辩论。可惜的是, 似乎问题越严重, 越有可能得不到仔细研究。以围绕堕胎的争议为例: 游行集会不断, 还有许多吸引人的口号, 如 “它与选择无关, 它与孩子有关”、 “如果男人能怀孕, 堕胎将成为一道圣餐”。有大量的广告牌、网站和保险杠贴纸的文字会显示出支持一方或另一方。但是, 对于堕胎问题却鲜有深入的讨论: 反堕胎者参加集会, 阅读文献, 在博客上发布文章; 堕胎的支持者则参加对立的集会, 阅读其他的文献, 访问不同的博客。当双方交锋时, 他们中间会有一条警戒线, 彼此往往会相互大声肆意侮辱, 新闻媒体也在找寻最极端的声音。如果反堕胎者访问了堕胎支持者的博客, 抑或是堕胎支持者访问了反堕胎者的博客, 那也不是为了进行睿智的讨论, 而只是为了发一些刻薄的帖子, 谴责对手是道德上的怪物: 发帖者到时可以向追随者炫耀这种 “打了就跑” 的攻击。正如经常发生的那样, 如果你与坚定的反堕胎者萨拉、忠实的支持堕胎者瑞秋一起进餐, 那双方有可能会事先有一项口头或不言而喻的协议, 即不讨论堕胎问题。痛苦的经验告诉我们, 当意见相左的朋友讨论堕胎时, 宴会可能会不欢而散: 朋友间的意气相投消失了, 敌意加深了, 友谊也就破裂了。瑞秋和萨拉很有可能隔着警戒线相互指责, 而不是深入地探讨堕胎问题。

　　在易造成分裂的伦理和社会问题上, 要想恭敬地进行深入的讨论很难。相互对立的一方读《纽约时报》, 另一方则读《纽约每日新闻》; 一方看福克斯新闻, 而另一方则是看全国广播公司播出的电视新闻。互联网革命以及个人通信的飞速发展, 已经使得分歧日益加深。我们希望这样神奇的信息来源和沟通会促进人们的相互理解, 在许多问题上也已经实现了; 但是在有关堕胎的争议上, 希望渺茫。互联网不仅没有促进更好的理解, 反而使得那些持极端观点的人更容易找到知己、进行内部讨论, 并且永远不想听到令人沮丧或不同的声音。在这种狂热的氛围中, 扭曲的看法得以传播、重复、鼓吹并被最终认定为无可争辩的事实。观点越极端, 就越有可能迎合受众并最终俘获一些追随者。持怀疑态度的人很快就会被忠实的信奉者驱逐出去。极端和严重扭曲的观点甚嚣尘上, 睿智的讨论消失了。

　　争论时为何有人爱走极端

　　为什么人们的立场会变得如此迥异, 讨论变得如此激进?不是我们夸张, 1 8 世纪末至 2 0 世纪初的情况更糟, 种族主义、反犹太主义和宗教偏见公然盛行。在经历了 “2 0 1 1年美国国会议员遭枪击事件” 的悲剧后, 我们应该会想起在1 9世纪中期, 在某一届国会期间, 一名国会议员几乎被另一名国会议员在众议院的地板上殴打致死。

　　时至今日, 人们进行辩论时的气氛仍然很不友好, 鲜有建设性的对话。这其中可能有很多因素, 但有几个因素十分突出: 第一, 互联网和媒体的扩张使得人们更容易仅和那些

　　与他们持相同观点的人交流, 并且几乎难以听到挑战他们信

　　仰的言论。你只会从那些与你的观点完全一致的网站获取“新闻” 和观点, 并且几乎每一个在该网站发帖的人都会分享你的意见。反对这些立场的将受到攻击, 他们的观点会被扭曲, 因为没有人打算好好讨论, 以正视听; 第二, “谈话类广播节目” 大举扩张。在这类节目中, 诋毁的和极端的声音通常吸引的受众最多, 带来的广告收益也最多; 第三, 新闻直播通常简短而肤浅。为了赢得观众, 它们更加注重娱乐新闻而不是认真地采集重大新闻和进行分析。决定头条新闻的通常是附带的视频有多么引人注目或多么生动, 而不是该事件是否具有新闻价值。调侃 “名人” 往往优先于影响全球的事件。

　　利比亚战争爆发的同时, 科特迪瓦也陷入了残酷的内战。此时一件不寻常的事情发生了: 电视喜剧演员查理·辛在一次访谈中对此大放厥词。或许你能猜出大多数美国新闻节目认为最具 “新闻价值” 的事件是哪些。当他们报道政治辩论时, 吸引新闻团队的是那些做出了最响亮、最愤怒和最极端陈述的人, 于是人们很快认识到, 这种极端表现是让他们的声音进入晚间新闻的最佳方式。在某次市政厅会议上, 一个大声辱骂的人比一个安静提出重要问题的人更有机会上电视。最终, 竞选所需的大笔捐款诱使人们妖魔化他们的对手, 以恐吓潜在的捐款者: “奥巴马总统正在成立敢死队要杀死奶奶, 请寄钱以阻止这一悲剧的发展”; “美国国旗在加州的教室被禁, 上网请愿以停止这种对美国爱国主义的攻击”, 以及“请立刻使用信用卡捐款, 这样我们马上就能对这一暴行采取行动”。

　　……

前言/序言

《回声与共鸣：思想碰撞中的社会脉动》在信息洪流裹挟一切的时代，社会的热点问题如浪潮般此起彼伏，它们深刻影响着我们的生活，牵动着社会的神经，却也常常在众说纷纭中变得模糊不清，甚至被情绪的激流淹没。我们如何才能穿透喧嚣，抵达问题的核心？如何才能在观点交锋中，倾听不同的回声，理解彼此的共鸣，从而更清晰地把握社会的脉动？《回声与共鸣：思想碰撞中的社会脉动》正是基于这样的思考而诞生的。它并非提供现成的答案，而是邀请读者走进一个开放的场域，在那里，不同的声音被郑重呈现，多元的视角得以充分延展，深刻的洞察得以悄然滋生。本书围绕着当下最牵动人心的十五个社会热点议题展开，它们或是历史遗留的难题，或是时代发展的新挑战，或是道德伦理的边界探索，抑或是科技进步带来的深刻变革。然而，本书的独特之处在于，它并没有选择以单一的立场或论调来解读这些议题，而是力图构建一个包容且富有张力的思想对话平台。作者深谙，真正的理解并非源于对一方观点的绝对认同，而是源于对所有可能性的审视，对不同逻辑的尊重，以及对复杂性本身的接纳。在探讨每一个社会热点时，本书都力求呈现出其多维度、多层次的复杂性。我们并非简单地罗列正反两方的观点，而是深入挖掘每一个立场背后所承载的价值取向、文化根源、历史脉络以及现实考量。例如，在讨论“教育公平”这一议题时，本书会从宏观的国家政策、教育资源配置的区域差异、不同社会阶层家庭的教育投入、新兴教育模式的出现及其潜在的普惠性与排斥性，乃至科技进步对教育公平的影响等多个角度进行审视。我们不仅会展现那些呼吁打破壁垒、促进机会均等的有力声音，也会深入探究那些强调个体差异、关注精英培养的观点，更会审视那些在技术和资本驱动下可能加剧不平等的隐忧。本书关注的是，在每一个看似固定的社会现象背后，隐藏着怎样的利益博弈、价值冲突和群体诉求。本书的写作风格，我们尝试摆脱学术论文的严谨与枯燥，也避免新闻报道的即时与片面，而是力求在清晰的逻辑框架下，注入富有洞察力的分析和引人入胜的叙事。我们相信，思想的火花需要适宜的土壤才能迸发。因此，每一章的展开，都如同一次精心策划的对话。我们不会简单地呈现“A说”和“B说”，而是会梳理不同观点之间的关联、碰撞与张力。我们会呈现一个观点是如何在回应另一个观点的基础上形成，或者如何与看似无关的另一方发生意想不到的联系。这种“对话”式的呈现，旨在让读者在阅读过程中，如同置身于一场高水平的思想辩论现场，能够清晰地分辨不同论据的强弱，感受不同逻辑的魅力，甚至能在字里行间，揣摩到不同立场者内心深处的考量。例如，在讨论“科技发展与个人隐私的边界”时，本书不会仅仅停留于“大数据收集是否侵犯隐私”的简单诘问，而是会深入到：在信息爆炸的时代，数据本身是否已经成为一种新的公共资源？在追求便利与效率的社会需求下，个体隐私的边界应该如何界定？科技企业在收集和使用数据时的责任与义务是什么？政府在制定相关法律法规时，如何在保护公民隐私和促进科技创新之间取得平衡？本书会呈现那些强调“信息透明”、“用户授权”的声音，也会探讨那些认为“为了公共利益，适度让渡部分隐私是必要的”的论点，更会警示那些利用技术漏洞和法律模糊地带进行非法牟利的行为。通过对这些不同层面的解读，读者将能更深刻地理解，科技与隐私的博弈，并非简单的非黑即白，而是一个在技术发展、社会需求、法律规范和伦理道德之间不断寻求动态平衡的复杂议题。同样，对于“社会贫富差距问题”，本书不会仅仅聚焦于财富的分配不均，而是会回溯其深层的社会结构性原因，例如：教育机会的不平等如何代际传递，医疗保障的差异如何影响劳动力市场的竞争力，以及资本在全球化背景下如何重新配置资源，从而可能加剧国内的贫富分化。我们会呈现那些呼吁财富再分配、完善社会保障体系的建议，也会审视那些强调市场活力、鼓励创新创业以带动整体经济发展的观点，更会探讨那些关于“机会公平”与“结果公平”的哲学思辨。通过深入的剖析，读者将能够跳出简单的“富人税”或“穷人救济”式的讨论，而能够从更宏观的社会经济制度层面，理解贫富差距问题的根源与解决之道。本书的另一个重要特点是，它致力于培养读者的批判性思维能力。我们不希望读者被动地接受任何一种观点，而是鼓励他们主动地去质疑、去比较、去分析。在每一篇的论述中，我们都会在呈现不同观点的同时，提示读者思考其论据的可靠性，逻辑的严谨性，以及可能存在的偏见与局限。我们会鼓励读者去追问“为什么会这样认为？”，去探究“是否存在其他的可能性？”，去反思“我是否受到了某种情绪或偏见的影响？”。这种持续的引导，旨在让读者在阅读过程中，不断地锻炼自己的独立思考能力，形成自己的判断，而非仅仅成为他人观点的复述者。《回声与共鸣：思想碰撞中的社会脉动》所探讨的十五个社会热点，涵盖了从经济发展到文化传承，从科技伦理到环境保护，从公共卫生到国际关系等多个领域。每一个议题都充满了挑战，也孕育着希望。本书的出版，并非旨在为这些问题提供终极的解决方案，而是希望通过对这些议题的深入探讨，激发更广泛的社会对话，促进更深刻的社会理解，从而汇聚更多的智慧，共同应对我们所面临的挑战。我们深信，在一个多元化的社会中，不同的声音和观点是社会进步的驱动力。只有当我们能够倾听并理解那些与我们不同的声音，当我们能够识别和尊重那些与我们不同的视角，我们才能在思想的碰撞中，找到共鸣，凝聚力量，从而更好地理解我们所处的时代，并为塑造更美好的未来贡献我们的力量。这本书，就是这场思想对话的起点，我们期待与您一同踏上这段探索之旅，在回声与共鸣中，感受社会脉动的力量。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名就带着一种引人入胜的魔力，让我好奇究竟有哪些“社会热点问题”会被纳入讨论，以及“激辩”的方式会是怎样的。当我翻阅目录时，发现作者挑选的议题涵盖了从科技伦理到环境保护，从教育公平到文化认同，几乎触及了当代社会生活的方方面面，每一个都足以引发激烈讨论。更让我惊喜的是，作者并没有简单地陈述这些问题，而是通过一种“设局”的方式，将读者置于辩论的中心。他巧妙地设计了不同的辩论立场，并用富有说服力的论据来支撑每一方。读到关于人工智能的章节时，我被作者提出的“机器意识是否应该享有权利”这一问题深深震撼。我从未从这个角度思考过，而作者提供的不同视角，从法律、哲学、伦理等多个维度进行了剖析，让我不禁反思自己固有的观念。这种“打破砂锅问到底”的探索精神，正是这本书最宝贵的地方。它鼓励我们不要满足于表面的理解，而是要深入事物的本质，去挖掘隐藏的逻辑和潜在的影响。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的惊喜，在于它不仅仅是关于“辩论”的技巧，更是关于“思考”的态度。作者在引入每一个社会热点问题时，都花了不少笔墨去铺垫背景，去梳理历史脉络，让我们能够理解问题的根源所在。这使得接下来的“激辩”并非空中楼阁，而是建立在深厚的知识基础之上。我被作者对细节的关注所打动，他对每一个论点的阐述都力求严谨，引用的数据和案例都经过了精心的筛选。读到关于“气候变化责任划分”的部分，我被作者提出的“代际公平”的视角所启发。他引导我们思考，我们这一代人对后代造成的环境影响，以及这背后所蕴含的道德责任。这种将抽象的社会议题与个体责任相连接的思考方式，让我对环境保护问题有了更深刻的认识，也让我开始审视自己在日常生活中的行为。这本书让我意识到，真正的辩论，并非只是为了争个输赢，而是为了共同探索更优的解决方案，为了推动社会的进步。

评分☆☆☆☆☆

刚拿到这本《优雅的辩论：关于15个社会热点问题的激辩》，迫不及待地翻开了扉页。首先映入眼帘的是作者那篇充满真诚的序言，字里行间流露出对理性对话和深度思考的渴望。我被作者的文字深深吸引，他并没有直接抛出那些我们耳熟能详的社会议题，而是从“何为‘激辩’”这个哲学层面上开始了探讨，这让我感到耳目一新。他巧妙地将辩论视为一种艺术，一种在复杂多元的世界中寻求共识、理解分歧的工具。读着读着，我仿佛置身于一场精心设计的思想沙龙，不同观点的碰撞如同璀璨的火花，照亮了那些原本可能被我们简单化或标签化的社会现象。作者对于“优雅”这个词的解读尤为深刻，他强调的并非是言语上的辞藻华丽，而是心智上的开放包容，以及在交锋中保持对他者观点的尊重。这种对辩论内在精神的溯源，为接下来的深入讨论奠定了坚实的基础，也让我对接下来的15个社会热点问题的解析充满了期待，因为我知道，这不会是一场简单的情绪宣泄，而是一次智慧的启迪。

评分☆☆☆☆☆

通读《优雅的辩论》一书，我最大的收获是，它教会了我如何“倾听”。在作者的引导下，我开始审视自己在面对不同观点时的惯性反应。很多时候，我们习惯于快速站队，习惯于用预设的框架去解读他人的观点，而忽略了去理解对方的出发点和逻辑。书中对“同理心”的强调，让我幡然醒悟。他指出，有效的辩论，首先需要的是理解，是站在对方的角度去感受问题的存在。当我们在讨论“媒体自由与虚假信息”时，作者并没有简单地谴责后者，而是深入分析了信息传播的机制，以及如何在保障自由的同时，构建有效的防范机制。这种 nuanced（细致入微的）的处理方式，让我看到了问题的复杂性，也让我学会了在信息洪流中保持清醒的头脑，去辨别真伪，去理解不同声音背后的逻辑。这本书就像一位睿智的长者，用娓娓道来的方式，教会我如何在纷繁的世界中，保持一份思考的独立性和沟通的善意。

评分☆☆☆☆☆

《优雅的辩论》这本书，给我最直接的感受就是它的“现场感”。作者仿佛是一位经验丰富的辩论赛主持人，他不仅抛出了一个个极具挑战性的社会议题，更重要的是，他将不同阵营的观点梳理得井井有条，而且论述得极具说服力。我特别喜欢他在分析每个议题时，所展现出的那种“旁观者清”的智慧。他并没有偏袒任何一方，而是尽力还原了不同立场可能存在的合理性。例如，在讨论“全球化对本土文化的冲击”时，他既列举了全球化带来的经济文化交流的益处，也深刻阐述了它可能造成的文化同质化和身份认同危机。读到这里，我才意识到，很多时候我们对这些复杂问题的看法，往往过于单一化和情绪化。这本书提供了一个更广阔的视野，让我们能够看到问题的多个侧面，并且学会如何在这种复杂性中找到理性分析的切入点。这对于培养批判性思维能力，实在是太有帮助了。

评分☆☆☆☆☆

很好，很不错，京东的东西值得信赖！

评分☆☆☆☆☆

还好

评分☆☆☆☆☆

老公要的东西就必须买的

评分☆☆☆☆☆

甚好

评分☆☆☆☆☆

书的质量非常好，很值得一读，好好学习，天天向上！

评分☆☆☆☆☆

好书