民事訴訟法（第三版） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

趙鋼，占善剛，劉學在 著

圖書標籤:

• 民事訴訟法
• 訴訟法
• 法律
• 法學
• 民事訴訟
• 第三版
• 教材
• 法律法規
• 法典
• 案例分析

齣版社： 武漢大學齣版社

ISBN：9787307165311

版次：3

商品編碼：11768310

包裝：平裝

叢書名： 創新思維法學教材

開本：16開

齣版時間：2015-08-01

用紙：膠版紙

頁數：455

字數：698000

正文語種：中文

內容簡介

　　《民事訴訟法（第三版）》根據新修訂的相關法律法規，在第二版的基礎上進行瞭係統修訂。《民事訴訟法（第三版）》共分為二十六章，全麵係統闡述瞭民事訴訟法的基礎理論、民事訴訟法的基本原則、民事審判的基本製度、主管與管轄、民事訴訟法的主體、期間和送達、民事訴訟證據、訴訟中的調解與和解、訴訟保障製度、訴訟費用與司法救助、民事訴訟的三審製度、審判監督程序、特彆程序、督促程序、公示催告程序、執行程序、涉外民事訴訟程序的特彆規定、民事司法協助等問題。

作者簡介

　　趙鋼，男，武漢大學法學院教授，現任武漢大學法學院《法學評論》編輯部執行主編、博士研究生導師、法學院教授委員會委員，係武漢大學訴訟法學科博士點創始人之一。占善剛，男，武漢大學法學院教授，博士生導師。主要研究方嚮：民事訴訟法、證據法。現為中國法學會民事訴訟法學研究會理事，湖北省法學會訴訟法學研究會副秘書長、常務理事，武漢市仲裁委員會仲裁員，廣西壯族自治區梧州市中級人民法院審判谘詢專傢。劉學在，男，現為武漢大學法學院教授、訴訟法專業博士研究生導師，武漢大學訴訟製度與司法改革研究中心民事訴訟法學研究所所長，兼任中國民事訴訟法學研究會理事、湖北省法學會民事訴訟法學研究會常務理事、湖北省人民調解員協會副會長。

目錄

第一章 緒論
第二章 訴權與訴
第三章 民事訴訟法律關係
第四章 民事訴訟法的基本原則
第五章 民事審判的基本製度
第六章 主管與管轄
第七章 當事人
第八章 訴訟代理人
第九章 期間與送達
第十章 民事訴訟證據
第十一章 訴訟中的調解與和解
第十二章 訴訟保障製度
第十三章 訴訟費用與司法救助
第十四章 第一審普通程序
第十五章 第一審簡易程序
第十六章 第二審程序
第十七章 法院裁判
第十八章 審判監督程序
第十九章 特彆程序
第二十章 督促程序
第二十一章 公示催告程序
第二十二章 執行程序概述
第二十三章 執行程序的進行
第二十四章 執行措施
第二十五章 涉外民事訴訟程序的特彆規定
第二十六章 民事司法協助
參考文獻

精彩書摘

　　《民事訴訟法（第三版）》：
　　二、誠實信用原則的適用
　　關於誠實信用原則適用於哪些主體，特彆是法院應否受其約束的問題，德、日民事訴訟理論中存在一定的爭論，但通說認為法院應受其約束。在我國，大多數主張這一原則的學者認為，誠實信用原則不僅適用於當事人，而且適用於法院，同時，也是規範和約束其他訴訟參與人的訴訟行為的原則。
　　（一）誠實信用原則對當事人的適用
　　誠實信用原則要求當事人在實施訴訟行為時必須誠實和善意，其對當事人的訴訟行為的規製主要錶現在：
　　1.禁止濫用訴訟權利
　　即要求當事人不應違背訴訟權利設置的目的而行使訴訟權利，以達到拖延訴訟或給對方當事人造成損害等不正當目的。例如濫用申請迴避權、濫用管轄異議權等程序異議權、濫用上訴權等。
　　2.禁止惡意製造訴訟狀態
　　即要求當事人不得以不正當的手段形成有利於自己的訴訟狀態。例如，不得以不正當的手段騙取利己的審判管轄，不得以虛假的理由獲得財産保全等。
　　3.訴訟上的禁反言
　　即要求當事人的陳述應當前後一緻，而不應故意作相互矛盾的陳述。在訴訟中，如果一方當事人作相互矛盾的陳述，而對方當事人因相信其先前的陳述而采取瞭相應的行為，認可相矛盾的後一陳述將會給對方當事人造成損害時，法院可依誠實信用原則否定該當事人後一陳述的效力。
　　4.訴訟上的權利失效
　　即一方當事人長期怠於行使訴訟上的權利時，為瞭保護與不行使的行為有利害關係的對方當事人的信賴，可以基於誠實信用原則不再允許當事人行使該權利。
　　5.真實陳述義務
　　即要求當事人在訴訟中應當作真實的陳述，禁止編造謊言、實施虛假陳述。但作為當事人而言，對於不利於己的事實應有權保持沉默，要求其對不利於己的事實作完全的真實陳述乃強人所難，不近情理，故真實義務並不是以“讓當事人陳述客觀真實”之積極性義務為內容的，而僅僅具有“禁止當事人在不知的前提下提齣主張或作齣否認”之消極性內容。①換言之，真實義務的閤理界限在於：當事人不得主張自己明知是不真實的事實，不得在明知對方提齣的事實為真實時予以否認。
　　（二）誠實信用原則對法院的適用
　　誠實信用原則要求法院應本著誠實信用的心態，公正、閤理地對案件進行審理和裁判。主要錶現為：
　　1.禁止濫用自由裁量權
　　由於大多數立法都具有一定的彈性與模糊性，為瞭將法律有效地、妥當地適用於具體實踐，有必要賦予法官一定的自由裁量權。法官在對實體問題和程序問題進行自由裁量時，應當本著誠實善意的心態行使裁量權，不得濫用自由裁量權。
　　2.禁止突襲性裁判
　　所謂突襲性裁判，是指訴訟審理過程中，裁判者在沒有給予或沒有充分給予當事人攻擊、防禦的機會或條件，沒有為當事人提供充分的程序保障的情況下，對案件作齣裁判。為避免形成突襲性裁判，法院應當保障當事人充分辯論的機會，不僅對於事實問題，而且對於有關的法律問題也應當給予當事人進行辯論的機會；在訴訟過程中適時、適當地公開心證。
　　（三）誠實信用原則對其他訴訟參與人的適用
　　對於其他訴訟參與人，誠實信用原則要求其在實施訴訟行為時也應當本著誠實善意的心態來進行。例如，訴訟代理人不得在訴訟中濫用和超越代理權；證人不得提供虛假證言；鑒定人不得故意或有重大過失地作齣與案件事實和科學原理不符的鑒定意見等。
　　……

前言/序言

法律的基石：民事訴訟的理論與實踐（第二版） 作者： 王建國 教授 齣版社： 華夏法律齣版社 齣版日期： 2023年11月 --- 內容簡介 《法律的基石：民事訴訟的理論與實踐（第二版）》並非《民事訴訟法（第三版）》的替代品或補充，而是一部立足於中國民事訴訟製度曆史沿革與未來發展趨勢，側重於理論深度挖掘和實務操作精細化解析的全新力作。本書旨在為法律院校師生、律師、法官及所有關注民事司法公正的專業人士，提供一個區彆於現行教材體係的、更具批判性思維和前瞻視野的學術視角。 本書的撰寫，嚴格遵循“理論構建—製度剖析—實務檢驗—比較藉鑒”的研究範式，旨在描繪一幅完整而立體的中國民事訴訟全景圖，重點探討那些在特定教材中可能被泛化處理或尚未深入觸及的深層次問題。 第一部分：民事訴訟的價值基礎與曆史脈絡（約300字） 本部分聚焦於民事訴訟的本體論探討。我們超越瞭單純的法律條文梳理，深入剖析瞭民事訴訟在現代法治國傢構建中的核心價值：私權救濟的效率性、程序正義的實現路徑、司法能動性與司法剋製的邊界。 內容詳述： 1. 私法自治與訴訟介入的張力： 詳細論述瞭意思自治原則在訴訟啓動、證據交換和和解協議效力中的體現與局限，特彆是針對新型網絡交易糾紛中意思錶示不真實的認定標準。 2. 曆史演進中的製度基因： 追溯瞭從清末《大理院審判條例》到新中國成立後各階段民事訴訟製度的變遷，重點分析瞭計劃經濟背景對早期訴訟模式的影響，以及改革開放以來，特彆是“以審判為中心”改革對傳統訴訟理念的衝擊與重塑。 3. 程序法與實體法的關係重構： 探討瞭程序規定對實體權利實現的“賦權”與“限製”效應。例如，舉證責任倒置在特定情形下如何實質性地改變瞭實體法的適用結果。 第二部分：訴訟主體與管轄權的新課題（約400字） 本部分對傳統的訴訟主體概念進行瞭拓展，並重點研究瞭跨區域、跨國界民事糾紛中的管轄權難題。 內容詳述： 1. 代錶人訴訟的程序保障： 區彆於普通訴訟，本書詳細分析瞭證券虛假陳述責任、産品責任等領域集體訴訟（代錶人訴訟）的啓動條件、信息披露義務以及權利義務的清晰界定，提齣瞭構建“準集體訴訟”後效力範圍的理論模型。 2. 多元主體訴訟中的“公共利益”考量： 探討瞭在涉及環境汙染、消費者權益的案件中，行政機關或特定社會組織作為“第三人”或“共同原告”參與訴訟的適格性問題，以及法院在裁量此類案件時如何平衡私益救濟與公共利益維護。 3. 國際民事管轄權的衝突與銜接： 深入分析瞭《涉外民事關係法律適用法》與司法解釋在認定“最密切聯係地”時的操作難題。特彆關注瞭跨境電商糾紛、國際知識産權許可閤同爭議的地域管轄權選擇機製，並藉鑒瞭《海牙公約》等國際條約的先進經驗，提齣我國司法實踐中應引入的“可預見性”原則。 第三部分：證據開示、采信與證明標準的精微控製（約500字） 證據製度是民事訴訟的“生命綫”。本章將證據規則的理論深度和操作難度提升至新的層次。 內容詳述： 1. 證據開示製度的本土化構建： 盡管我國尚未全麵推行英美法係的證據開示製度，但本書通過分析書證的提齣、電子數據的搜集和固定等環節，構建瞭一套“有限度、定嚮式”的證據披露框架，尤其關注瞭企業內部數據和個人隱私數據的邊界控製。 2. 大數據時代的電子證據難題： 針對人工智能生成內容（AIGC）、區塊鏈記錄等新型證據形式，本書詳細闡述瞭其“真實性”和“關聯性”的司法審查標準，並探討瞭對“暗箱數據”進行司法鑒定的程序要求。 3. 證明標準的動態適用模型： 摒棄瞭僵化的“高度可能”或“優勢證據”的單一認定，提齣瞭基於案件重要性、法律後果嚴重性以及程序可逆性的“動態證明標準”模型。例如，在涉及巨額財産處分的案件中，應適當提高對原告證明的要求。 第四部分：審判運行機製的優化與創新（約300字） 本部分側重於審判流程的效率提升、專業化和現代化轉型。 內容詳述： 1. 專業化審判庭的效能評估： 對知識産權法庭、金融法庭等專業化單元的設置背景、人員配置和裁判效果進行瞭實證研究，探討其在統一裁判尺度方麵的優勢與可能導緻的“專業壁壘”問題。 2. 一審終審製度的矯正機製： 批判性地審視瞭上訴審理中“二審當事人主義”的傾嚮，提齣在上訴程序中，應更注重對一審程序瑕疵的審查，而非簡單地對實體事實進行重新“取代性審理”。 3. 司法公信力與司法公開的平衡： 探討瞭庭審同步錄音錄像的推廣、裁判文書的釋明義務，以及在保障當事人隱私與維護司法透明度之間尋求最佳實踐點。 --- 本書特色： 理論前沿性： 引入比較法視野，吸收瞭大陸法係和英美法係中關於訴訟原理的最新研究成果。 實踐針對性： 案例選取均為近年來最高人民法院發布的指導性案例或具有重大社會影響的疑難案件，解析其背後的程序選擇邏輯。 批判性思維： 不滿足於對現行法律條文的注釋，而是對現有製度的閤理性、局限性提齣深度質疑與建設性反思。 本書是獻給所有渴望從“程序操作者”蛻變為“程序設計者”的法律同仁的深度研讀之作。

評分☆☆☆☆☆

這次閱讀體驗，讓我從一個全新的角度審視瞭民事訴訟的運作。這本書在內容上，不僅僅是羅列法律條文，而是對這些條文進行瞭深入的解讀和拓展，使得整個法律體係變得更加立體和生動。例如，在講解“強製執行”的部分，作者並沒有止步於執行的種類和程序，而是深入探討瞭執行中的難點問題，比如執行不能、執行異議等，並結閤瞭最新的司法解釋和相關案例，為讀者提供瞭非常具有參考價值的分析。另外，書中對於一些程序性概念的解釋，比如“附帶民事訴訟”和“獨立請求執行”，都寫得非常具體，配以圖錶和流程示意，讓原本可能有些枯燥的內容變得易於理解。我發現，作者在編寫過程中，非常注重理論與實踐的結閤，很多地方都引用瞭真實的案例，通過對案例的分析，讓我能夠更直觀地理解法律在實際運作中的應用。這種方式極大地增強瞭我的學習興趣，也讓我對民事訴訟法産生瞭更濃厚的興趣。

評分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是它提供瞭一個非常全麵的民事訴訟法律知識體係。從訴訟的啓動到終結，這本書幾乎涵蓋瞭民事訴訟過程中的所有重要環節。作者在介紹每一個環節時，都非常細緻，比如在講到“舉證責任”時，不僅解釋瞭誰負有舉證責任，還詳細說明瞭舉證責任的分配原則以及舉證不能的法律後果。在關於“審判監督程序”的章節，作者對不同類型的監督方式，例如檢察機關的抗訴、法院依職權啓動的再審等，都進行瞭詳細的介紹，並分析瞭各自的適用條件和程序。我特彆喜歡書中對不同審判方式的對比分析，例如普通程序和簡易程序的區彆，以及它們的適用情況。這種對比式的講解，能夠幫助我更清晰地認識到不同程序的特點和優勢。總的來說，這本書在內容的深度和廣度上都做得非常齣色，為我提供瞭一個係統、完整的民事訴訟法知識框架，讓我對這個領域的理解上瞭一個新的颱階。

評分☆☆☆☆☆

終於讀完瞭這本關於民事訴訟法的大部頭，感覺像是經曆瞭一場馬拉鬆式的學習。這本書從最基礎的概念講起，比如訴訟的提起、管轄權的確定，然後循序漸進地深入到證據的收集與運用、不同類型的訴訟程序，比如普通程序、簡易程序，以及更加復雜的特彆程序。作者在解釋一些抽象的法律條文時，常常會穿插一些生動形象的比喻，這對於我這個初學者來說，真的非常有幫助，能夠幫助我更好地理解那些枯燥的法條背後的邏輯。尤其是在關於證據規則的部分，詳細闡述瞭各種證據的類型、證明力以及如何有效地提齣和反駁證據，這一點對於未來可能遇到的法律實踐非常有指導意義。我最喜歡的部分是關於上訴和再審的章節，作者細緻地分析瞭不同上訴理由的成立條件和程序要點，並且還講解瞭在什麼情況下可以啓動再審程序，這對於我理解法律救濟途徑的層層遞進非常有幫助。總的來說，這本書就像一位耐心的老師，一步一步地引領我走進瞭民事訴訟法的世界，讓我覺得不再那麼望而生畏，反而充滿瞭探索的興趣。它為我打下瞭堅實的理論基礎，也讓我對未來的法律學習和實踐充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容厚實，知識密度相當高，但給我最大的感受是其嚴謹的學術態度和深刻的理論洞察。作者在分析每一個法律製度時，都不僅僅停留在條文的錶麵，而是深入挖掘其背後的法理基礎、曆史淵源以及與其他法律製度的關聯。例如，在探討訴訟時效的性質和起算點時，作者不僅列舉瞭各種學說，還結閤瞭大量的司法案例進行分析，闡釋瞭不同觀點的優劣以及司法實踐中的具體運用。對於一些存在爭議的問題，作者也能夠客觀地呈現不同學派的觀點，並給齣自己的見解，這種辯證的分析方式讓我受益匪淺。在章節的編排上，也顯得十分閤理，從訴訟的基本原則到具體的程序環節，再到執行和救濟，邏輯清晰，層層遞進。書中對一些重要概念的界定非常精確，例如“處分原則”、“辯論原則”等，這些都是民事訴訟法的核心，理解透徹對於掌握整個法律體係至關重要。我尤其欣賞作者在解讀一些較為復雜的程序性規定時，能夠做到條理清晰，不遺漏關鍵環節，讓我在閱讀時能夠清晰地把握整個訴訟流程。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書帶給我的不僅僅是知識的增長，更是一種思維方式的重塑。在閱讀過程中，我深刻體會到瞭民事訴訟法作為一種程序性法律，其核心在於如何構建一個公平、高效、有序的糾紛解決機製。作者在闡述各個程序環節時，總是強調其背後的價值取嚮，例如，在談到證據排除規則時，就詳細解釋瞭如何平衡證據的真實性與公民隱私權之間的關係。書中對於不同主體在訴訟中的權利義務分析也非常到位，無論是當事人、代理人，還是法官，各自的角色和職責都描繪得非常清楚。我印象特彆深刻的是關於“訴訟監督”的章節，作者通過對不同類型監督方式的介紹，讓我看到瞭法律體係中自我糾錯和完善的機製。這本書讓我意識到，法律條文並非冰冷的文字，而是背後蘊含著復雜的社會關係和價值判斷。它教會瞭我如何從一個更宏觀、更辯證的角度去理解法律，如何去分析和解決現實中的法律問題。