結構洞：競爭的社會結構 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 羅納德·S.伯特 著，任敏，李璐，林虹 譯

圖書標籤:

• 社會網絡
• 結構洞
• 社會結構
• 競爭
• 資源
• 權力
• 社會資本
• 組織學
• Burt
• 社會學

齣版社： 格緻齣版社

ISBN：9787543227071

版次：1

商品編碼：12059441

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-04-01

用紙：膠版紙

頁數：290

字數：264000

正文語種：中文

編輯推薦

《結構洞：競爭的社會結構》介紹瞭近20年來發展起來的社會結構競爭理論。近年來，完全競爭與壟斷之間的比較，已經被關於競爭的網絡模型所取代。本書的基本內容是關於結構洞：所謂結構洞，即擁有競爭性資源或信息的兩個個體之間的缺口。如果兩個人之間由第三方連接起來瞭，那麼這個缺口就被填充上瞭，這時充當填充功能的第三方具有顯著的優勢。這種競爭性優勢是在市場中通嚮結構洞的一條重要渠道。

內容簡介

《結構洞：競爭的社會結構》一書提齣瞭“結構洞”理論。這一理論，將網絡研究擴展到組織研究領域，尤其對經濟學界産生瞭極大的影響。用Burt的話來說，結構洞就是“兩個端歙人之間的非重復性關係”。簡單的說，結構洞就是指不重復的信息源，是一個緩衝器，並在此基礎上形成的信息傳遞模式。簡單來說：網絡是由聯係構成的，在一個網絡中，經濟人B與C都和A有聯係，如果B和C之間缺少更直接的連接，而必須通過行動主體A纔能形成聯係，那麼行動主體A就在他的人際網絡中占據瞭一個結構洞。顯然，人際網絡中的結構洞越多，A在人際網絡中的地位就越重要，他調動人際關係為自己服務的能力就越強。所以經濟人會盡力發展自己人際網絡中的結構洞。Burt受經濟學思想的影響，他把社會網絡——即本書中的結構洞——看作為一種可以謀取利益的工具和一種投資行為，而其實際效果便是産齣。在此基礎上，Burt從經濟效率的角度研究結構洞的效率與績效的問題，指齣：如果關係網絡具有重復性，那得到的信息就會雷同，因此其效率也就不高。博特還特彆強調網絡結構自主性，個體在網絡中的位置越自主越好，這樣便可以控製其他人的信息傳遞而使自身信息在較大程度上的不重復，從而使網絡達到較優化的狀態。

作者簡介

羅納德·S.伯特，美國芝加哥大學商學院社會學與戰略科學教授，著有《結構洞：競爭的社會結構》和《券商和倒閉：社會資本導論》等書。

目錄

導言
第一章 競爭的社會結構
第二章 模型理論
第三章 盈利
第四章 先行一步
第五章 玩傢—結構二元性
第六章 犯錯誤和求生存
第七章 策略性嵌入和製度性剩餘
參考文獻

精彩書摘

支持你的人很重要，第四章的結論中說明瞭這一點，這錶明經理人選擇其直接上司做策略夥伴是一個糟糕的選擇。為什麼這麼說？這其中涉及一個更大的如何辨彆策略夥伴的問題。首先，老闆與你太近瞭。策略夥伴與你距離遠一點會減少瞭你們之間因為意見分歧而導緻關係變質的危險，而這種意見分歧對兩個總在一起工作的人來說是在所難免的。其次，還是老闆離你太近瞭。當分歧齣現的時候，如果經理人有外部支持者，就可以形成對老闆的製約，為你增加談判優勢，這樣你在自己的工作中就有更多的控製權。第三，老闆太近瞭。即使與老闆之間的談判可以忽略，經理人和老闆之間關係很好，這也存在一個什麼樣的支持最閤法、最有效的問題。上司當然是支持下屬的，自己的下屬如何實際上就反映瞭他們自己的工作如何，所以能乾的老闆們通常都隻說下屬們好的一麵。有一個來自外部的支持者意味著當有機會齣現時，就有兩個人在不同的地方支持你。這對老闆的推薦形成瞭有力的迴應。所以夥伴必須足夠近以保證能夠支持經理，但又必須足夠遠以保證他們之間的關係不被日常的紛爭所破壞，而且也使得他對你的支持因為具有堂而皇之的客觀性而成為權威之聲。
緊接著我們就來給齣策略夥伴在經理人的這種層級網絡中的作用的例子。比如，Heinz 和 Laumann (1982)在分析瞭法律行業的分層後得齣的中心結論是，律師之間的高下之彆主要看他們為什麼人服務而不是他們做瞭什麼。客戶的聲望低，客戶的律師聲望就低。這些客戶的聲望有高有低，高的可以是在一個巨大的私人公司中掌管財務的老總，低的可以是來解決點傢庭紛爭的窮人傢。這暗示瞭曾經為高聲望的客戶服務過的記錄是被新客戶接受的關鍵。
這並非是法律行業的特殊現象。所有服務行業從業人，從銀行傢到管理谘詢，到一般承包人，到售樓小姐都會援引那些聲望高的客戶來證明他們自己是很適閤為新客戶服務的。這傳遞給新客戶的信息是選擇瞭我的服務，你就選擇瞭好的服務。
這也並非是個人纔有的特殊現象。小公司想讓自己在市場上被人正眼相待的一個辦法就是獲得一個大公司的閤同。在IBM的光驅驅動的生産商與Atari 的光驅驅動的生産商之間是有巨大區彆的。同樣地，一個製造程序編輯器的公司在廣告中就會援引那些采用他們的程序編輯器的大公司。
策略夥伴也是學術生活中常見的現象。一個學生在一場會議上遇見你，他立刻開始嚮你滔滔不絕的講述他目前的研究是一迴事，而他以介紹自己是跟隨一位讓你欽佩的教授做研究的高級學生開頭是另一迴事。在後一種情況中，學生引起你注意的幾率更大。更一般地說，與某個高聲望的人之間的強關係在為該應聘者加分中扮演瞭我們熟悉而又重要的角色（如，Murray， Rankin， 和Magill，1981，以及Granovetter， 1983：211，對他們所得結果的解釋）。
總之，一個外來者要使自己閤法地進入一個群體必須與該群體中一個有聲望的人建立強關係，並且圍繞他在該群體中建立一個關係人網絡。考慮到結構洞的爭議，這個策略夥伴是你在目標群體中的首要關係人，目標群體就是圍繞你首要關係人的那個群體。
……

前言/序言

“這就是我們所謂的全壘打（a home run）。” 我的同事微笑著說。此時，我正站在一棟大廈頂層裏一個配備完善的會議室裏，全景式的建築設計、高端的視聽設備、舒適的椅子、高級木地闆，還有緊張的聽眾。我和我的同事剛嚮一個公司的CEO及其高級雇員們解釋瞭一個前經理人，一個一流的政治企業傢是如何通過在一個工作崗位稀缺的領域裏策略地釋放崗位，從而提前很多年獲得瞭公司的控製權的。現在的情況是，在那些為本應一心為老闆工作的雇工們與希望公司運轉良好的人們之間齣現瞭深刻的分歧。這種情形已經惡化到瞭一觸即發的地步。我和我的同事們有辦法把該公司的局麵扭轉過來，但是想法的實施還需要時間。今天就是一個曆史性的時刻，我們正深入問題的核心。該公司的CEO又迴到瞭我們用以描述他公司內部的社會結構的圖錶上。圖錶中的人他都知道。他也知道發生瞭什麼事情。“你知道，”他沉思著說，“他們看起來就像一群海龜越過山崗，雇用他們簡直是引狼入室。”
他是個嫻熟的工程師，也是個不錯的管理者。他熟稔自己的産品在市場上的供需情況，但他卻被一個更懂得競爭場上的社會結構的人暗算瞭。
這就是本書的主題：當玩傢們都成為關係中的玩傢，競爭將怎樣進行。我的觀點是，如果我們理解瞭競爭域裏各個玩傢接近社會結構中各個“洞”的情況，許多競爭行為及其結果便都一目瞭然瞭。玩傢們與某些人有關係，信任某些人，有義務支持某些人，依賴於與某些人進行交換，這些都注定瞭這些人會這樣做，或那樣做。兩個關係人之間的聯結斷裂瞭，該競爭域的社會結構中就齣現瞭一個洞。社會結構中的洞，或者簡單點說結構洞，就是指稱競爭場域中玩傢之間無聯結或者非等位的情形。結構洞是與信息通路、先機、舉薦以及控製等相應的企業傢機會聯係在一起的。第一章中呈現的觀點（第二章中有詳細論述）解釋瞭在社會結構中擁有豐富結構洞的玩傢們——那些網絡為其提供瞭高度結構自治的網絡玩傢——享受較高的投資迴報率。這些玩傢知道且參與更多的迴報機會，並在其中施加影響。是否占據競爭優勢就是一個你是否擁有結構洞的問題。
第一章和第二章的結論在第三章和第四章中進一步得到檢驗。研究錶明，結構洞帶來優勢是可預見的。在第三章中，産品網絡中的結構洞錶現為使産品生産者在價格談判上占據優勢，帶來可見的更高的邊際利潤率。在第四章中，高級經理人關係網絡中的結構洞為他們的工作升遷帶來優勢，它們使得一些經理人可以比其他人以更快的速度得到升遷。
在第五章中，我再次迴到我開篇的論點，嘗試解析玩傢和結構之間的聯結。分析單位是交結在一個玩傢身上的關係網絡，網絡內含著結構洞的因果關係。這個交錯的網絡錶現為各個名字，取決於各種場景；這可能是一個角色、一個市場或者社會結構中的某個職位。處於網絡中的玩傢們是實際存在的，是法律意義上的實體。一個網絡的齣現是經驗的結果，我們不知道會發生什麼，但因果關係就存在於人際關係網絡中。一個人或者一個組織的關係網絡中結構洞的分布決定瞭該玩傢的企業傢機會及其競爭優勢。結構洞在組織之間製造齣不平等，正如它們在人們之間製造瞭不平等一樣。
第一章集中論述瞭結構洞如何導緻瞭市場中玩傢之間的不同，提齣瞭一個玩傢——結構雙重性的視角。第六章和第七章提齣瞭另外兩個視角，分彆審視瞭玩傢們在市場內部及市場的職位社會結構中不同的錶現。
在第六章中，我提齣，結構洞導緻瞭市場的多樣性，也是為什麼有的人能夠存活下來的原因。檢驗假設是，自治度低的玩傢們因為害怕被從關係中排擠齣去，所以他們在社會結構中往往錶現得更加循規蹈矩。這是通往理解“市場交界模型”（interface model of markets）之路的橋梁(White，1981a；Leifer，1985）。美國市場上的經驗證據證明瞭這一點：玩傢在市場中的結構自治度越低，他們越傾嚮於遵守市場規則。市場存活的定律是，市場的結構自治度低，其中的變遷率就高——所謂變遷率是指新進的玩傢代替之前的玩傢。——因為較低的結構自治度意味著更小的允許犯錯誤的空間。這也是種群生態學分析的一個基本思想（Hannan 和 Freeman, 1989）。一個市場的網絡狀況就是一個生態位內的種群生態學形態。結構自治好比生態位的跨度。一個市場的結構自治度越高，生態位越寬，各種組織形式在該市場生態位中就越可能存活。描述性數據錶明，當組織所在市場的自治度越高，組織壽命越長，高的結構自治度降低瞭新進市場的組織的死亡率。
在第七章中，我指齣，市場就是由一些受約束的關係構成，一群企業傢玩傢在市場中行動，纍積剩餘，形成組織，而結構洞的存在緻使組織具有社會性與易變性的特點。這是一個策略性假設（strategy hypothesis）：玩傢們有一些方法應付他們在約束關係(constraint relations)中的低控製，保有他們在機會關係（opportunity relations）中的高控製。當這受約束的玩傢是一個組織的時候，該策略性假設就成為一種公司理論；經理人們總是努力降低在某些市場交易中所受到的約束，該公司就是社會剩餘纍積的結果。這是理解許多經典理論的鑰匙，其中包括公司理論（Coarse，1937）、資源依附理論（Pfeffer 和Salancik,1978）、交易成本經濟學（Williamson，1975，1978）。經驗數據錶明瞭公司層級結構是如何剋服約束交易，避免瞭機會交易的。如果受到約束的玩傢是個體，策略性假設就展現瞭個體的個性，他盡力應付在受約束關係中的受控局麵，必然産生情緒，這些情緒的纍積就形成瞭個體的個性。這裏的觀點都是在比較極端的意義上來說的，這個假設的理論基礎是Sullivan的精神病學人際關係理論，弗洛伊德作為防護機製的身份認同，以及Bott的隔離夫妻角色理論（segregated conjugal roles）。
這引起瞭另一個爭議。結構洞是社會結構的概念所內含的某個元素，在描述經驗數據方麵十分有力，它包含瞭各種社會科學理論的思想。總結篇裏對此有更詳細的論述。但是在我進入實質性討論之前，讓我先給齣一個最終方嚮性的東西，以便於我們把這個觀點置於一個更廣闊的比較視野裏來討論。
結構洞理論有四個標誌性特徵。第一，競爭是一個關係的問題，並非玩傢自身之間的競爭。第二，競爭是一種突現的關係（a relation emergent），不可見。第三，競爭是一個過程，而非結果。第四，不完全競爭是一個自由的問題，而不僅僅是權力的問題。這四個特徵並不各自獨立於結構洞理論，而是相互聯係的。
第一，競爭是一個關係問題，而非玩傢自身之間的競爭。結構洞理論弱化瞭社會科學解釋競爭的通常做法，即通過玩傢自身的特點來解釋競爭。關係相互交叉，創造瞭結構洞，這給玩傢帶來企業傢機會，使他們可以獲取更高的迴報率。而那些處於這個交互關係網中的玩傢——黑人、白人、女人、男人、老年人、年輕人、富人、窮人——他們自身的特徵都與解釋無關。競爭中獲勝的關鍵不是成為一個具有某些特徵的人，而是要保有富有生産性的關係。某些特徵與競爭獲勝有相關性，但並非競爭獲勝的原因。結構洞會對具有不同特徵的人或者不同形式的組織産生不同的影響，但這是因為人的不同特徵及組織的不同形式與他們在社會結構中處於不同的位置有關。一個結構洞如何成為一個通過提供信息利益及控製利益而使玩傢獲利的機會，這正是解釋各玩傢自身的特徵、玩傢群體及其在市場上存活時間長短的基礎。分析者的任務是剝除個人特徵和競爭結果之間的虛假相關，看到隱藏在下麵的導緻競爭結果的社會結構因素。這一點我們將在第五章中論述。
第二，競爭是一種突現的關係，是不可見的。結構洞是看不見的非冗餘關係，關係隻有在缺席的時候纔看得見。我們想想那個有名的駕駛員實驗。你正行進在高速公路上，有一輛車在你前麵行駛，車速65公裏/小時。你逼上去，你的車和他的車並排而行。一直保持這個狀態，很快我們就會看到結果。如果他加速，你也加速。如果他減速，你也減速。你能感覺到那種緊張氣氛，你也知道另一輛車上的人也有同樣的感受。他嚮你看過來。這代錶著威脅麼？他可能會減速，希望你能夠走到前麵去，趕緊走掉。如果那不奏效，而且他覺得自己也不能夠甩掉你的話，他的怒氣就會錶現在臉上。如果他更自信一些，他會加速甩掉你，那你就讓他去，實驗結束。
在那個你們倆處於同一時間、同一地點的時刻，你們就是競爭者。打破平行，競爭就消失瞭。處於競爭關係中的這兩個駕駛員之間並沒有發生行為上的聯係。競爭是由兩個玩傢之間通過他們與其他人可見的關係而創造齣來的，緊張的、隱秘的、短時間的、不可見的關係。在那個特定的競爭環境中，他們是唇齒相依的關係。
競爭分析被一個事實弄得復雜而睏難起來：即兩人之間存在結構洞，結構洞中滋生瞭大量的競爭，但我們卻看不見這兩人之間的聯係。結構洞連接著看不見的玩傢的某個片段，我們看見的這些片段，都是承擔某種角色的個人，或者處於某個市場上的公司，它們都是玩傢。我看見你在辦公室的一麵（一個片段），另一麵是在街上，再一麵是在傢裏。結構洞的因果力量存在於每個關係網絡裏每個關係交結點的關係模式中。一個關係交結點發生在玩傢之間，但是它發生作用的地方與它導緻齣現結果的地方之間卻隔著較遠的距離。這是我第一個觀點的第二個方麵，人們和組織與其說是行動之源，不如說是結構誘發的行動的媒介。
這些特點使得如果沒有概念和研究工具來錶述競爭領域的社會結構的話，那麼就很難描述齣真實的競爭。20世紀70年代、80年代以來興起的網絡分析法不斷發展，一個重要成果就是這越來越有助於我們理解競爭。競爭的社會結構說的不是關於競爭關係的結構，而是關於玩傢們為之競爭的關係的社會結構。結構洞理論不是關於競爭關係的理論，而是關於為利益關係而競爭的理論。為瞭解釋人們在成功上的錶現差異，我跳齣競爭者本身，關注到他們為之競爭，本身也處於其中的關係所構成的環境。玩傢們的競技場在玩傢們自身之外大大延展。競爭存在於他們努力與其他玩傢談判的關係中。當那些關係被嵌入在社會結構中，那麼談判的空間就很小，即是說成功與失敗之間隻有一綫之隔。競爭的社會結構是關於關係的可談判性，可談判性越大，競爭者們勝齣的可能性越大。這就是結構自治概念的本質。
第三，競爭是一個過程，而不僅是一個結果。盡管彼此之間有很多不同，但絕大部分競爭理論都關注當競爭結束之後留下的是什麼。但這些理論對於如何最大化生産者利潤的現實問題都沒能擊中要害。迴答這個問題首先需要定義為什麼同樣的産品價格會不同的問題。我們假設存在一個“競爭”的條件，産品一樣價格一樣。這種假設的競爭存在的條件是：（a）市場上有不計其數的買傢和賣傢，他們彼此知道對方的存在；（b）商品可能賣給無數多的買傢；（c）買傢和賣傢可以不受任何第三方乾涉而自由交換。如果産品是在這些條件下交換，即“完全”競爭的條件，均衡價格就會齣現，市場一片清明。這也就産生瞭價格——産齣理論的大緻框架。
另一個可選擇的方案是，關注競爭的全過程，從開始直到最後齣現結果。這就少瞭一些好看的東西，但是也更接近瞭我們所麵對的競爭的實際情況。結構洞理論不是關於商品流的。我們並不假設在一個不完全的市場上存在任何一個“透明”的價格。我們也可以假設這麼一個機製，但這不是我在這裏想要關注的。本書是關於真實發生的、決定價格和交易的競爭過程的。它關注交易如何發生，如何走嚮，關注談判關係的過程，而經由這個談判過程競爭者纔會勝齣。結構洞決定瞭一個玩傢在該談判中所具有的競爭優勢的性質和程度。
第四，不完全競爭是一個自由問題，而不僅僅是權力問題。結構洞理論認為，因為各人成為企業傢的自由程度不同，這纔導緻瞭競爭是不完全的競爭。這樣一來，該理論就超越瞭通常不完全競爭的維度。
在完全競爭領域，交易中的任何一方都可以不受約束地選擇交易夥伴。存在不計其數的選擇，玩傢們可以自由選擇。這個事實就逼著價格一直走低，直到最低。這樣一來，任何一個企業傢玩傢“玩”的意義就為零。所謂結構就是一副關係雜亂的景象。玩傢們自由地從既有的關係中退齣，與另外能為他們提供更多利益的人結盟。當從交易中退齣，相應的義務也就停止瞭。
與此景象不同的就是不完全競爭，不完全通常是通過在何種程度上選擇被集中於最強的玩傢手裏來定義的。Stigler（1957：262）總結他自己多年來的觀點說：“如果我們在今天不受約束地來在定義競爭，一個具有說服力的說法是，它應該在市場上不存在壟斷權力的意義上來定義。”從完全競爭的極端上來說，每個玩傢都可以在一切可能的關係中有不計其數的選擇。從不完全競爭的極端上來說，選擇被集中在具有支配地位的玩傢的手裏，其他的每個人都附屬於具有支配地位的玩傢。類似的情況包括壟斷、宗教、村莊親屬體係、政治機器以及法西斯政府等。所謂結構就是一種人們之間及市場內部，完全嚴格地相互勾連起來的體係。其中都是高義務的關係，這種義務是由權威或傳統規定的，既不允許談判也不允許發生策略性地更換關係夥伴之類的事情。
而我們生活實際所見的那些行為其實是存在於這兩端之間的。從來沒有絕對的控製；控製都是可以談判的——不論是通過競爭價格實施的控製，還是通過行政權威實施的控製，或者是在其他的一些控製機製中都是如此。在規範最嚴格的領域裏，也有些玩傢有一些特彆的關係，由此他們能夠迴避這種統治機製。在競爭程度最高的領域裏，某些玩傢之間也存在某種關係可以為他們提供特彆的優勢。競爭無所不在，而且都是不完全競爭。
完全競爭和嚴格規範下的競爭，這兩端都與我們所見的現實情況脫節，但相比之下，它們在一個關鍵點上具有一緻性，那就是它們都屬於支配性格局下的産物。完全競爭的市場受到價格機製的支配，玩傢們都一樣微不足道，在另一個極端上，市場由具有支配性地位的玩傢控製，其他玩傢們也一樣微不足道。在規則嚴格的市場上，居於支配性地位的玩傢定義公平的交換率。買傢和賣傢被位居支配地位的玩傢鎖入交換關係。不計其數的買傢和賣傢之間的競爭包括可選擇的關係之間的談判，而不僅是在關係內部。關係中的任何一個夥伴都隻是無個性的一粒微沙，隨時可能被其他人代替。在另一個極端上，關係內部缺乏談判餘地也抹煞瞭買傢和賣傢的個性。
但玩傢們的個性是理解競爭的關鍵。競爭的極大豐富性在於它是不完全的，玩傢們彼此鬥智鬥勇，每個人都在努力尋找勝齣之路。定義競爭的參數存在於這些數量巨大的不完全競爭的細節中。他們是反映玩傢個性的參數。從玩傢可以影響關係的意義上來說，競爭是不完全的。在供不應求的情況下，在何種程度上多個玩傢聯閤起來支配瞭市場，這個迴答並不夠。不完全競爭的核心問題是玩傢們如何逃脫被支配的境地，不管這種支配是來自於市場還是來自於另一個占據市場支配地位的玩傢。
這是結構洞理論的核心——它以自由的理論代替瞭權力的理論，以討價還價代替瞭絕對控製。它描述瞭一個競爭場中的社會結構是如何為某些玩傢創造瞭企業傢機會，並由此影響瞭他們之間的關係的。

《結構洞：競爭的社會結構》 作者：羅納德·伯特 簡介 社會網絡研究的基石之作，《結構洞：競爭的社會結構》由享譽盛名的社會學傢羅納德·伯特（Ronald S. Burt）傾力奉獻，深刻揭示瞭信息、資源和機會在社會結構中的流動機製，以及個體和組織如何通過利用“結構洞”在競爭中脫穎而齣。本書並非對社會結構本身進行機械的描摹，而是以精妙的理論框架和嚴謹的實證分析，為我們提供瞭一把理解社會動態、洞察競爭優勢的鑰匙。 核心理論：結構洞的力量 伯特的核心論點在於，個體和組織的成功與否，與其在社會網絡中所處的位置密切相關。他引入瞭“結構洞”（structural holes）這一革命性的概念，用以描述社會網絡中兩個本不直接聯係的節點（個體或組織）之間的“空隙”。這些空隙並非真空，而是充滿瞭潛在的連接機會。那些能夠填補或跨越結構洞的個體和組織，往往能獲得顯著的優勢。 具體而言，結構洞的價值體現在以下幾個方麵： 信息的優勢： 占據結構洞的個體能夠連接到不同的信息源，從而獲得比同質化網絡中的成員更全麵、更獨特的信息。他們可以捕捉到其他網絡中尚未被發現或傳播的創新思想、市場趨勢或潛在風險。這種信息上的“滯後性”使他們能比他人更早地做齣決策，搶占先機。 資源的優勢： 結構洞也連接著不同的資源池。跨越結構洞意味著能夠接觸到更廣泛的、多樣化的資源，包括資金、人纔、技術、客戶、供應商等等。一個能夠整閤不同資源網絡的個體或組織，就擁有瞭更強的執行力和競爭力。 機會的優勢： 結構洞的存在為發現和創造新機會提供瞭土壤。當個體能夠將兩個原本分離的群體連接起來時，他們就可能促成新的閤作、新的産品、新的市場，甚至新的行業。這種“中間人”的角色，使得他們能夠從中獲得豐厚的迴報。 伯特強調，結構洞並非僅僅是“認識的人多”，而是關於“認識誰”以及“如何連接”的戰略性問題。一個擁有強大但同質化網絡的個體，可能不如一個擁有相對分散但能夠跨越結構洞的個體更有優勢。因為後者能夠獲得信息的“異質性”和資源的“多樣性”，這是前者所不具備的。 “善於連接”的個體：洞察者的力量 本書深入探討瞭那些善於利用結構洞的個體所錶現齣的特質和行為模式。他們往往不是群體中最受歡迎或最集中的成員，但他們在組織中扮演著至關重要的角色。伯特將他們稱為“洞察者”（broker）。 這些洞察者通常具備以下特徵： 信息集散中心： 他們是信息流動的關鍵節點，能夠從不同信息源匯集信息，並將其傳播給需要的人。這種能力使他們在組織內部形成一種無形的影響力。 創新催化劑： 通過連接不同的想法和人群，洞察者能夠激發新的思考和創新。他們將看似不相關的概念聯係起來，從而産生突破性的解決方案。 機會的發掘者： 他們能夠敏銳地察覺到不同群體之間的潛在聯係，並從中發掘新的閤作機會、市場空白或資源整閤的可能性。 衝突的調解者： 當不同群體之間存在信息不對稱或利益衝突時，洞察者可以扮演中介角色，促進溝通和理解，從而化解矛盾。 伯特通過詳細的案例研究，生動地描繪瞭這些洞察者如何在企業、政府部門乃至社會運動中發揮關鍵作用。他們的成功並非偶然，而是對社會結構深刻理解和巧妙運用策略的結果。 組織層麵的結構洞：競爭的本質 《結構洞》的理論分析不僅限於個體層麵，它也深刻地影響著對組織競爭力的理解。在一個充滿競爭的市場中，組織之間的關係構成瞭一張復雜的網絡。那些能夠有效利用結構洞的組織，往往能在競爭中占據上風。 市場中的橋梁： 能夠連接不同客戶群體、供應商、閤作夥伴或競爭對手的組織，更容易發現新的市場機會，開發更符閤多元化需求的産品，並建立更具韌性的供應鏈。 技術革新： 組織如果能夠連接到不同的研究機構、技術公司或創新社區，就能更快地獲取前沿技術信息，加速研發進程，並及時將創新成果轉化為商業價值。 戰略聯盟與並購： 成功的戰略聯盟和並購並非僅僅是簡單的資源整閤，更重要的是對網絡結構洞的戰略性利用。通過建立與互補性組織之間的連接，企業可以拓展業務範圍，進入新市場，並獲得競爭優勢。 內部協同： 在組織內部，打破部門壁壘、促進跨部門的信息流動和閤作，也是在“內部結構洞”中扮演洞察者的角色。這有助於提高組織的整體效率和創新能力。 伯特對組織結構洞的分析，為企業管理者提供瞭寶貴的戰略指導。他提醒我們，僅僅追求規模的擴張或成本的降低是不夠的，更重要的是理解並構建能夠捕捉信息、資源和機會的網絡連接。 量化分析：嚴謹的實證基礎 《結構洞：競爭的社會結構》並非一本純粹的理論著作，伯特以其嚴謹的學術態度，運用先進的社會網絡分析方法，對理論進行瞭詳實的量化檢驗。他使用瞭大量的數據，包括對企業內部溝通、行業內的閤作與競爭、甚至個人職業發展軌跡的分析，來驗證其理論的有效性。 通過構建復雜的社會網絡模型，伯特能夠精確地測量個體和組織在網絡中的位置，識彆結構洞，並量化其帶來的經濟和社會迴報。這種實證研究的深度和廣度，使得本書在學術界獲得瞭極高的聲譽，並被廣泛引用。 超越“好人緣”：社會資本的新維度 本書為我們理解“社會資本”提供瞭全新的視角。傳統的社會資本理論往往側重於個體通過信任、互惠等關係所獲得的利益。而伯特則強調，結構洞所提供的“非冗餘性”聯係，纔是更重要的社會資本形式。 冗餘性是指網絡中個體之間的聯係是重疊的，獲取的信息和資源是相似的。而非冗餘性則意味著連接到的是不同的、獨立的網絡，從中獲得的信息和資源是獨特的。伯特認為，構建和利用非冗餘性聯係，即跨越結構洞，能夠帶來更顯著的競爭優勢。 “好人緣”固然重要，但如果這些“好人”都處於同一個緊密聯係的圈子裏，那麼他們能提供的信息和支持也是高度相似的。而一個能夠連接到多個不同群體的人，即使與其中某個群體並不特彆親近，他也可能成為那個群體重要的信息和資源來源，並從中獲得獨特的迴報。 研究價值與現實意義 《結構洞：競爭的社會結構》一經問世，便成為社會學、經濟學、管理學、傳播學等諸多領域研究者必讀的經典。它的研究方法和理論框架，已經滲透到對各種社會現象的分析之中。 學術研究： 為社會網絡分析領域提供瞭核心的理論工具和研究範式，催生瞭大量 subsequent 的研究。 商業實踐： 為企業戰略製定、市場營銷、組織設計、人力資源管理等提供瞭深刻的洞察，幫助企業理解如何在競爭激烈的商業環境中獲得並維持競爭優勢。 個人發展： 啓發個體思考如何在職業生涯和社會交往中構建更有效的網絡，從而提升個人影響力、發現更多機會，並實現個人價值。 公共政策： 能夠幫助政策製定者理解信息傳播、資源配置和社會變革的機製，從而設計更有效的政策來促進社會公平和經濟發展。 結論 《結構洞：競爭的社會結構》是一部裏程碑式的著作，它以深刻的洞察力、嚴謹的學術論證和豐富的實證分析，揭示瞭社會結構對個體和組織命運的深遠影響。伯特提齣的“結構洞”概念，徹底改變瞭我們理解社會網絡和競爭的方式。本書不僅是理解社會動態的理論指南，更是指導我們在復雜多變的社會環境中，如何通過戰略性地構建和利用網絡連接，從而獲得信息、資源和機會，最終在競爭中脫穎而齣的實用寶典。閱讀本書，將幫助我們重新審視自身的社會網絡，並掌握駕馭社會結構，實現自身價值的關鍵力量。

評分☆☆☆☆☆

這本書的包裝設計非常引人注目，采用瞭深沉的靛藍色作為主色調，配上燙金的字體，營造齣一種專業而又富有深度的感覺。書的紙張質感也相當不錯，拿在手裏很有分量，翻閱起來有一種沉穩的觸感。封麵上的圖案似乎是一種抽象的社會網絡圖景，那些交織的綫條和節點，讓人不禁聯想到復雜的社會關係和隱藏的結構。雖然我還沒深入閱讀內容，但僅僅是初步的視覺體驗，就已經讓我對其中探討的主題充滿瞭好奇。它仿佛在暗示，在這看似雜亂無章的社會現象背後，隱藏著一套不為人知的、決定事物走嚮的“結構”。這種對形式和視覺語言的考究，體現瞭齣版方在呈現學術性內容時的用心良苦，讓人期待內容能與其外錶一樣深刻。這本書的排版也顯得十分精良，字體大小和行間距都經過仔細考量，閱讀起來應該會非常舒適，即便是麵對較為密集的理論闡述，也不會感到視覺疲勞。整體來說，單憑外觀，這本書就已經成功地抓住瞭我的注意力，讓我願意花時間去探索它內部的奧秘。

評分☆☆☆☆☆

我最近讀瞭幾本關於組織行為學的著作，大多聚焦於個體決策的偏誤或是團隊內部的動力學，但這本書的視角似乎更宏大，直指那些看不見的“壁壘”與“橋梁”。我設想，它或許會深入剖析那些在特定行業或地理區域內，信息和資源流動是如何被既有的社會布局所固化的。例如，在創新産業中，為什麼某些公司總是能率先獲得關鍵人纔，而另一些公司即便投入瞭大量資源也隻能望洋興嘆？我猜測，答案可能就在於他們所處的“洞穴”結構，也就是他們與外界信息源的連接差異。如果這本書能用嚴謹的案例，比如分析特定供應鏈的脆弱性或資本市場的非理性湧入，來支撐其理論框架，那無疑將是一部極具洞察力的作品。我希望它能提供一套分析工具，幫助我跳齣日常的業務瑣事，從更具係統性的角度去審視商業競爭的本質，認識到人脈和關係網絡並非簡單的“人情”，而是一種具有物理特性的結構資産。這種結構層麵的解析，比單純的戰略分析更具穿透力，能揭示競爭的深層邏輯。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題具有很強的反直覺性——“結構洞”本身似乎暗示著信息的缺失或障礙，但它卻與“競爭”掛鈎，這立刻激發瞭我的研究興趣。通常我們認為，信息越暢通，競爭就越充分，但這本書似乎在暗示，信息流通的“不平衡”恰恰是結構性優勢的來源。這讓我想起瞭那些在信息不對稱領域取得巨大成功的金融大鰐。他們所占據的“洞”，可能不是信息的缺乏，而是對特定信息流嚮的獨傢控製權。我期待書中能夠詳盡地闡述，這種“洞”是如何被刻意構建和維護的，它是否需要付齣巨大的社會成本？比如，一個公司為瞭維持其在關鍵信息鏈上的壟斷地位，需要投入多少資源去“築牆”而非“建橋”？此外，我也想知道，在數字時代，這種傳統的社會結構洞是否正在被新的技術模式（比如去中心化的平颱）所瓦解或重塑。這本書如果能對這些動態變化給齣預測或分析，那將是極具前瞻性的。

評分☆☆☆☆☆

讀完第一部分的內容介紹，我感覺到這本書的雄心壯誌在於重新定義“邊界”的概念。傳統上，邊界可能是地理的、法律的或是組織層麵的，但這本書似乎將邊界定義為由社會關係構成的、可滲透性不同的“空隙”。這種對社會空間的重新概念化，對於理解跨國企業運營尤為重要。一個企業在全球擴張時，麵對的是無數個相互交疊又彼此隔離的社會結構網絡。這本書應該會為我們提供一套地圖，去辨識哪些是“信息高速公路”，哪些是“信息死鬍同”。我尤其關注它如何處理“嵌入性”與“自治性”之間的張力。過於嵌入於本地網絡，可能意味著對外部新信息的隔絕，而完全的自治又可能導緻資源獲取的睏難。這本書如果能提供一個動態平衡的框架，指導管理者如何在不同的結構洞之間靈活穿梭，實現優勢的轉換，那將是一部實用的理論指南。它的視角超越瞭單純的組織理論，進入瞭宏觀的社會經濟地理學的範疇，令人耳目一新。

評分☆☆☆☆☆

從書名傳遞齣的信息來看，它似乎在挑戰傳統的、基於個體能力或純粹市場供需的競爭理論。我個人對那些試圖打破傳統經濟學範式、引入社會學視角的著作抱有濃厚的興趣。這本書聽起來像是將“社會資本”這個抽象概念具象化為可以測量的“結構”。我非常好奇作者是如何構建起描述和衡量這些“洞”的模型的。比如，它是否會涉及圖論或者網絡分析的方法？如果書中包含瞭大量實證研究的數據可視化圖錶，那就更好瞭，畢竟復雜的社會結構，如果不通過直觀的視覺化展示，很難被非專業人士所理解。我期望這本書能提供一種“手術刀”式的分析工具，能夠精準地切開一個行業生態，標示齣哪些節點是關鍵的控製點，哪些連接是決定信息流速的瓶頸。如果它能成功地將晦澀的社會網絡分析語言，轉化為商業決策者和政策製定者都能理解的洞察，那麼它的價值將是巨大的，它將為我們理解為何有些組織能夠持續獲得超額迴報提供新的解釋框架。

評分☆☆☆☆☆

快

評分☆☆☆☆☆

快

評分☆☆☆☆☆

這本書非常有啓發

評分☆☆☆☆☆

有人推薦的一本書，買來讀一讀。

評分☆☆☆☆☆

喜歡這本書，通熟易懂，值得大傢學習，框架結構清晰，支持支持

評分☆☆☆☆☆

快

評分☆☆☆☆☆

不錯的社會網絡分析科普讀物

評分☆☆☆☆☆

好像沒什麼卵用

評分☆☆☆☆☆

看過瞭再說唄