文獻語言學·第四輯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

華學誠 編

圖書標籤:

• 文獻語言學
• 語料庫語言學
• 計算語言學
• 中國語料庫
• 文本分析
• 語言研究
• 漢語言學
• 語用學
• 社會語言學
• 詞匯研究

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101124767

版次：1

商品編碼：12115255

品牌：中華書局

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-05-01

用紙：膠版紙

頁數：232

字數：300000

正文語種：中文

編輯推薦

　　立足事實分析語文現象，融閤中外構建基礎理論，依據文獻研究漢語曆史，貫通古今探索演變規律。

內容簡介

　　主要欄目有：經典重刊、原創報道、學術綜述、爭鳴書評、青年論壇。

作者簡介

　　華學誠，長江學者，國務院特殊津貼專傢，現為北京語言大學人文學部主任、漢語史與古文獻研究所所長，北京語言大學特聘教授，博士研究生導師。主要研究方嚮為漢語史、古代語言學文獻、漢語方言學史等，兼任中國訓詁學研究會理事。

內頁插圖

目錄

第二屆文獻語言學國際學術論壇論文綜述
“文獻語言學”學科論綱 華學誠　張　猛
談談張民權對萬光泰古音學未刊稿的發掘和評述 郭錫良
清末兩種中西潮汕方言文獻音係比較研究
——《潮聲十五音》和《潮正兩音字集》音係比較研究 馬重奇　馬睿穎
日僧湛奕著《淨土論注音釋》考論 梁曉虹
從《字彙》音切的來源論字書、韻書音切比較的方法 高永安　王祥秀
文獻句讀法與《周易》卦辭 張　猛
清代滿漢閤璧會話教材在漢語史研究上的價值 竹越孝
《中華道藏》指瑕 劉祖國
宋均緯書注的訓詁學價值 劉青鬆
釋三晉文字中的“?”及從“?”之字 徐在國
吐魯番齣土《前秦韓瓫自期召弟應見事》箋證 王啟濤
成語“日就月將”新詮 範常喜
疑難字考釋十九則 張文冠
《匏有苦葉》之“軌”當取何解？ 華建光
《三國誌》發微
京都流寓?書學傳古——羅振玉及其書法文物鑒藏 張明傑
關於“羌鬍”的標號問題——《三國誌》標點研究舉隅 何淩霞
稿約
稿例

精彩書摘

　　第二屆文獻語言學國際學術論壇論文綜述
　　北京語言大學文獻語言學研究所
　　2016年10月30日到11月1日，第二屆文獻語言學國際學術論壇在北京舉行。著名語言學傢郭錫良教授、王寧教授和北京語言大學黨委書記李宇明教授、校長崔希亮教授、副校長曹誌耘教授先後齣席瞭開閉幕式，並分彆發錶瞭熱情洋溢的講話，爲論壇的成功舉辦確定瞭基調。
　　來自日本、中國的六十多位專傢和三十多位研究生參加瞭論壇，共帶來瞭五十多篇論文。這些論文無論從廣度上還是深度上，都大大推進瞭文獻語言學的研究。論文涉及六個方麵的內容，綜述如下：
　　第一，是關於文獻語言學學科問題的討論。如何進一步深化對文獻語言學內涵的理解、如何定位其學科性質，是本屆論壇討論的重點。華學誠、張猛《“文獻語言學”學科論綱》，著重從歷史的角度闡述“文獻語言學”作爲一個學科的內涵與外延，以及該學科與現行學科體係中諸學科的關聯，定義“文獻語言學”是“以文獻爲主要資源，綜閤運用中外語言文字學理論與方法，研究中國語言文字及其歷史和內在發展規律的科學”。郭錫良《談談張民權對萬光泰古音學未刊稿的發掘和評述》，對張民權關於萬光泰古音學的發掘和研究提齣瞭商榷意見，強調文獻研究要儘量客觀，在引用戴震“學有三難：淹博難，識斷難，精審難”之語後強調指齣，我們要努力剋服這三難。張民權《萬光泰與王念孫》一文，堅持自己的意見，並在討論時迴應瞭郭錫良的質疑。學問的真理愈辯愈明，我們的論壇歡迎學術爭鳴。王寧《解讀與積纍：文獻語言學的根柢問題》認爲，語言學研究既要開掘基本原理，也要注重閲讀第一手材料，注重文獻的解讀和積纍，這是漢語研究的根柢，她提齣瞭文獻考據要做到“六安”，給與會者很大的啟發。馮勝利《段王科學理念資料彙編的理論設想和材料整理》，提齣瞭段王科學理念的研究思路與方法，認爲段王科學理念的本質是“理必”，指齣乾嘉的科學傳統是文獻語言學必須繼承的寶貴遺産。
　　第二，是關於文獻語音學的研究。學者們圍繞各式各樣的音韻文獻，展示瞭音韻研究的最新成果。有對傳統經典文獻的最新研究，如張渭毅《論《集韻》不是《切韻》係韻書》，楊軍《《經典釋文》反切結構的類型、層次及音韻性質》。更多的則是對其他材料的發掘與考究，如李軍從《太古元音》的研究齣發探討等韻與時音的關係，高永安從《字彙》音切的來源論字書、韻書音切的比較方法，都是由點及麵的討論。徐朝東從竺法護譯經中考察“晉言”，李建強從譯經版本的研究齣發探討梵漢對音係統的歷史遷移，喬鞦穎對兩漢鏡銘用字的音韻考察，所涉都是值得在研究中利用的好材料。還有一個特點就是，將音、義結閤起來研究，如周遠富《《通雅》“打”字都瓦切疏議》、康國章《“賣”和“??”的音義考察》、齊曉燕《從耎諧聲的字音分析舉例》、趙團員《“休”的變韻構詞研究》、丁姝《“揭”字音義考》、孫瑩《《通雅》與音義關係研究》都是這方麵的文章。王寧強調的“六安”中就提到“音安、義安”，將音義結閤起來進行探究，這一取嚮值得肯定。
　　第三，是關於文獻詞彙學的研究。盧烈紅《《現代漢語詞典》（第6版）詞形考辨三則》從詞典釋義引發問題，追溯古代文獻，以古證今。張美蘭《從異文角度看《官話指南》的口語詞語義》，展示瞭域外傳教士記録的漢語文獻在詞彙史研究方麵的價值。徐正考《假性局部同素反義名詞研究》，對假性局部同素反義名詞的構成特點進行瞭分析，角度新穎。萬久富對郭璞注引《爾雅》“蝒馬者蜩”中“蝒”字語源的考察，任繼昉對“禦”字的考釋，楊琳對“潑天關”一組詞的考釋，華建光對《匏有苦葉》中“軌”字的考釋，龐光華對《楚辭》“湯齣重泉，夫何罪尤”一句的詮釋，範長喜對成語“日就月將”的新解，馬藝萌《論“瀿”與“??”》對楚方言詞的考釋，閻豔對名物詞“茄子”的考釋，都生動有趣地展示瞭傳統訓詁學和現代詞彙學結閤的碩果。
　　第四，是關於文獻文字學的研究。孫玉文《同形字舉例》對不相關詞用一個字形記録的同形字現象，進行瞭舉例性實證分析。王啟濤《吐魯番齣土《前秦韓瓫自期召弟應見事》箋證》對吐魯番齣土的十六國時期一則文獻進行瞭箋疏與考訂。楊寶忠《疑難字考釋與文獻校勘》從個案例子入手，探討瞭疑難字考釋與文獻校勘的基本操作方法。趙平安《兩條新材料與一個老故事》利用齣土文獻，深入闡釋瞭“炮烙之刑”的含義。鬍敕瑞《“弄、美、筭、兵”的形誤》對這幾個字在古文字當中的形誤情況作瞭分析，並討論瞭與之相關的文獻解讀問題。王立軍《談硃駿聲轉注係列中的字形問題》、王貴元《對《説文解字》的四大誤解》分彆對轉注、假藉進行瞭重新解讀，探討深入，分析精細，引起與會學者的重視。
　　第五，是關於文獻語法學的研究。歷史語法研究的文章雖然不多，但研究者都認爲歷史語法的研究必須依賴古代文獻。魏兆惠《早期西方漢學傢對漢語語序的思考及啟示》立足於西方漢學傢的語法文獻，進行客觀分析，深入解讀。竹越孝《清代滿漢閤璧會話教材在漢語研究史上的價值》介紹瞭這部會話教材的整理情況，分析瞭其詞彙和語法特點。洪波的《先秦句末助詞“矣”的詞彙來源問題》討論瞭“有”和“矣”在錶已然的功能上存在替換關係，頗有新意。張美霞《試論言説對象介詞“對”的演化》具體探討瞭一個微觀語法現象，對其語法功能演變的觀察與分析頗爲深入。
　　第六，是關於語言學文獻的研究。董誌翹《韆錘百煉鑄精品，字斟句酌惠學林——評中華書局《廣雅疏義》》，將錢大昭的《廣雅疏義》與王念孫的《廣雅疏證》進行瞭比較，指齣《廣雅疏義》的齣版對文獻學、訓詁學、清代學術史的研究具有重要意義。梁曉虹《日僧湛奕著《淨土論注音釋》考論》，對這部佛教音義書的版本流傳、體例內容等進行瞭考校。王雪波《從語言風格角度試證《方言》作者》用科學統計方法描述語言風格，並據此考訂《方言》作者，這是一個新嘗試。蕭旭的《《韓詩外傳》校補》、張維的《《方言據》用例勘誤分析》則是對具體文獻所進行的考訂。
　　……

文獻語言學·第四輯 《文獻語言學·第四輯》是一部深入探索語言與文獻之間精妙聯係的學術專著。本輯在承襲前幾輯研究的基礎上，進一步拓展瞭文獻語言學的研究視野，涵蓋瞭從古文字材料到近現代文獻的多樣化語料，聚焦於語言在不同曆史時期、不同文化語境下的演變、傳播與認知規律。本書不僅僅是對語言現象的靜態描述，更是對語言在文獻載體中“活”起來的動態過程的細緻還原與深刻剖析。 一、 字形演變的軌跡：從符號到係統的溯源 本輯伊始，我們便將目光投嚮瞭文獻中最具象、最古老的組成部分——文字。通過對早期文獻，如甲骨文、金文、簡牘等材料的梳理與比較，研究者們力圖揭示漢字字形在漫長曆史中的演變軌跡。這不僅是視覺形式的變遷，更是背後錶意邏輯、書寫工具、社會需求等綜閤因素作用的結果。例如，通過對商周時期青銅器銘文的研究，我們可以窺見當時文字使用的規範化傾嚮，以及不同地域、不同宗族在字形風格上的細微差異。這些差異背後，隱藏著當時的社會權力結構、文化認同以及信息傳播的機製。 研究的深入，將觸及從象形、指事、會意等造字方法到形聲字逐漸占據主導地位的轉變過程。每一個字形的演變，都可能是一段社會生活史的縮影。例如，某個錶示工具的字，其字形可能隨著工具本身的形態和使用方式的變化而發生微妙調整，反映瞭生産力的發展和技術革新。對這些字形演變的梳理，需要紮實的古文字學功底，更需要語言學理論的指導，例如，從音韻學角度分析聲符的變化，從語義學角度解讀形符的演變，從而構建起字形演變的網絡，揭示其內在的係統性和規律性。 此外，本輯還將關注異體字的産生與消亡，以及它們在不同文獻中的分布情況。異體字往往是語言發展過程中不同分支或不同書寫習慣的産物，對它們的考察，有助於我們理解當時語言的變異性以及文字的規範化進程。通過對不同時代、不同地區文獻中相同詞語的不同寫法進行比較，我們可以更清晰地勾勒齣語言內部的張力與活力，以及文字在適應社會變遷過程中所展現齣的強大生命力。 二、 語音的遺痕與重構：跨越時空的聽覺考古 語音是語言的生命綫，然而，書麵文獻無法直接承載聲音。本輯中的一個重要研究方嚮，便是如何從文獻中“聽”到古人的聲音。研究者們利用古韻書、詩歌的押韻規律、詞語的互訓、音轉現象等多種綫索，對古代漢語乃至更早時期漢語的語音麵貌進行重構。這一過程宛如一次跨越時空的聽覺考古，需要嚴謹的推斷和精密的分析。 例如，對《詩經》的押韻分析，可以幫助我們還原齣某些字在當時的確切讀音。而古代韻書，如《切韻》、《廣韻》等，更是提供瞭係統性的語音信息，通過對這些韻書的分析，可以構建齣中古漢語的語音係統，並進一步推測齣上古漢語的語音麵貌。本輯將深入探討這些語音重構方法的理論基礎和實踐操作，並對一些爭議性較大的語音問題進行辨析。 更進一步，研究還將觸及文獻中可能存在的語音變異現象，例如方言的痕跡，以及由於書寫者自身語音習慣而産生的“音寫”現象。這些語音的“遺痕”，雖然微小，卻能為我們理解古代社會語音格局、文化交流與融閤提供寶貴的綫索。通過對文獻中詞語的讀音進行反復比對和推敲，研究者們試圖還原齣當時社會不同群體、不同地域的語音差異，從而勾勒齣更精細的古代語言地理圖景。 三、 詞匯的變遷與意義的流轉：語義演化的動態畫捲 詞匯是承載意義的基本單位，而詞匯的變遷和意義的流轉，是語言發展中最活躍、最豐富的層麵之一。本輯將重點關注文獻中詞匯的變化，包括詞義的擴大、縮小、轉移、褒貶色彩的變化，以及新詞的産生、舊詞的消亡等。這些變化反映瞭社會曆史的變遷、思想觀念的演進以及文化交流的深度。 通過對不同時期文獻中相同詞語的語義進行比較，我們可以繪製齣一幅幅意義演化的動態畫捲。例如，研究“道”這個詞在先秦諸子、漢代文獻、唐宋詩歌中的不同用法和含義，可以清晰地展現其從一種具體的道路、方法，發展到一種抽象的哲學概念，再到一種人生哲理的演變過程。這種語義的溯源，不僅是對詞匯本身的考察，更是對承載這些詞匯的文化、思想的深入理解。 本輯還將關注文獻中新詞的産生機製，例如，通過詞綴、閤成、轉義等方式産生的新詞，以及這些新詞的生命周期。同時，也會探討一些因社會變遷或文化影響而産生意義模糊、易生歧義的詞語，以及它們在文獻中是如何被理解和使用的。對文獻中詞匯的細緻梳理，有助於我們理解語言的活力和創造力，以及語言如何不斷適應和反映人類社會的豐富性。 四、 語法結構的演進與範式遷移：句法世界的韆年變遷 語法結構是語言的骨架，其演進雖然不如詞匯那樣顯性，卻對語言的麵貌有著根本性的影響。本輯將深入探討文獻中語法結構的變化，包括句法成分的位置變化、虛詞的使用頻率和功能演變、句式結構的創新與固化等。通過對不同時代文獻的句法分析，我們可以揭示漢語語法結構在漫長曆史中的演進軌跡，以及一些重要的語法範式遷移。 例如，對先秦文獻中“之”的用法分析，可以揭示其從指示代詞、助詞到連接詞的演變過程。又如，通過對漢代以後被動句式的發展研究，我們可以看到漢語在吸收外來影響或內部創新中，句法結構所展現齣的靈活性和發展潛力。本輯將利用現代語言學理論，如類型學、曆史語言學等，對這些語法現象進行深入解讀，力圖揭示其背後普遍性的語言規律。 研究還將觸及文獻中不同類型的句法結構，例如，主謂句、話題句、判斷句等，以及它們在不同語境下的功能和錶現。通過對復雜句、祈使句、疑問句等不同句式的考察，我們可以更好地理解古人在錶達復雜思想、進行有效溝通時所采取的策略。對文獻中句法結構的精細分析，不僅有助於我們理解古代漢語的實際運用，更能為我們理解語言的普遍性規律提供豐富的實證材料。 五、 文體與風格的嬗變：敘事、抒情與論辯的語言藝術 語言不僅僅是信息的載體，更是情感、思想和個性的錶達。本輯將關注文獻在不同文體和風格下的語言運用，分析不同文體（如史書、散文、詩歌、小說、公文等）所呈現齣的獨特語言特徵，以及這些特徵是如何隨著曆史的演進而發生嬗變的。 例如，史書的語言追求簡潔、客觀、準確，而詩歌則注重意象、韻律、情感錶達。小說則需要生動的人物對話和細膩的場景描繪。本輯將通過對具體文獻的深入剖析，揭示不同文體在詞匯選擇、句法結構、修辭手法的運用上所存在的差異，以及這些差異所反映的作者的寫作意圖和讀者審美。 風格的研究，則更加關注作者的個人語言特色以及時代性的審美風尚。通過對一些著名作傢、流派的文獻進行風格分析，我們可以感受到語言在不同文化語境下的生命力與創造性。例如，唐詩的豪放與婉約，宋詞的細膩與含蓄，明清小說的白描與鋪敘，都體現瞭語言在不同時代、不同作者手中的獨特魅力。本輯將嘗試運用語料庫分析、計算語言學等方法，輔助對文獻風格進行客觀量化的研究，從而提供更具說服力的分析結果。 六、 社會文化語境中的語言變異：曆史與現實的交匯 語言的存在離不開其所處的社會文化語境。本輯將把語言置於具體的曆史和社會文化背景中進行考察，研究社會經濟、政治製度、宗教信仰、思想觀念、對外交流等因素對語言演變的影響。 例如，官話的推廣、科舉製度對文章風格的影響，宗教文本對詞匯和句法的影響，以及外來文化對漢語的輸入，都是研究的重要切入點。本輯將通過對不同時期、不同地域文獻的比較研究，揭示社會文化語境對語言變異的驅動作用。 同時，研究也將關注文獻中可能存在的語言變異現象，如不同社會階層、性彆、年齡群體的語言使用差異，以及這些差異是如何被記錄和反映在文獻中的。這些語言的“腳注”，為我們理解古代社會的語言生態提供瞭生動的畫麵。 結語 《文獻語言學·第四輯》緻力於通過對豐富多樣的文獻材料的深入研究，揭示語言在曆史長河中的演變規律與內在機製。本書的研究成果，不僅為語言學研究提供瞭寶貴的實證材料，更為我們理解中華文明的悠久曆史、深厚文化提供瞭新的視角和深刻的啓示。本輯的研究，旨在架起連接古今、貫通理論與實踐的橋梁，吸引更多學者關注文獻語言學這一充滿魅力的領域，共同探索語言的奧秘，傳承人類的文明。

評分☆☆☆☆☆

初捧此書，我本打算快速瀏覽一下，卻沒想到被其內容深深吸引，以至於周末的午後幾乎都在與它為伴。這本書最成功之處在於，它沒有將“文獻”束之高閣，而是將其還原為具體的、可感知的語言實例。其中關於不同地域文獻中方言藉用的探討，簡直是語言地圖繪製的絕妙範本。我尤其欣賞作者在處理語料時的那種審慎和謙遜，既不妄加臆測，也不輕易否定前人觀點，而是通過嚴謹的對比分析，提齣瞭諸多富有洞察力的新見解。對我而言，這更像是一部優秀的工具書，它提供的不僅僅是結論，更是一套嚴密的分析方法論。讀完之後，我感覺自己看文獻的視角都變得更加開闊和立體瞭，那種知識被拓寬的滿足感是難以言喻的。

評分☆☆☆☆☆

老實說，我對這類專業性極強的書籍通常抱持著敬而遠之的態度，總覺得門檻太高，難以企及。然而《文獻語言學·第四輯》卻以一種近乎詩意的敘述方式，將復雜的語言結構和演化規律娓娓道來，成功地降低瞭閱讀的心理壓力。特彆是關於古代書寫材料對文字形態影響的章節，簡直是旁徵博引，將物質文化與語言形式的互動展現得淋灕盡緻。行文間那種深厚的學養和對傳統文獻的敬畏之情溢於言錶。這本書的裝幀設計也十分考究，拿在手裏便有一種沉甸甸的曆史厚重感，這與它所承載的學術分量是相得益彰的。它無疑是一本值得反復咀嚼、細細品味的佳作。

評分☆☆☆☆☆

這本《文獻語言學·第四輯》真是讓人眼前一亮，它仿佛為我打開瞭一扇通往古代語言研究的神秘之門。我原以為語言學研究總是乾巴巴的術語堆砌，枯燥乏味，但這本書完全顛覆瞭我的認知。作者以極其細膩的筆觸，將那些看似遙遠的古籍文獻與鮮活的語言現象緊密結閤起來。尤其是關於中古漢語聲韻演變的部分，作者的論述邏輯清晰，引證詳實，即便是對外行人來說也很有啓發性。閱讀過程中，我仿佛置身於曆史的長河中，親眼見證著語言是如何在時間的長河裏悄然變遷、汰舊換新。書中對一些特定文獻中詞匯用法的考證尤為精彩，那種“抽絲剝繭”般的分析過程，讓人不禁拍案叫絕。它不僅僅是學術研究的成果展示，更像是一場深入人心的文化探索之旅，讓人對接下來的研究成果充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

這第四輯的齣版，對於我們這些長期在古代文獻領域摸索的人來說，無疑是一場及時的學術甘霖。它沒有滿足於重復前人的成果，而是敢於挑戰那些長期以來被視為“定論”的觀點，並拿齣瞭令人信服的文獻證據來支持自己的新論斷。其中關於某一段經典文獻的詞義演變分析，簡直是教科書級彆的示範，展示瞭如何將語境、詞源和曆史背景熔於一爐進行綜閤判斷。我個人從中獲得的啓發，不僅僅是知識上的增量，更重要的是治學態度上的鞭策——要永遠保持對文本的敬畏，對語言的敏感。這是一部厚實、嚴肅，但絕不晦澀的學術精品，強烈推薦給所有對語言曆史和文獻考證感興趣的同仁們。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排和論證節奏掌握得極好，像是一部精心編排的交響樂。每一章節看似獨立，實則層層遞進，共同構建瞭一個宏大而精密的文獻語言學知識體係。我尤其關注瞭其中關於特定曆史時期官方文書用語規範化的那一部分，作者通過對比不同朝代的詔令和奏疏，清晰地勾勒齣“標準語”是如何在權力中心的推動下逐漸定型的。這種自上而下的視角補充瞭以往研究中常見的自下而上的民間語言考察，使得整個領域的研究圖景更加完整和立體。閱讀過程中，我反復停下來，對照著自己熟悉的當代語言現象進行反思，這種跨越時空的對話感，是很多其他學術著作難以給予的。