幕僚与世变：《赵凤昌藏札》整理研究初编 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李志茗 著

图书标签:

• 赵凤昌
• 幕僚研究
• 近代史
• 民国史
• 藏札
• 史料
• 地方史
• 人物传记
• 历史研究
• 史学

出版社： 上海人民出版社

ISBN：9787208145931

版次：1

商品编码：12255434

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-09-01

用纸：胶版纸

页数：396

字数：299000

正文语种：中文

内容简介

　　《幕僚与世变：<赵凤昌藏札>整理研究初编》以赵凤昌私人档案《赵凤昌藏札》为主要资料，对相关史事和人物展开专门的整理和研究。全书分上下两编，上编“专题研究”，考察赵凤昌的幕僚生涯及其早期活动，拾遗补缺，纠偏指谬，弥补现有研究之不足；同时对张之洞、彭玉麟等晚清重臣在中法战争时期的言行作为钩沉爬梳，状写描摹，间或纠正一些以讹传讹的不实之词。下篇“信札考释”主要撷取《赵凤昌藏札》珍藏的中法战争时期的重要札件进行整理考订。这些札件多数未刊，反映中法战争时期广东备战的情况及同城督抚之争的内幕，颇具价值。其中张之洞文书基本为底稿，勾画涂改，触目皆是，可由此一斑窥其制作公私文书的全豹。史称张之洞长于奏议文，良有以矣。

作者简介

　　李志茗，1970年出生，福建省仙游县人，博士，研究员。毕业于华东师范大学，曾执教于华中师范大学历史系，获讲师职称；供职于上海古籍出版社，获副编审职称。2006年调入上海社会科学院历史研究所，先后转评为副研究员、研究员。主要从事晚清史研究，出版《晚清四大幕府》、《大变局下的晚清政治》等著作，发表论文数十篇。

目录

前言
上编 专题研究
一、从幕后到台前：清代幕府之演进
二、赵凤昌身世及其幕僚生涯
三、甲午战争期间的赵凤昌
四、中法战争中的张之洞与彭玉麟
五、疆土为大局之所系——张之洞与中越勘界
六、彭玉麟：信道笃而自知明
七、旧邦新造：孙中山的军法之治

下编 重要札件考释
一、张之洞文书
二、彭玉麟未刊函电
三、倪文蔚未刊信札
四、李文田未刊信札
五、赵风昌绝意仕进的往来函件
后记

精彩书摘

　　《幕僚与世变：<赵凤昌藏札>整理研究初编》：
　　当赵凤昌被革职回籍的消息传出后，他的朋友纷纷来信安慰，称“宦海风波，古来如是”，“阁下忽遭无妄之灾，深为不平”。如果说他们还只是出于义气私下为赵凤昌抱不平的话，那么刘禺生则详叙其始末，公之于众，为赵凤昌鸣冤叫屈：“一场大风波，归罪于赵凤昌一人矣。”此论一出，赵凤昌“替罪苇”说遂广为接受。近来孔祥吉对此持有异议，他认为刘坤一调查张之洞参案态度认真，所指出的赵凤昌“劣迹”确实存在，因此赵凤昌罪有应得，没有蒙受不白之冤。应该说孔祥吉的质疑有一定道理，但他的说法不太严谨，尤其关于赵凤昌罢官原因的考察不能令人信服，非但没有反驳“替罪羊”说，而且也没能提供他所谓赵凤昌“劣迹”的确切证据。
　　其实就徐致祥参奏折来说，他共弹劾三个人，分别是张之洞、王之春和赵凤昌。因王之春与本文无关，前面未提及。三人各有被纠弹的问题，但以张之洞为主，其他两人系张之洞下属，他们出状况也是张之洞的罪名之一，即驭下不力或所用非人。所以，刘坤一、李瀚章的查覆折中，也是将他们三人分开，分别就他们三人被参各节确查具奏。最终张之洞、王之春没事，赵凤昌被革职，但并不表明此案归罪赵凤昌一人，由他充当替罪羊，承担所有责任。
　　原因如下：首先，前已述及，此案主要针对张之洞，王之春、赵凤昌被顺带牵涉其中。茅海建将参奏折中张之洞的罪名精确地归纳为四方面：“一、怠慢政务，经常不接见下属，以个人好恶而乱派差使；二、重用恶吏，特别点名湖北布政使王之春、候补直隶州知州赵凤昌；三、滥耗钱财，以办理铁路、铁厂、开矿等项，到处勒捐，并奏留巨款；四、架设湖南电报线引起民愤致使电线杆被烧、总督衙门被毁不报、州县官补缺时勒捐等多件细故”。可见张之洞这些罪名与赵凤昌都无关，即使重用赵凤昌那也是张之洞的问题，所以不能说张之洞没事，是赵凤昌替他顶罪。
　　其次，张之洞、王之春“毋庸置议”，那是因为奉命确查的刘坤一、李瀚章都胪举事实为他们洗刷开脱。既然查无实据，朝廷便顺水推舟，不予处理。毕竟张、王二人都是省级官员，需要他们来做事，如果一意苛求，谁还肯为朝廷卖命。当然其中不免有官官相护、敷衍塞责的问题在，可这就是清代的官场生态。查与被查的都是同僚，级别差不多，相互之间有千丝万缕的关系，所以大家心照不宣，互不得罪。而这种走过场的“确查”，在当时的公论中被称为“识大体”。
　　第三，与赵凤昌“保举候补直隶州知州”身份有关。保举泛滥、候补官充斥是咸同军兴引发的弊端，至光绪年间已愈演愈烈，积重难返，成为言路论议讥评的焦点，屡见奏章。朝廷为剔除积弊，澄清吏治，不仅三令五申加以约束规范，而且也采取了限保举、停捐纳等措施进行治理整顿，无奈成效并不明显，植私滥举依旧，候补官多如鲫，“流弊所极，名分混淆，公私骚扰”。于是朝廷不得不加强惩处，凡有奏报地方长官属员贪赃枉法、夤缘奔竞、营私牟利的，必严议处分。
　　……

前言/序言

　　近年来随着传统文化的复兴，文献整理研究日益受到重视，相关课题立项及其成果逐渐增多。本书也属于这一类，但刚开始并无意于整理，只是想着力于研究，为什么最终会变成现在这样既有研究又有整理的著作，说来话长。
　　一、《赵凤昌藏札》：从私有到公用
　　《赵凤昌藏札》（以下简称《赵札》）是赵凤昌及其儿子赵尊岳合力收藏的一份私人档案。这份档案起源于赵凤昌在两广总督张之洞幕府任职期间。他先是被派委缮校委员，后兼充巡捕。巡捕是清代总督、巡抚、将军的随从官。下车伊始，张之洞就公开宣称：“本部堂向来于传宣事件责成巡捕官。”因此，巡捕成为其传达政令和接见僚属的非常重要的居间联系人物。张之洞在晚清以号令不时、起居无节出名，生活习性比较怪异，时人多有批评讥讽，但只有赵凤昌能够接受和适应，加上他老成稳重，办事细心认真，很受张之洞信任，成为其身边不可或缺之人。赵凤昌遂得以深度介入督署衙门的政务活动。据披露，“之洞办事没有一定时间，有时正在办公事文书的时候忽然睡着了，又忽然想到要检查书籍；有时正在看书，忽然又想检查档案。只有赵凤昌有此记忆力，替他随时检查。又他对日行公事之来往文件卷宗，往往随手抛弃，事过辄忘不易搜寻。只有赵凤昌能替他整理安排，井井有条，一索即得”。
　　也就在为张之洞整理公文的过程中，赵凤昌开始收藏张之洞随手抛弃的文件，如公文底稿、往来信札等。根据《赵札》统计，在两广督署幕府期间，赵凤昌共收藏张之洞奏折底稿23份、电奏底稿24份、咨札谕示底稿10份、电牍底稿53封、书札17封。与此同时，他还保存当时广东官绅写给张之洞的书札以及这些官绅间的往来信函，并注意收藏晚清名人的墨迹，如胡林翼书信等。这些赵凤昌的最初藏品，奠定了“赵凤昌藏札”的基础，也构成“赵凤昌藏札”的要件之一。接着，赵凤昌再接再厉，继续收藏，主要是他定居上海后，与清末民初名人政要之间的往来函电，以及各方来信等。随后他儿子赵尊岳也加入进来。赵尊岳（1898-1965）是民国时期著名词人、词学家，他所收藏的以他与友朋间的词学唱和和书信往来为主，时间截止至抗日战争胜利前。据统计，《赵札》有3 000通（件）左右，对于这么一批宝贵的藏品，赵凤昌父子生前都各自做过整理，分装成109册。其中，92册为赵凤昌收藏，17册为赵尊岳收藏。

史海钩沉：近现代中国政治变迁中的幕僚群体研究 本书聚焦于中国近代以来政治生态的深刻变革，旨在通过对一系列重要历史人物的幕僚群体的考察与分析，揭示权力运作的内在逻辑、知识分子群体的政治实践及其在社会转型中的角色定位。 本书并非对特定文献或档案集的整理，而是立足于宏大的历史叙事，深入剖析了自晚清至民国，中国政治权力结构由传统向现代转型的复杂进程中，幕僚阶层所扮演的关键性、多面性角色。 全书结构谨严，分为上下两编，共计十二章。 上编：王朝末季的权力缓冲与知识精英的入仕 上编侧重于清末民初这一剧烈动荡时期，传统帝国体系的瓦解与新型政治力量的萌芽。我们首先将目光投向在洋务运动后期和预备立宪阶段崛起的督抚阶层。这一时期的督抚，既是旧体制的维护者，也是新政的推行者。本书细致梳理了湘军系统、淮军系统以及新式地方势力中，围绕在核心人物身边的幕僚群体。 第一章：晚清大员的“智囊团”构建：师爷制度的最后身影与通人才的登场。 考察了传统师爷向现代“秘书”过渡的形态。重点分析了如张之洞、袁世凯等重臣身边，那些既通晓传统经史，又熟悉新式洋务、法律和财政的人才的构成、来源与流动性。我们探讨了他们如何通过对信息的把控和文书的起草，间接参与决策，成为权力运行中不可或缺的润滑剂。 第二章：立宪运动中的激进与保守：围绕立宪派领袖的私人顾问网络。 清末民初的立宪呼声高涨，立宪派人物如张之洞、袁世凯、端方等，其幕僚群体中出现了大量受过新式教育的留学生和政法专业人才。本章分析了这些幕僚如何利用其法理知识和国际视野，为体制改革提供理论支持，同时也揭示了他们在不同政治派系间的摇摆与选择。 第三章：革命浪潮中的“边缘”智慧：同盟会及早期革命党人的政治组织模式。 革命党人往往缺乏稳固的行政经验，其早期的政治活动高度依赖少数具有组织才能和文书能力的知识分子。本章考察了孙中山先生及早期革命核心圈层中，那些负责宣传、筹款和文件起草的“秘密幕僚”，他们如何在流亡与颠沛中维持革命机器的运转。 第四章：政局初定：北洋政府初建时期的文官与幕僚的界限模糊。 北洋政府的建立，标志着中国政治开始向现代官僚体系转型。然而，早期的权力更迭频繁，行政系统与私人关系紧密交织。本章深入探讨了黎元洪、段祺瑞等人在组建班底时，如何倚重其旧日军事或政治同僚作为核心幕僚，以及这些幕僚在政治斗争中扮演的“传声筒”和“筹码”角色。 第五章：地方实力的崛起与幕僚的地域化：省份权力基础的巩固。 在中央政令效力衰减的背景下，地方实力派的崛起成为常态。本书关注了如西南、东北等地的军政要员，他们如何围绕自身建立起适应地方需求的幕僚体系，这些幕僚往往需要具备地方资源整合、舆论引导和财政筹措等复合能力。 第六章：外交舞台上的“影子外交家”：近代中国对外谈判中的非正式顾问。 现代国家交往日益频繁，中国在列强环伺下的外交困境，催生了一批深谙国际惯例的私人顾问。本章分析了在历次不平等条约的谈判桌后，那些为中国代表团提供信息支持、策略建议的非官方知识分子角色。 下编：战乱与重塑：国民政府时期幕僚群体的专业化与意识形态化 下编将视角转向国民政府时期，探讨在国家建设和意识形态统一的压力下，幕僚群体的专业化趋势、知识结构的变化以及他们与政党机器的深度融合。 第七章：从“圈子”到“部门”：国民党中枢的文职核心与秘书制度的规范化。 随着南京国民政府的建立，行政体系开始向西方现代政府模式靠拢。本章探讨了国民政府中枢，如国民政府委员会、行政院内部，专业秘书和政治秘书的职责分化。分析了这一时期，受过高等教育的法学、经济学人才如何在中央权力机构中占据重要位置。 第八章：蒋介石的“幕府”：领袖权威下的私人智囊团的运作机制。 蒋介石的权力高度集中，其核心幕僚体系具有极强的个人色彩。本章重点研究了围绕蒋介石的“密室政治”中的关键人物，他们如何充当领袖的耳目和意志的传达者，对党、政、军事务施加影响。探讨了“黄埔系”知识分子与早年同盟会成员在这一体系中的权力制衡。 第九章：农村改造与社会科学的介入：地方建设中的技术幕僚。 国民政府推行基层改造运动（如新生活运动、地方自治实验）。本书考察了如晏阳初、梁漱溟等社会改良主义者及其追随者，如何在特定区域担任地方官员的幕僚或顾问，将社会科学理论应用于实际的乡村治理实践。 第十 chapter：抗战爆发与战时体制下的信息管控与动员。 面对民族危机，战时政府对信息和舆论的控制空前加强。本章分析了宣传部门、特种机构以及战时经济管理部门中，负责信息分析、宣传策划和情报收集的幕僚人员。探讨了他们如何配合军事行动，进行全民动员。 第十一章：跨界影响：文化界与学术界对国民政府政策制定的渗透。 近代知识分子的社会责任感驱使他们积极干预政治。本章关注那些虽然未在政府担任实权职务，但通过频繁的通信、请愿或学术报告，对中央政策（如教育方针、经济计划）产生实质性影响的文化名流和学者。他们是“非正式”幕僚的典型代表。 第十二章：战后重建与政权交替前的权力布局：幕僚群体的最后抉择。 抗战胜利后，政治真空和国共合作的破裂，使得大量政界、军界幕僚面临选边站队的困境。本章考察了在这一时期，不同派系幕僚的最终流向，及其对战后政治版图的巩固或瓦解所起到的作用。 全书通过对这些幕僚群体的细致爬梳，旨在提供一个观察中国近代政治权术、精英流动与社会变迁的独特视角。它揭示了权力核心之外，那些掌握知识、信息和笔杆子的人如何深刻地塑造了国家的历史进程。本书的价值在于，它将研究焦点从高层的领袖人物，下沉到支撑其运作的智力网络，以期还原一个更立体、更具张力的近代中国政治生态图景。

评分☆☆☆☆☆

更让我感到惊喜的是，该书在文献的收录标准上似乎采取了一种非常开阔和包容的态度。它不仅仅聚焦于那些耳熟能详、具有明确政治指向性的通信，还大量收录了一些日常性、生活化的往来书信。正是这些看似“琐碎”的细节，如对天气、家事的问候，对诗文的探讨，对某一则社会传闻的私下评论，为我们描绘了一幅更为丰满、更富人情味的晚清社会图景。这些“烟火气”十足的记录，打破了历史人物高高在上的刻板印象，使他们瞬间变得可亲可近，仿佛能听到他们跨越时空的低语。这对于研究士人的日常生活和情感世界，提供了宝贵的口述史料，远比冰冷的官方文书来得生动得多。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种古朴与典雅的结合，仿佛一下子将人带回了那个时代的文人墨客的雅集之中。封面那种略带陈旧感的纸张质感，配上内页精致的排版，处处都透露出一种对历史文本的尊重与珍视。每次拿起这本书，都觉得是在进行一次庄重的仪式，而不是简单的阅读。尤其是那些采用了特殊印刷工艺的局部放大图，色彩的还原度极高，那些墨迹的深浅、笔触的力度，都清晰可见，让人能真切感受到写信人彼时的心境与情绪。这种对实物细节的呈现，远胜过那些仅仅依赖文字描述的文献汇编，它提供了一种直观的、可触摸的“在场感”。对于研究那个时期书信文化、文字载体演变的朋友来说，这本册子本身就是一份难得的研究资料，光是欣赏这些精美的图像，就已经是一种享受了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格，在不同的篇章中展现出了惊人的多变性，这或许是其魅力所在。有时，它采取了极其学术化、严谨的论述方式，每一个论断都配有详尽的注释和出处对照，体现了无可挑剔的学术规范；而转换到对某一封信件的解读时，笔锋又变得极其细腻和富有文学色彩，仿佛评论者本人正与写信者对坐，体味字里行间的情感波动。这种文风的无缝切换，使得全书的阅读体验张弛有度，既满足了专业研究者对准确性的要求，也让普通历史爱好者能够轻松沉浸其中，不会感到枯燥。这种平衡的拿捏，足见编纂者在学术研究与大众传播之间的高超把握能力。

评分☆☆☆☆☆

初翻阅这些文献的摘要与考证，便能感受到研究团队扎实深厚的学术功底。他们对于史料的梳理，绝非简单的罗列堆砌，而是融入了细致入微的脉络梳理和背景勾勒。那些看似零散的信件往来，在经过整理者的梳理后，犹如散落的珍珠被串联成了完整的项链，清晰地勾勒出了当时社会精英阶层之间的互动网络。尤其值得称赞的是，在涉及一些关键历史事件的侧面印证时，研究者没有止步于表面，而是深入挖掘了信件中隐藏的权力关系和私下议论，这些都是官方史料往往缺失或避讳的部分。这种“由小见大”的解读策略，极大地丰富了我们对特定历史时期的理解深度，让人读后茅塞顿开，原先模糊的图景变得立体而鲜活起来。

评分☆☆☆☆☆

作为一本初编性质的整理研究，其价值不仅在于已有的成果，更在于它为未来的深入探究指明了方向。通过阅读这些被精心整理和注释的资料，可以清晰地看到哪些领域已经被充分挖掘，而哪些地方还存在着巨大的研究空白。研究团队在每部分收尾时所提出的开放性问题和未来展望，非常具有启发性，它们像是为下一代学者投下的“研究火种”，引导着人们去思考更多关于人际网络、信息传播速度、以及地方精英权力转移等宏大议题。这本书就像是一份详尽的“藏宝图”，不仅展示了已经发现的宝藏，更暗示了地图上那些尚未被标记出来的未知领域，极大地激发了同行的探索欲。