暴君还是明主：黑白隋炀帝 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

戴文杰著

图书标签:

隋炀帝
历史人物
历史传记
帝王将相
历史研究
隋朝历史
正史解读
人物评价
历史争议
权谋政治

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国铁道出版社

ISBN：9787113235284

版次：1

商品编码：12258817

包装：平装

开本：16开

出版时间：2018-01-01

用纸：胶版纸

页数：208

字数：208

具体描述

产品特色

编辑推荐

杨广，从《隋书》的初级黑到《资治通鉴》的高级黑再到后期文学作品的超级黑，但抹黑之路并非毫无止境。
如今，人们力图纠正传统正史、小说、传闻等施加给杨广的污蔑和不实之词，将其还原为一个血肉丰满、性格复杂的历史形象。
本书正是力图为您还原一个真实的杨广。

内容简介

本书介绍了中国历史上一位家喻户晓的帝王——隋炀帝杨广的其人其事。内容上，采用偏文学化的手法，打破传统历史叙述架构，选取隋炀帝一生50多个重要片段，连缀成文，“漂白”一个被“抹黑”了的真实隋炀帝。隋炀帝杨广在位十四年，年号“大业”，先后平定江南、诡计夺权、营建东都、开凿运河、创立科举、开发西域、三征高句丽等，一桩桩、一件件都充满了传奇。

作者简介

戴文杰，男，北京大学毕业，法律学硕士。著有《秦亡汉兴三十年》一书，获宁夏回族自治区第十三届社会科学优秀成果奖。其文笔轻松幽默，在内容的结构和逻辑关系上把握较强，且对中国古代历史有一定的独到见解，是一位极具潜力的青年作家。

精彩书摘

　　《暴君还是明主：黑白隋炀帝》：
　　第一章夺宫
　　“若所谋事果，自可为皇太子。如其不谐，亦须据淮海，复梁、陈之旧。”
　　我梦江南好
　　等这倒霉的旅程一结束，可怜的隋炀帝就只剩十八个月可活了。谁也不曾预料，有朝一日，他的牙齿将从墓中挖出，摆进展览馆中。
　　大业十二年（616年）秋，48岁的杨广身在洛阳，与大臣们就最后一次江都之旅爆发了严重分歧。因为事隔久远，他基于何种考虑要故地重游，几乎已没人能说得清了。但大臣们还依稀记得，那时的局势很不乐观，举国上下狼烟四起。名目繁杂的叛军多如星火，各自占山为王，相互攻伐不已，河北、山东等地的盗匪尤为猖獗。在河北，匪盗头目张金称率军攻陷平恩县后，只一个早上就杀了一万多人。之后，武安、巨鹿、清河等县也相继失陷了。太原附近，潘长文将军的部队也在与敌交锋。对方据称有十万兵马，由一个名叫甄翟儿的头目任统帅。官军在力战之后被击溃了，潘将军当场阵亡。
　　国家一有动乱，朝廷就往南跑。三百年来，这已成了惯例。皇帝被叛军吓怕了，他的精神也不好。
　　杨广此次南游是否真被叛军所逼，谁也没有确定把握。不过，说他精神欠佳倒是属实。以前，他似乎有着用不完的旺盛精力，对许多新奇事物充满了兴趣。他时常带领满朝文武和几十万士兵，在东起辽东、西至青海、北抵大漠的广袤地域内奔波，乐此不疲。但自第一次远征高句丽失败后，他很不幸地患上了失眠多梦症，夜晚时常被噩梦惊醒，有时得由几个宫女摇抚着，才能安睡。后来为各地的叛军所扰，他的精神状况更不如前了。
　　不久前，东都大业殿发生了一次火灾，杨广当时精神恍惚，竟以为是盗匪闯入，吓得惊慌失措，连滚带爬躲进了草丛，直到火被扑灭才现身。还有一次，两只形貌似雕的大鸟于夜间飞入殿内，直至黎明方才飞走。史官们对此惊诧不已，谨慎地将其载入史册，而他却心不在焉，丝毫未予关注。
　　其实，大臣们对此次南游争议颇大，连杨广本人也疑虑重重，犹豫不定。年近八十岁的苏威时任纳言，兼开府仪同三司，就是一名坚定的反对者。早在来东都之前，他就曾小心翼翼地提醒皇帝：
　　“如今盗匪不息，士卒疲惫，陛下应速返西京，巩固根本啊。”
　　“嗯，你的意见很好。”杨广回答道。
　　另一位宰相右卫大将军宇文述见他语气不够坚定，随之提出了变通意见：
　　“随驾官员的家属多在东都，陛下不如先顺道过洛阳，再由潼关入西京。”
　　“好，朕会采纳的。”
　　于是，杨广没有带领众臣返回西京，而是先转道去了东都。那里本来有供他巡游江都的龙舟，但前不久已毁于战乱。杨广在了解情况后赶紧颁布了一道诏令，令江都通守王世充再造几千艘，并要求新船的规格比以前更大一些。
　　在新龙舟造好之前，杨广一步都没有离开东都，连元旦也是在那里过的。当时全国有近二百个郡，按照惯例，每逢元旦各郡都该派朝集使前来，给皇帝进献方物。但这次，竟有二十几个朝集使未到。杨广据此推断，全国的叛乱已经相当严重，以至于阻断了他们的进贡之路。南游前夕，他专就此事向大臣们咨询。
　　“叛军正在减少。”宇文述毫不犹豫地答道。
　　“比过去少多少？”
　　“不到以前十分之一。”
　　宇文述明显是在说谎，然而不出所料，却能很好地迎合圣意。他在官场摸爬滚打了几十年，在何种情形下揣摩皇帝喜欢听哪些话，早已是轻车熟路。在盗匪问题上，他很清楚，杨广宁愿自欺欺人相信眼下局势依然大好，也不愿接受残酷的现实，所以他便在皇帝面前竭力掩盖问题的严重性。但这次，杨广对他的回答竟未置可否，也没有继续追问下去。他转眼看见苏威躲在后面，也问他相同的问题，得到的回答却是：
　　“我不主管此事，所以不得而知，只是，盗匪已日益迫近。”
　　苏威也熟知杨广的脾性，而且有时他曲意逢迎的本事比宇文述更为出众。但眼下他却一反常态，冒着极大的风险想让皇帝了解真相，直面现实，而不是继续陶醉于自己编织的美梦之中。
　　“何出此言呢？”杨广表示不解。
　　“盗匪以前在长白山，现在已抵达汜水……”说到这里，苏威突然将话锋一转，又继续说道，“皇上违背诺言，继续征兵不止，盗贼怎么能平息呢？”
　　……

前言/序言

杨广：是千古一帝还是无道之君

历史，并不是一些偶然的事实，迷途骑士漫游事迹之聚集：他们各自为战，做无目的的挣扎，在他们的一切努力里，看不出任何效果。历史的发展是合乎理性的，各事件之间有着本质的联系。
——黑格尔

在中国，杨广是一个家喻户晓的历史人物，也是最知名的帝王之一。他一生活了五十岁，最后十四年身份是隋朝皇帝，年号“大业”。对于他一生的事迹，如平定江南、诡计夺权、营建东都、开凿运河、修筑长城、创立科举、修订律法、搜编书籍、降服突厥、开发西域、三征高句丽等，如今已是妇孺皆知，耳熟能详。
大业十四年（618年）三月，杨广在江都宫变中被叛军所杀。几乎从那一刻起，围绕他的各种争论就如火如荼地展开了。当年五月，隋朝洛阳留守政府给他上谥号“明帝”、庙号“世祖”，两者都是非常积极、正面的评价。而同年九月，刚建立的唐政府只追谥他为“炀帝”，这又是完全消极、负面的评价。谥号一明一炀、庙号一有一无，代表着当时官方对杨广一生截然相反的两种态度。
那么，以上两种截然相反的评价，哪一种较为合理呢？
其实，上述两种态度都是对杨广比较客观、合理的评价，因为“明”和“炀”在杨广身上都有明显体现，他就是这么一个矛盾的集合体。只是其一生行事过于丰富多彩，性格极尽复杂而又充满矛盾，绝非一个谥号所能涵盖。而在中国数千年历史上，又没有一个皇帝同时拥有两个截然相反谥号的先例。所以，隋朝洛阳留守政府和唐政府，一个作为隋朝国祚的传承者，一个作为大隋王朝的埋葬者，分别站在颂扬杨广一生政绩、作为和汲取其亡国破家教训的立场上，在给他选定谥号时就只好各取所需了。纵观杨广一生，尤其是他当皇帝的十四年间，上述两方面体现都十分明显，也就不存在如何取其主要方面的问题。在评价杨广这个人物时，将“明”和“炀”结合起来才是全面和完整的，否则两者取其一，都有片面美化或丑化之嫌，当然也就不甚可取。
那么，杨广在死后的一千四百年中，为何被普遍以负面的“隋炀帝”相称呢？
这其实涉及对杨广评价的历史变迁问题。在杨广被杀之后，隋朝洛阳留守政府只是昙花一现，只坚持了四个月，就被王世充发动政变而架空了。次年（619年）四月，王世充又进一步篡隋自立，国号郑。郑是一个短命政权，其控制范围仅限于洛阳及周边一带，于621年五月被唐军所灭。此后，唐朝相继消灭群雄，重新统一中国。十余年后，唐编纂完成了记载隋朝38年历史的《隋书》。在其中，杨广被有预谋地冠以“隋炀帝”之称，而且被刻画成一个典型的暴君形象。
郑灭亡时，“隋明帝”称号尚未被广泛接受，而《隋书》编成之后，当然更不会再有人肯为它续命，也只能任其湮没无闻了。相反，杨广的“隋炀帝”称号和暴君形象，则由《隋书》起步，后来又经过《北史》《资治通鉴》《隋史遗文》《开河记》《隋唐演义》《说唐演义》等正史典籍和演义小说重加渲染，流传后世一千四百年，日渐深入人心。
其实，《隋书》对杨广的抹黑还只算是初级“黑”，《北史》中关于隋朝的部分几乎全部照搬《隋书》，影响也不大。真正对抹黑杨广推波助澜的，其实是司马光的《资治通鉴》。
《资治通鉴》与《史记》合成“史学双壁”，其作者司马光与司马迁也合称“史学两司马”，《通鉴》的整体水准应该是相当高的。但它整体的高质量毕竟掩盖不了某些章节上的瑕疵。尤其是司马光写作《资治通鉴》所秉持的目标是“鉴于往事，有资于治道”（宋神宗语），是利用历史来劝鉴后世帝王的。而杨广恰恰是亡国之君，是一部不可多得的典型反面教材。于是，司马光就对这段历史（尤其是关于杨广本人的）进行了刻意歪曲。
从此，正史对杨广的抹黑，就从《隋书》《北史》的初级“黑”，升级到了《资治通鉴》的高级“黑”。
当然，《资治通鉴》毕竟是正史，即便司马光有意歪曲一些人物或事件，也还保持史学家的严谨、真实精神，并不敢凭空捏造，随意杜撰。但到再后来的《隋史遗文》《开河记》《隋唐演义》《说唐全传》等，因为作为文学作品，可以进行艺术性的夸张、虚构，杨广的形象便进一步由高级“黑”，变成了超级“黑”。
当然，抹黑之路并非毫无止境。自20世纪以来，人们对杨广又开始了一个“漂白”的过程。对杨广的认识和评价开始出现了新的转向，人们力图纠正传统正史、小说、传闻等施加给杨广的污蔑和不实之词，将其还原为一个血肉丰满、性格复杂的历史形象。这不仅在历史学界，而且在文学小说、影视创作等领域，甚至在普通大众之中，都是一个显而易见的趋势。
与此同时，对杨广的评价也五花八门、蔚为大观：有的人将其认定为成就卓著的千古一帝，有的人则认为他是劳民伤财、荒淫无度的独夫暴君，还有的同情其缔造千秋伟业的抱负和雄心，而哀叹其作为亡国之君的悲惨下场。诸如此类，不一而足。
在漫长的中国历史上，可能再没有其他任何一位皇帝处于这种尴尬的局面：既在短暂的执政生涯中取得辉煌成就，最终又因这些成就国破家亡，而且在一千四百年后仍不能被盖棺定论。这可能正是作者对杨广这个人物怀有浓厚兴趣的一个原因。
中华民族创造了悠久而灿烂的文明，同时对自己的历史充满了热爱和敬意，尤其注重从中总结经验教训，以史为镜，反照自身，以明得失。当然，历史的解读和价值都是多维度的，仁者见仁，智者见智。本书的主角杨广，一生事迹极尽丰富。相信各位读者在本书中，也会有自己的独特见解和收获。

好的，这是一本关于隋朝历史的图书简介，内容围绕隋炀帝的功过进行探讨，但避开了您提供的书名及其具体内容。 --- 《隋风残梦：帝国兴衰的时代侧影》引言：江山如画，风云际会本书聚焦于中国历史上一个充满矛盾与剧变的时代——隋朝。这是一个在短短三十余年间，从统一天下到迅速瓦解的王朝。它如同一场宏大而仓促的梦，梦醒时分，留下的是一个前所未有的统一版图，以及对后世王朝深远的影响。我们试图拨开历史的迷雾，深入剖析这个短暂王朝的兴衰轨迹，探寻其内在的驱动力与最终的宿命。第一部分：统一的辉煌与制度的基石隋文帝杨坚的建立，标志着自西晋末年以来近三百年的分裂局面的终结。本书首先详细描绘了隋朝初年如何整合南北的文化与地域差异，实现政治上的统一。一、文帝的遗产：中兴之主的气度与局限我们审视了隋文帝如何通过一系列开创性的改革，奠定了帝国稳固的根基。这包括对科举制度的初步完善、三省六部制的雏形构建、以及对土地制度和赋税制度的改革。隋朝开创的这些制度性设计，不仅确保了短期内的国力强盛，更被唐朝继承并发扬光大，成为后世两千年的政治典范。然而，文帝的时代并非完美无缺。本书也探讨了他在晚年对权力分配的疑虑、皇权内部的猜忌，以及这些隐忧如何为后来的政权动荡埋下了伏笔。通过对史料的细致梳理，我们试图还原一个在开创盛世的同时，也必须面对现实政治复杂性的君主形象。二、北征与南拓：疆域的拓展与隋代的抱负隋朝不仅仅是中原的统一，它更是一个具有世界性视野的帝国。本书详细分析了隋朝对突厥采取的“攻守兼备”的策略，以及如何通过联姻、军事打击和经济拉拢，最终将东、西突厥势力纳入其势力范围。这种对周边民族的强力整合，展现了隋朝试图建立一个东亚霸权体系的宏大抱负。同时，对南方陈朝的灭亡，不仅仅是一次简单的军事胜利，更是南北文化融合的关键一步。我们探讨了隋军如何处理南方的士族与百姓，以及隋朝在长江流域的行政管理，如何加速了中国历史的融合进程。第二部分：盛世之下的暗流涌动任何一个伟大的帝国都必然伴随着巨大的内部张力。本书的第二部分，将目光投向了隋朝盛世光环之下的社会结构、经济压力与意识形态的冲突。三、大运河：经济的命脉与劳役的重负大运河的修建，是隋朝一项空前绝后的伟大工程。它极大地促进了南北物资的流通，巩固了隋朝对全国的控制力。然而，这项工程耗费了巨大的国家资源和民间劳力。我们深入分析了运河修建的经济学逻辑：它如何提高了中枢对地方的调控能力，但同时又如何造成了地方社会资源的枯竭，加剧了底层民众的不满。通过对当时漕运制度的考证，本书试图衡量这项“功在千秋”的工程，在当时的社会代价究竟有多高。四、皇权下的士族与地方豪强隋朝的统一建立在对北周宇文氏旧臣的整合之上，同时也需要平衡关陇军事贵族与新兴的寒门地主之间的关系。本书探讨了隋朝在官僚选拔上对科举的初步倾向，但同时也指出，在实际操作中，传统门阀士族的势力依然根深蒂固。这种在“新旧”之间的摇摆，构成了隋代政治格局中一种难以调和的矛盾。当中央政令执行不力时，地方豪强便可能成为潜藏的破坏力量。第三部分：崩溃的逻辑与历史的教训隋朝的覆灭，被历史学家视为中国历史上最快、最彻底的帝国解体之一。本书的第三部分，着重分析了导致这一结局的深层原因，而非仅仅归咎于某一次的军事失败或某一个决策的失误。五、穷兵黩武：对外征伐的边际效益递减高句丽的征伐，成为压垮隋朝的最后一根稻草。本书对隋朝对高句丽的三次大规模用兵进行了详尽的梳理，分析了其军事战略上的失误，包括后勤保障的不足、对前线将领能力的误判，以及最重要的——对国家财政和人力储备的透支。我们探讨了为何一个刚刚统一全国、国力强盛的王朝，会如此迅速地被连续的、目标过于宏大的对外战争所掏空。这不仅是军事上的失败，更是国家资源分配哲学上的失败。六、内部的裂痕：地方叛乱与中央集权的失灵随着中央政府忙于对外征战，地方的控制力开始松动。本书详述了各地爆发的农民起义是如何从星星之火迅速蔓延成燎原之势。我们重点分析了起义爆发的地域性特征，以及这些地方性的不满情绪是如何在隋末的政治真空期，被有心人利用，最终汇集成推翻王朝的洪流。结语：隋朝的镜像意义隋朝的兴衰，为后世提供了一个深刻的教训：统一的伟业固然不易，但维系和治理一个庞大、多元的帝国，更是一门精妙的艺术。制度的创新、经济的平衡、军事的节制，缺一不可。本书试图超越简单的“好”与“坏”的二元论，还原一个充满活力、雄心万丈，但最终因自身张力而崩塌的帝国侧影，让读者得以从隋朝的历史洪流中，洞察帝国兴亡的永恒法则。 ---

用户评价

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的叙事方式相当独特，它更像是一场精心编排的哲学思辨，而非传统意义上的历史传记。作者的语言风格充满了智性的张力，行文间时常穿插着对后世影响的深刻反思，这种跳跃式的思维，对读者的理解力提出了不小的挑战。它迫使我们跳出时间轴的限制，去审视权力、道德与命运之间的永恒博弈。我花了很长时间去消化其中的某些段落，因为它们充满了隐喻和象征，需要反复咀嚼才能体会其深意。这本书的价值不在于提供一个明确的答案，而在于它成功地搭建了一个广阔的思考平台，引导读者去质疑既定的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是令人振奋的，它成功地将厚重的历史题材处理得如同精彩的悬疑小说一般引人入胜。作者高超的叙事技巧，使得每一个章节都充满了戏剧性的张力，仿佛历史的车轮正在你眼前滚滚向前，而你却无能为力地旁观着一切。它对历史进程中那些关键的决策点进行了极其精彩的模拟推演，让人忍不住拍案叫绝。这种深入骨髓的代入感，让我体会到了身处历史洪流中的那种无可奈何与激情澎湃。它不仅仅是在讲述过去，更是在提醒我们，历史的每一次转折都充满了偶然性与必然性的交织。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的学术严谨性令人印象深刻，但更让我赞叹的是它将这种严谨性完美地融入到了一种极富文学性的表达之中。它不满足于罗列史实，而是致力于探究驱动这些史实的底层逻辑和文化土壤。作者对于时代背景的描绘极其到位，仿佛能闻到那个年代特有的气息，感受到社会结构在无形中对个体命运的塑造。这种全景式的、宏大的视角，让读者能够更全面地理解一个时代的精神面貌，而不是仅仅聚焦于个别英雄人物的功过是非。它提供了一种研究历史的新范式，即从宏观的文化和结构层面去解构过去。

评分☆☆☆☆☆

这本书的魅力在于它的克制与留白，它没有试图去贩卖廉价的情绪或者简单的道德审判，而是以一种近乎冷峻的客观态度，去呈现历史的复杂面向。我特别喜欢它在关键时刻所展现出的那种历史宿命感，那种仿佛一切都已注定，却又在每一步选择中充满了变数的微妙平衡。它没有给我明确的结论，但却给了我一套思考历史的工具和框架。每当我阅读到那些关于权力更迭和人性幽微之处的描写时，总会有一种强烈的共鸣感，仿佛作者读懂了历史深处那些未曾言说的叹息。这是一部真正有思想深度的作品，值得反复品味。

评分☆☆☆☆☆

这本读物简直是历史爱好者的一场饕餮盛宴，它不谈具体的帝王功过，而是深入挖掘了权力运作背后的复杂人性。作者的笔触细腻入微，总能精准地捕捉到那些在宏大叙事中常常被忽略的细微的情绪波动和动机转变。我尤其欣赏它那种对“灰色地带”的探讨，它没有简单地将历史人物脸谱化，而是将他们置于一个充满矛盾与挣扎的语境中。读完之后，我感觉自己对历史的理解不再是线性的、非黑即白的，而是变得更加立体和有层次感。那种对复杂人性的深刻洞察，让人在合上书本时，依然久久沉浸其中，思考着历史的必然性与偶然性。

评分☆☆☆☆☆

满减加用券，活动很给力！内容也不错。

评分☆☆☆☆☆

内容很不错，假期在家读书

评分☆☆☆☆☆

给儿子买的，希望能充实他的寒假生活。

评分☆☆☆☆☆

给儿子买的，希望能充实他的寒假生活。

评分☆☆☆☆☆

给儿子买的，希望能充实他的寒假生活。

评分☆☆☆☆☆

话不多说，近期活动买入的一批书，都是人文社科类，性价比比较高，还是不错的。