这本书的封面设计非常吸引人,那种深沉的蓝色调搭配烫金的标题,一下子就抓住了我的眼球。我一直苦恼于公文写作中那些看似细枝末节却能决定成败的“小动作”,比如标点符号的规范使用、段落逻辑的清晰构建,还有如何在有限的篇幅内把事情说得明明白白。这本书,从书名上看,似乎正是直指这些痛点。我特别期待它能详细剖析那些“一失足成千古恨”的写作误区,比如公文中的语气把握,是该保持绝对的客观中立,还是需要适度的引导性?它会不会深入讲解不同类型公文——请示、报告、通知——在格式和内容侧重上的微妙差异?如果这本书能用大量的实例对比,清晰地展示“正确的写法”和“禁忌的写法”之间的巨大反差,那简直是我的福音了。我希望能看到一些资深编辑的“血泪史”,总结出的那些只有吃过亏的人才懂的实战经验,而不仅仅是教科书式的理论堆砌。我希望它能像一位经验丰富的老前辈,手把手地教我避开那些常见的“雷区”。
评分拿到书后,我立刻翻阅了目录,发现它对“禁忌”的界定似乎非常具体和实用。我最感兴趣的是关于“术语滥用”和“公文口语化”的章节。在日常工作中,我们经常不自觉地把一些网络热词或者过于花哨的表达方式带入到正式文件中,这极大地损害了公文的严肃性。这本书如果能提供一份详尽的“高危词汇表”或者“场景替换指南”,那将是极大的帮助。比如,面对需要向上级汇报复杂项目进展时,如何既能体现工作的创新性,又避免使用那些空泛无力的形容词?我希望书中能有针对性的分析,指出哪些词汇在特定情境下会被视为“虚张声势”,哪些措辞又会被视为“敷衍了事”。另外,书中关于篇幅控制的讨论也让我眼前一亮。如何在保证信息完整性的前提下,把一份冗长的报告压缩到一页A4纸内而不失重点?这需要极高的文字功力和对信息层级的精准判断。我对那种能将复杂逻辑用极简语言梳理出来的“艺术”非常着迷,期待这本书能揭示其中的奥秘。
评分从一个实际操作者的角度来看,这本书最吸引我的地方在于它似乎着眼于“评改”环节,而不仅仅是“起草”。我经常需要对下属或同事的稿件进行修改,但有时修改意见写得再多,对方也很难领会其中的精髓,甚至会因为修改意见太多而感到无所适从。我非常好奇这本书是如何系统化地处理“反馈与修改”这个环节的。它是否提供了一套标准化的“红线”检查清单?比如,在审阅一份请示时,我们会重点检查“请示事项是否明确”、“依据是否充分”、“是否存在越权”等关键点。如果这本书能将这些审阅标准转化为可操作的步骤,并在评改案例中展示如何给出既有说服力又易于理解的修改批注,那将是对我工作效率的巨大提升。我希望它不仅仅是教我如何不犯错,更是教我如何成为一个出色的“公文把关人”。那种既能看到结构上的宏大缺陷,又能捕捉到文字细节瑕疵的能力,正是我想通过这本书习得的。
评分这本书的装帧和排版设计也给我留下了深刻印象,大量的留白和清晰的对比色块,使得那些本该枯燥的规范和案例读起来竟然没有多少压力。我特别注意到了书中关于“权力表达”与“谦逊有度”之间平衡的论述。公文的本质是权力意志的传达,但过度的强势会引起阅读者的抵触,而过于软弱则无法体现决策的决心。这本书是否提供了一种微妙的语感训练,让我们能精准地拿捏这种“有力的谦逊”?比如,在表达反对意见或提出尖锐批评时,如何通过调整句式结构和选择特定的动词,将负面信息包裹在建设性的框架内?我期待它能提供一些关于“潜台词”的解读,即阅文人会如何解读我们文字背后的真正意图。如果这本书能提供超越表面文字的深层解读,让我理解公文背后的政治、流程与人际关系的影响,那么它就不仅仅是一本写作技巧书,更是一部高级的职场沟通艺术指南了。
评分说实话,我对这类“大全”类的书籍通常抱有一丝保留,总觉得内容会过于宽泛而不够深入。但这本书在章节划分上似乎采取了一种“问题导向”的结构,这让我感到非常惊喜。它似乎不是简单地罗列规则,而是围绕着“为什么会出现这个错误”和“纠正后的效果如何”来展开论述。我希望它能深入探讨公文写作背后的思维定势。例如,很多人习惯性地把“前因后果”的叙述弄得头重脚轻,总是把最重要的结论藏在最后。这本书是否探讨了“倒金字塔结构”在公文审批流程中的必要性,以及如何通过巧妙的布局,让阅文人在三秒内抓住核心诉求?此外,对于涉及法律效力或需要多部门会签的文件,其“严谨性”要求是最高的。我非常期待看到它对“措辞的歧义性”进行深度剖析,比如“可以”、“应当”、“负责”这些词汇在不同语境下的法律后果差异。如果这本书能让我从“写完”公文,转变为“写好”并“经得起推敲”的公文,那它的价值就体现出来了。
评分还是有用
评分有种流传已久的说法:好文章源于修改。无论是公文还是其他文章,修改应该说是一遍好文章离不开的程序,同样也应该是一位好作者需要养成的良好习惯。著名的大手笔、诗人阿沛曾经谈到过修改文章的重要性:就好像打磨一块玉一样。有时候一个字的修改可以顿时提升一句话甚至是整篇文章的品味。
评分查看全部
评分1.下水示范。俗话说得好,喊破嗓子,不如做出样子。在引导学生学习修改作文的开始阶段,老师要下水示范。具体做法:可以是把某个学生的某篇习作片段抄在黑板上,用彩笔修改给学生看,并且简单地说明修改的理由和方法;也可以是每次习作后,有目的地选若干个学生习作中的典型片段,进行评改。这样,学生从老师下水修改演示中,可以具体而直观地感知修改作文的一般方法和道理,了解修改作文的过程,使学生自己动手修改时,可以效仿。
评分1.借故事说理。古今中外许多著名作家都有修改文章的轶闻趣事。如,我国古代文人贾岛“推敲”的典故,叶圣陶先生对文章精雕细琢的故事等等。老师可以根据小学生爱听故事的心理特点,结合班队会,把这些故事讲给学生听,也可让学生搜集这方面的故事,开故事会。这样,就把修改作文的重要性和必要性的道理融于这些故事之中了。
评分书不错,很喜欢,希望能有帮助。
评分书的质量好,最重要的是内容实用,是作者呕心沥血品之作。非常喜欢!
评分我停止了苍白的说教和争论,陡然安静下来,心里生出一丝悲哀;悲哀是因为,我知道他说出口的,也将是我的选择。 人们都是一样的,贪恋现世的繁华与美好,谁愿意重复梵高的人生?那被断然拒绝的爱情,那被饥饿缠绕的身体,那活着一幅画卖不出的挫折,那依赖别人生存的悲凉,那被恶意评论打击的神经,那趋近崩溃的癫狂……尽管他的名字将会照耀人类的艺术史,尽管他的色彩给过无数陌生的灵魂带来力量,尽管他的作品价值连城……尽管如此,依照现世的标准,他在有生之年,却活的一败涂地。 然而,在我内心深处,总是有一股强烈的质疑在跳跃:也许,不是梵高败了,而是我们败了?败在对成功,财富,强权的信仰上,败在短视功利的结果论面前,被光鲜亮丽的包装弄晕了,被及时行乐的原则弄晕了?
评分当你心情愉快时,读书能让你发现身边更多美好的事物,让你更加享受生活。读书是一种最美丽的享受。“书中自有黄金屋,书中自有颜如 玉。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有