近现代英国农业资本主义的兴衰：农业与农民现代化的再探讨 [The Rise and Fall of Agrarian Capitalism in Modern England:A New Perspective on the Modernization of Agriculture and Peasantry] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

文礼朋 著

图书标签:

• 英国农业
• 农业资本主义
• 农民现代化
• 近现代史
• 社会经济史
• 土地制度
• 农业发展
• 历史研究
• 英国历史
• 社会变迁

出版社： 中央编译出版社

ISBN：9787511717436

版次：1

商品编码：11339800

包装：平装

丛书名： 农业与农民现代化的再讨论

外文名称：The Rise and Fall of Agrarian Capitalism in Modern England:A New Perspective on the Modernization of A

内容简介

　　《近现代英国农业资本主义的兴衰：农业与农民现代化的再讨论》是一部很有创新性的成果，从理论上和实证上论述了英国近现代农业发展的轨迹，指出雇佣型大农场并不比农民家庭农场在生产效率上更具优势，近代英国出现的大地产、雇佣型大农场排斥小农家庭农场的农业现代化道路，只是特殊情况下的产物，并不是普遍性的规律。
　　《近现代英国农业资本主义的兴衰：农业与农民现代化的再讨论》提出了农业、农民、农业现代化等的重大理论问题，涉及小农经济在历史上的地位和作用、发展中国家农业现代化道路等。

作者简介

　　文礼朋，1973年生，湖南嘉禾人，现为桂林电子科技大学商学院教授。主要从事经济史、发展经济学、制度经济学与世界经济的研究。1995年本科毕业于湖南师范大学历史学系。1999年硕士毕业于南京大学历史学系欧美研究中心，获历史学硕士学位。2005年博士毕业于北京大学历史学系世界现代化进程研究中心，获历史学博士学位。1999年7月至2005年12月任教于湖南师范大学历史文化学院。2006年1月至2008年7月在武汉大学经济与管理学院经济发展研究中心从事发展经济学的博士后研究工作。2008年9月至今任教于桂林电子科技大学商学院。在《世界历史》、《史学理论研究》、《史学月刊》、《现代化研究》、《马克思主义研究论丛》、《经济社会体制比较》、《国外社会科学》、《经济理论与经济管理》、《南京大学学报》、《武汉大学学报》、《当代财经》等杂志发表论文多篇，多篇论文被人大复印资料全文转载，或被《新华文摘》论点摘登。已出版专著《TRIPs体制与中国的技术追赶一～知识产权经济学的再探讨》。

内页插图

精彩书评

　　本书是一部很有创新性的成果，从理论上和实证上论述了英国近现代农业发展的轨迹，指出雇佣型大农场并不比农民家庭农场在生产效率上更具优势，近代英国出现的大地产、雇佣型大农场排斥小农家庭农场的农业现代化道路，只是特殊情况下的产物，并不是普遍性的规律。本书提出了农业、农民、农业现代化等的重大理论问题，涉及小农经济在历史上的地位和作用、发展中国家农业现代化道路等。而作者从理论与实证的结合上，都对之做出了回答，形成了自己的看法，有极大的理论创新勇气和实际考证能力……相信它将会对我国的世界史特别是世界经济史的研究产生影响，有所助益。
　　——著名历史学家、北京大学历史学系 马克垚教授

目录

序言
导论：基本概念的界定与本书的研究目的

第一章 近代以来关于小农家庭农场与雇佣型农场孰优孰劣的争论
第一节 争论发展的大概线索
第二节 雇佣农场与小农家庭农场的优势对比
第三节 有关农民经济理性的争论

第二章 中古晚期英国农业雇佣生产方式兴衰的历史插曲
第一节 中古盛期英国农业结构的再考察
第二节 人口变动与中古英国农业雇佣生产方式的兴衰

第三章 16、17世纪英国农民分化的再考察
第一节 16、17世纪的英国农民分化
第二节 16、17世纪英国农民的土地产权：自耕农阶层的兴起
第三节 J8世纪中叶以前的英国农场结构

第四章 18世纪中叶以前的英国自耕农农业革命
第一节 传统的英国农业革命观点
第二节 敞田农业的革新与进步和圈地在农业进步中作用的再评估
第三节 劳动密集型技术与18世纪中叶以前的农业革命
第四节 劳动密集型技术与自耕农的农业革命

第五章 19世纪70年代以前英国雇佣型大农场对家庭农场的排挤
第一节 19世纪70年代以前英国及整个西方雇佣型大农场对家庭农场的排挤
第二节 圈地运动与英国小农衰落问题的再探讨
第三节 近代英国土地所有权高度集中的形成
第四节 19世纪70年代以前雇佣型大农场兴起的原因
第五节 大农场制度的社会经济后果

第六章 19世纪晚期以来英国及整个西方雇佣型大农场制度的衰落
第一节 1870年代以来英国以及整个西方雇佣型大农场制度的衰落现象
第二节 农产品和劳工市场的变化与雇佣农场的衰落
第三节 技术发展的新变化与家庭农场的比较优势
第四节 近代英国租佃经营的衰落
第五节 制度创新与家庭农场制度生命力的焕发
第六节 19世纪晚期20世纪初叶英国农业危机的再探讨

结束语
附录
附录1：中古晚期到19世纪70年代英国人口、物价与农业雇工工资变化部分统计资料汇编
附录2：英国国会圈地运动时期英国农业产出结构、圈地效率等估算资料汇编
附录3：19世纪中叶以来英国、西欧、部分美洲国家农业结构变迁统计资料汇编（农场构成、农业劳动力构成、合作社市场份额）
附录4：近代英国家庭财产严格限定继承制度的缘起
附录5：19世纪末20世纪初的丹麦农业合作化运动
附录6：发达国家新型租佃制的发展与新土地占有制经济学
附录7：欧美发达国家家庭农场制度的最新变化
参考文献
后记

精彩书摘

　　现代经济学的研究表明，人类进行合作生产的途径并不像以前所说的只能是组成一个工厂式的集体组织，组成一个连续的生产线。这只是一种而已。市场本身就是一种人们进行合作生产的组织形式。一个复杂的生产过程，既可以采用把每一个生产阶段连接起来，组成一个工厂式的流水生产线，也可以通过把这些不同的生产过程分属于不同专业化的企业，然后通过市场买卖的关系，互相合作，完成整个生产。这也是当今世界跨国公司现代化大生产的组织形式。只不过由于每个环节都是工厂式生产，从而让不少人产生了误解，认为合作生产只能采用企业组织形式。一个复杂的生产过程到底采用哪种方式，主要是一个交易成本的问题。如果企业内部的行政管理成本低于通过市场交易的成本，规模效益为正，那么企业规模就趋于扩大，或者说组成工厂式生产就是合理的。假如内部的行政管理成本高于市场交易成本，意味着规模不经济，生产的合作就不如采取商业资本主义的形式，也即纵向一体化。这就表明，农业现代化的社会化大生产，不一定就要采用工厂式大生产的组织形式，而是可以采用恰亚诺夫所倡导的、保存家庭农场经营基础上的纵向一体化。
　　三、考茨基论农业资本主义雇佣生产关系再生产能力的限制
　　尽管考茨基的《土地问题》一书是为了捍卫马克思有关资本主义雇佣农场制度排挤小农家庭式生产的论断，但是考茨基对农业部门与工业部门不同生产特点的论述，对农业部门中大生产对小生产排挤的缓慢性、有限性及其原因的论述，成为了后来学者研究的新的起点。考茨基对农业资本主义雇佣生产关系再生能力限制的论述，成为后来学者解释农业资本主义大生产对农民的小生产的依赖性关系的理论基础。
　　众所周知，在近代工业部门，自由竞争导致的大生产排挤小生产，创造出了一个现代无产阶级，现代无产阶级的诞生与壮大，又为资本主义大生产的进一步扩大创造了条件。在前工业行会时代的欧洲，绝大多数雇工往往只是一些未婚的青年男女，雇工相当于是老板家庭的一员，而非现代意义上的雇佣工人。尽管雇佣劳动者很早就有，但他们往往没有能力建立自己的家庭经济和私有的家庭，不能生儿育女。他们在未开始独立生产、未开始成为老板之前，不能安家立业，不能结婚，不能生儿育女。当然，一旦他开始独立生产成为老板，可以建立家庭，他也就不再是无产阶级了。在这种情况下，雇佣生产关系本身不具有再生能力，劳动力的再生产主要不是在雇佣生产部门内部，雇佣工人的来源是手工业小生产老板和小农的儿女。而到了现代工业时代，工人阶级不需成为独立的生产者就可以成家立业、生儿育女，使得工人阶级不断发展壮大，劳动力的再生产可以主要是在雇佣生产部门内部进行。在这里，资本主义生产关系本身可以不断地被再生出来。①
　　然而在19世纪的农业部门，农业雇工与雇主的关系却没有实现工业部门类似的转变。根据考茨基收集的大量相关数据，19世纪西欧国家的绝大多数农业长期雇工仍然只是一些未婚男女，他们收入低下，仍然没有能力建立自己的家庭。完完全全的农业雇佣劳动者拥有自己的家庭经济的，一般来说只是例外。绝大多数的农业雇工并非纯粹农业雇佣阶级的儿女，而是小农的儿女。他们要是有私有的家庭，那他们一般是独立的农业经营者，在自己的或租来的土地上经营，他们只是用自己的一部分时间去从事雇佣劳动，其余的时间是在自己经营的土地上劳动。换句话说，在农业部门，由于农业生产的季节性，以及规模经济较低造成的工资水平低下，农业雇工单单依靠雇佣工资难以建立自己的家庭经济，难以生儿育女，纯粹的农业无产阶级不具有再生能力，劳动力的再生产难以在农业雇佣生产部门内部进行，从而农业资本主义雇佣生产关系本身并没有再生能力。在这里，资本主义雇佣式大生产和农民的小生产是互相依赖的。资本主义雇佣式大生产的生存发展，是以周围大量的小生产的存在为条件的。当大生产排挤了小生产的时候，大生产所需要的雇佣劳动力也就失去了来源，大生产难以继续生存。在这里，农业部门表现出与工业部门很不相同的场景。②
　　……

前言/序言

unll

近现代英国农业资本主义的兴衰：农业与农民现代化的再探讨 本书深入剖析了近现代英国农业从传统形态向资本主义模式转型的复杂历程，旨在提供一个关于农业结构、土地制度以及农民社会地位变迁的全面且富有洞察力的叙事。通过对特定历史时期——大致涵盖18世纪末至20世纪初——社会经济档案、官方统计资料以及地方性案例研究的细致梳理，本书挑战了若干关于英国农业革命和工业化进程的传统定论。 第一部分：前奏与动力——圈地运动的再评估与早期资本的渗入 本书首先着眼于18世纪的农业变革，重点关注圈地运动（Enclosure Movement）的影响。不同于将圈地简单视为土地私有化和效率提升的单线叙事，我们着重探讨了圈地过程中权力关系的微妙变化。通过分析地方立法、法庭记录和土地契约，我们揭示了圈地如何重塑了乡村社会结构，加速了自耕农（yeomanry）群体的瓦解，并为大规模资本投入创造了必要的条件。我们将圈地视为一个多阶段、非同步的过程，其在不同地区展现出显著的差异性。 在动力方面，本书考察了早期工业革命带来的市场需求变化如何反向作用于农业部门。农业生产的“商业化”并非完全内生，而是受到城市化、人口增长以及新兴工业阶层对廉价粮食需求的外部拉动。我们详细考察了谷物法（Corn Laws）的早期影响及其对土地利用模式的塑造作用，并分析了早期农业改良者——如“马铃薯”布朗特和“科学农民”汤森德——其理念和实践是如何在特定的社会经济环境中得以推广或受挫的。 第二部分：资本主义的鼎盛与结构重塑——大农场制的兴起与劳动力的专业化 进入19世纪，随着工业化进程的加速，英国农业资本主义达到了其成熟形态。本部分是全书的核心，我们深入探讨了以下几个关键议题： 1. 租佃关系与风险分配： 租佃契约（Tenancy Agreements）被视为资本主义农业的核心制度安排。本书细致分析了地主（Landlord）、资本家农场主（Capitalist Farmer）和农业工人（Labourer）三者之间的利益博弈。地主提供的资本（如基础设施投入），农场主承担的经营风险与利润分配，以及劳动力成本的控制，共同构成了农业资本的循环链条。我们引入了比较分析的方法，对比了东部和北部地区不同租佃模式的效率与社会后果。 2. 劳动力的“无产阶级化”与技能的消解： 农业劳动力的转型是理解农民现代化的关键。随着机械化（如播种机、蒸汽拖拉机）的有限引入以及集约化管理模式的推行，传统上依赖季节性、多技能的家庭劳动模式逐渐被取代。本书重点关注了“农业工人阶级”的形成过程，探讨了季节性失业、低工资水平以及对济贫法（Poor Laws）的依赖性如何将这部分群体锁定在了一个脆弱的经济地位。我们特别关注了季节性移民工人的作用，他们是农业资本在高峰期维持低成本劳动的关键缓冲器。 3. 区域差异与专业化路径： 英国农业并非铁板一块。本书通过对比研究，展示了不同区域为适应市场和自然条件所采取的专业化路径。例如，东英格兰的谷物生产与西部和北部的畜牧业在土地利用强度、资本密度和劳动力需求上存在显著差异。这些差异不仅影响了地方经济的繁荣程度，也深刻地影响了当地农民社区的社会凝聚力。 第三部分：危机与转型——自由贸易冲击下的农业衰落与农民的边缘化 19世纪中叶后，一系列内外部冲击加速了英国农业资本主义的相对衰落。 1. 自由贸易的冲击与地租的压力： 废除谷物法（Repeal of the Corn Laws, 1846）标志着英国农业正式进入自由贸易时代。本书分析了来自美国、加拿大和阿根廷的廉价谷物涌入对本土农业利润率的毁灭性打击。地主阶层发现维持高地租变得日益困难，这迫使他们要么进行资本重组，要么将土地转为更低投入的用途（如牧场）。 2. 农业萧条与农民的“退出”： 1870年代开始的“长期农业萧条”（Long Depression in Agriculture）是本部分考察的重点。我们分析了这一萧条如何导致大量农场主破产、土地荒芜以及农业劳动力的加速流失。大量的农业工人开始向城市和海外殖民地迁移，这不仅是经济选择，也是社会地位下降的逃避。本书利用人口普查数据，量化了这一“农业退出”现象的规模和地理分布。 3. 农民的抵抗与合作： 尽管资本主义的逻辑占据主导，本书仍关注了农民在压力下的非主流反应。这包括地方性的农业工人联合会（如约瑟夫·阿彻的运动）的短暂兴起、尝试合作社模式的努力，以及对改良技术的审慎接受。这些抵抗和适应的尝试，虽然未能扭转整体趋势，却为理解英国农民的能动性提供了重要视角。 结论：现代化叙事的修正与遗产 全书的结论部分回归到对“现代化”概念的批判性反思。本书认为，英国农业资本主义的“兴起”是以牺牲大量自耕农的独立地位和农业劳动力的长期福祉为代价的，其“衰落”则揭示了其对全球市场波动的极端脆弱性。英国的经验提供了一个独特的案例，证明了农业资本主义的成熟阶段并不必然带来普遍的乡村繁荣，而是深刻地固化了社会阶层的不平等。本书最终展望了20世纪初期，土地改革尝试（如土地法案）试图修正早期资本主义遗留问题的努力，以及农业在两次世界大战中被迫承担的新的国家责任。 本书的研究方法结合了宏观经济趋势分析与微观的社会史考察，力求在解释结构性力量的同时，不忽略个体和社区在历史洪流中的挣扎与选择。

评分☆☆☆☆☆

“近现代英国农业资本主义的兴衰”——光是这几个字，就让我感受到了历史的厚重感和学术的严谨性。我想到，这本书很可能深入分析了资本主义意识形态如何渗透到农业领域，改变了土地的性质、劳动的价值以及生产的目的。那些曾经承载着传统农耕文明的土地，在资本的驱动下，是否变成了纯粹的生产要素，而农作物本身也成为了商品？“兴衰”二字，暗示着一个并非线性发展的过程，其中或许充满了斗争、妥协，以及最终的权力转移。我好奇，作者是否会着重探讨那些关键的历史节点，比如大规模的圈地运动，它在加速资本主义农业发展的同时，又对英国的农民阶层造成了怎样的冲击？而“农业与农民现代化的再探讨”，则让这本书在我眼中更具价值。我相信，真正的历史研究，不应该只关注宏大的经济数据和政策变动，更应该关注个体的命运和感受。“现代化”对于农民而言，究竟意味着什么？是生产效率的提升，还是生活水平的改善？或者，它可能是一种被剥夺感，是被迫适应陌生环境的失落？我期待这本书能提供一些令人耳目一新的论述，或许会挑战一些关于“进步”的刻板印象，展现出历史进程中更为复杂和多元的面向。我希望能够读到关于农民在现代化进程中的抗争、适应，甚至是他们在某种程度上保留和创新传统智慧的故事。

评分☆☆☆☆☆

我对于“近现代英国农业资本主义的兴衰”这个题目，有着极大的兴趣。这不仅仅是一个关于农业经济的话题，更是关于社会转型、阶级变迁以及国家发展的重要切入点。我猜想，书中一定会详细阐述，从工业革命开始，英国的农业是如何被资本的力量所驱动，发生了根本性的变革。那些传统的、以自给自足为主要目的的农业模式，是如何逐渐被市场经济所取代？新的农业技术、新的土地经营方式，以及新的劳动力组织形式，又是如何在英国乡村扎根并发展起来的？“兴衰”二字，似乎预示着一个动态的过程，作者可能不仅会描绘其“兴”的辉煌，更会深入剖析其“衰”的原因，是外部的经济周期，还是内部的结构性问题？而“农业与农民现代化的再探讨”这一部分，则更让我感到好奇。以往的史学研究，对于农业现代化往往有着既定的框架和结论，我非常期待这本书能否带来一些新的视角和突破。它是否会重新审视那些被认为是“落后”的传统农业实践，探讨它们在特定历史时期所具有的价值？又或者，它会从农民自身的能动性出发，去理解他们在现代化进程中的主体地位，而非仅仅是被动接受者？我希望这本书能为我打开一扇新的窗户，去理解那些生活在土地上的人们，在历史的洪流中如何生存、如何挣扎，以及如何被时代所塑造。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的标题“近现代英国农业资本主义的兴衰”犹如一声古老的钟鸣，唤醒了我对英国乡村历史深处的求知欲。它暗示着一个宏大的主题，即在现代化的浪潮席卷全球的背景下，作为社会经济基础的农业，其内在的资本主义逻辑是如何运作、发展，直至最终走向某种形态的“衰落”或转型。我好奇，作者是否会从经济史的角度，深入分析资本的积累、市场的扩张、以及新兴的生产关系如何在英国的农业领域扎根生长？“兴衰”二字，不仅指向了量的积累和质的飞跃，更暗示了其中可能存在的周期性波动、结构性矛盾，甚至最终的某种“瓶颈”。而“农业与农民现代化的再探讨”这一副标题，则将焦点拉回到了最核心的参与者——农民身上。我认为，“现代化”对于农业而言，意味着技术的革新、规模的扩大、效率的提升；而对于农民而言，则可能是身份的转变、生活方式的重塑，甚至是价值观的颠覆。作者是否会通过对具体案例的深入研究，揭示农民在这一转型过程中所扮演的多重角色，以及他们所经历的希望与失落？我期待书中能描绘出不同时期、不同地区的农民形象，他们的抗争与适应，他们的智慧与无奈，共同构成了英国农业资本主义变迁史中最生动的注脚。

评分☆☆☆☆☆

读到“近现代英国农业资本主义的兴衰”，我脑海中立刻浮现出许多历史画面。那些古老的庄园，曾经是权力与财富的象征，在资本主义的逻辑下，它们是如何一步步被解构或重塑的？作者是否会探讨土地所有权的变化，例如圈地运动对英国农村社会结构造成的深远影响？我猜测，书中应该会涉及大量关于农业生产效率提升、新品种引进、耕作技术改进等方面的讨论。但更让我感兴趣的是，在资本主义这个宏大的叙事下，那些最基层的农民，他们的命运究竟发生了怎样的转变？“现代化”这个词，对于不同的人群来说，意义截然不同。对于土地所有者来说，可能是财富的增长和权力的巩固；但对于那些没有土地的农民，或者是依靠传统耕作方式生存的佃农，现代化是否意味着生存空间的挤压，甚至是沦为无产阶级的雇佣劳动力？作者提出的“再探讨”，让我对书中可能出现的那些颠覆性观点充满了期待。或许，这本书会提供一个更加 nuanced 的视角，让我们看到农业资本主义发展过程中，不同社会群体所遭受的不同的冲击，以及他们各自的应对策略。我期待能够读到关于农民组织、反抗运动，或者适应新经济模式的鲜活叙事。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题着实引人入胜，光是“近现代英国农业资本主义的兴衰”这一句，就足以勾起我对那段波澜壮阔历史的好奇心。我想象着，作者一定深入剖析了英国农业如何在资本主义的浪潮中经历剧烈的变革，从封建的土地制度逐渐演变为雇佣劳动和市场经济的驱动。这种转变必然伴随着生产方式的更新，技术的革新，以及新的社会阶层的形成。我期待书中能描绘出一幅清晰的图景，展现那些曾经耕耘在土地上的农民，他们的生活如何被时代的洪流裹挟，是欣然接受了“现代化”的洗礼，还是被无情的抛弃。尤其是“农业与农民现代化的再探讨”这一部分，更是点睛之笔，暗示着作者可能对以往的学术定论提出了新的见解，挑战了我们对于这一历史进程的传统认知。我好奇作者会从哪些角度来“再探讨”，是聚焦于经济学的分析，还是兼顾了社会学、文化学的视角？这本书或许能帮助我理解，为何英国的农业转型如此具有代表性，它对后来的工业革命和社会发展又起到了怎样的催化作用。我设想着，书中可能穿插着生动的案例，讲述一些具体的庄园、农场，以及那些在历史舞台上扮演重要角色的农场主、佃农和雇工的故事，让冰冷的史料变得有血有肉。