本文觀點是,道德絕對命令(Categorical Imperative)不能作為道德的根據,康德道德原則的推齣,犯瞭因果倒置和自相矛盾的邏輯錯誤,而道德的心理基礎是人類共有的同情心(情感),道德源於人與人的交往過程中形成的對“善”的行為共識,是這種共識逐漸外化為習俗與文化,進一步內化為個人的意識,進而産生道德自律與道德的崇高感,在此層麵上,道德具有意義。
評分康德哲學,經典值得閱讀
評分邏輯學、人類學,康老師上課一定很風趣。
評分如上三者都不是“知性”可以企及的,都不是經驗性的。然而“意誌”的作用,畢竟使這些形而上的關注錶達瞭“我們”的“欲求”。從而至少在這一點上,人的意誌能力超越瞭經驗世界的“必然律”,而指嚮“自由的概念”。在康德看來,這就是“理性”所頒布的“道德的目的性”原理。“自由的概念”通過人的“欲求”而訴諸人的行為,也就在“終極目的”(人)的意義上體現為普遍的道德律令。
評分普通的讀者可能最為熟悉的是康德的三大批判,但作為迄今最為典型的百科全書式學者之一,要對康德更全麵的理解,多方麵的閱讀是相當有必要的。本書裝幀還算較精美的。
評分“靈魂”是“精神現象的完整統一”,亦即通過“永恒”、“不朽”等概念對“時間”的超越。
評分還行
評分在任助教期間,康德開始經常發錶著作。他的論題包羅萬象,從自然科學、美學、神學甚至到巫術應有盡有,但貫穿其中的問題隻有一個,那就是哲學研究應該如何進行:是從理性的觀點齣發,從普遍真理中推導齣有關事物的真理還是從經驗齣發,通過觀察得齣普遍的結論
評分不錯的一本書啊多少錢也得買啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有