具体描述
内容简介
北京是一座历史悠久的城市，尤其是在告别帝制、民园建元的时刻，承载着古老文明意识的历史遗迹随处可见。而如何看待、处理和安置这些“历史与记忆”，使它们不断融入“现代”中国的现代生活之中，相关讨论、争议贯穿了整个民国乃至共和国初建时期。在大量典籍、诗文、建筑、城市规划、民族国家等问题的“书写”互动下，作者直面各种形态的材料，条分缕析、抽丝剥茧，既结构化地呈现了古都北京逐渐消逝的气息，又在现代性理论上做出推进的尝试，是“历史与记忆”本土化思考的范例。作者简介
季剑青，北京市社会科学院文化所研究员，主要从事民国北京都市文化和中国近现代文学及思想研究，著有《北平的大学教育与文学生产：1928-1937》，编有《北平味儿》，在《文学评论》、《中国现代文学研究丛刊》、《近代史研究》等刊物发表论文若干。
精彩书评
★北京在近代史上的存在感是很强的。北京的近代性和上海不同，你可以把它划为另一类的近代城市，但绝不能把它从中国近代史上拿走。北京的近代性更多地表现为非确定性，这或许是我们往往迈过它的近代性而直接讲述它的传统性的一个原因。然而，越是非确定性，却越值得书写和讲述。因为，正是在这种不确定性中，才含伏着大历史的主题。——唐晓峰
★本书采用历史视角解读了大量文本，讨论了二十世纪上半期不同人群如何以各种文体形式，借力于变换的政治与社会机构“重写旧京”。作者从多种角度展示了对北京的“历史记忆”在这一时期发生了怎样根本性的变化，对这些在现时与过去之间进行对话的文本实战中所表现出的历史意识和文化心理的分析，颇多新颖独特的见解，令人反思怎样的历史才对现时生活的世界具有真实的意义。
——董玥
目录
导论
从帝京到文化城
宫苑的转变
文化城的建构
旅游指南与城市景观
城市规划的发明
怀古的终结
寺庙与掌故
地志的变迁
名胜的名与实
“古城”忧思
重述多民族都城史
民族主义者的想象
旗人的表述
另一种建筑史
余论 从“新北京”到“古都”
主要参考文献
后记
精彩书摘
导论北京是一座过去的遗迹随处可见的城市。对生活在这座城市中的人们来说，这些历史性的建筑和景物意味着什么？刘心武的小说《钟鼓楼》为我们探讨这个问题提供了有趣的个案。这部小说描写钟鼓楼地区一户四合院的众生百态，钟楼和鼓楼这两座古老的建筑，只是充当胡同生活的背景，它们是被保护的文物，游离于市井烟火和街衢繁华之外。但历史上的钟鼓楼是作为公共报时装置而存在的，每天晚上和次日凌晨，鼓楼上的大鼓敲击出有节奏的鼓声，钟楼随后撞钟报时。而在整个夜间，每个时辰撞钟一次，鼓楼则保持沉寂。 暮鼓晨钟构成了城市生活的自然节律，钟鼓楼因而深深地嵌入普通市民的日常起居之中，即使在清朝覆亡民国建立之后，这种状态仍然在持续，直到1924年冯玉祥发动北京政变，溥仪被迫出宫，原来负责钟鼓楼报时的銮舆卫随之取消，钟鼓楼的报时功能才被彻底废弃。
有趣的是，刘心武对历史上钟鼓楼与城市生活这种有机的联系，完全持否定的态度。钟鼓楼传统的计时和报时方式，被当作落后的象征。小说中随处可见的对时间和历史的思索，显然是建立在现代化观念基础上的。充当公共报时设备的钟鼓楼必然被现代钟表取代，它们只有作为文物才具有价值。这部献给“在流逝的时间中，已经和即将产生历史感的人们”（小说题记）的作品，对历史采取了毫不留情的弃绝的态度。
钟鼓楼的命运，可以看作当代北京城市身份的一个隐喻。在《钟鼓楼》出版前不久，1982年，北京被定位为“历史文化名城”，市政府编制的总体规划提出了保护“古都风貌”的明确要求。 “古都”和“风貌”这两个词经常放在一起使用，这提醒我们“古都”是一个处于一定距离之外被观看的对象，定义古都的那些建筑与景物及其承载的历史，属于一个从当代北京分离出去的过去的世界，它们与当下的现实并不发生直接的联系，就像钟鼓楼疏离于人们的日常生活一般。事实上，我们之所以能够去建构和把握“古都”，恰恰依赖于这种把历史对象化和客体化的策略，依赖于将过去从现在分离出去，将历史从日常生活中分离出去的逻辑，这些都是现代历史观塑造的结果。从这个角度来看，“古都”乃是现代的产物。
在一部介绍古都北京的著作的序言中，作者把北京称作“伟大东方古代文化艺术博物馆”。 博物馆的比喻，很容易让我们想起列文森（Joseph R. Levenson）的观点。他用博物馆的陈列品来比拟传统事物的现代命运，传统的价值体系崩塌后形成的碎片，被安置在博物馆中，它们只有历史和审美的意义，而不再具备现实的能动性。 就古都北京作为被观看的对象以及它与当下生活的关系而言，把它比作博物馆是很恰当的。
不过，在博物馆作为一种现代制度出现之前，今天我们视为艺术品的许多器物，都曾在政治体制和社会生活中行使着各自的职能，就像钟鼓楼在被当作文物古迹之前，曾经作为公共报时装置存在一样。想象一下我们回到了清代的北京，如今构成“古都风貌”的那些古建筑，都在一个几近完美的秩序空间中各安其位。宫殿、苑囿和坛庙等皇室建筑，既是行使政治权力的场所，同时又以其庄严神秘象征着皇权的至高无上，遍布城内外的诸多寺庙满足着各个阶层宗教生活的需要，有的还发展为市集，或者因其景色风物成为文人士大夫游赏雅集之地。它们构成了这座城市的内在肌理，为居住其中的人们提供了现实的活动空间。
更重要的是，古代北京城的各类建筑和景物提供给人们的现实生活经验，本身就充满了历史感。钟鼓楼的暮鼓晨钟，在日复一日有节律的报时声中，已经获得了深沉的历史意味，一种庄严的“纪念碑性”。 中国是具有深厚历史感的国度，北京是拥有数百年建都史和上千年建城史的都城。在清代的北京，人们随处都能碰到历史悠久的古迹，城阙、宫苑、寺庙乃至街市，都有漫长的过去可以追寻。然而古代中国人与现代人的历史意识却存在着根本的区别。按照黄俊杰的说法，中国古代的历史意识的基本特点是对古今之间连续性的体认。中国人具有强烈的历史感，他们把从历史中获取的启示作为当下生活和行动的指南，过去和现在紧密而有机地联系在一起，中国人就生活在从过去绵延至今的历史之中，他的意义世界就是由他身处其中的历史而被揭示、阐释和塑造的。现实生活本身就浸润着对历史的感受。
古代历史意识中对古今之间连续性的体认，在有关城市的文献中表现得尤为明显。城市以及城市中的某处古迹，作为一个具体的空间，构成了联结过去与现在的纽带。我们翻开《天府广记》、《京城古迹考》、《日下旧闻考》这样记述北京历史的著作，很容易看到“考古证今”、“案古证今”、“茹古涵今”一类的词汇，它们把作者对古今之间连续性的体认表达得再清晰不过了。对乾隆皇帝来说，他统治下的帝京超越了前代都城 ，这种今昔的对照显示了盛世的气象，皇权的神圣性和合法性也由此得到重申。而仕宦京师的文人士大夫，则常常以特定的古迹为中介，将自己与前贤联系起来，表达个人的道德理想和政治关怀。康熙年间冯溥因希慕元代名臣廉希宪而重建万柳堂，嘉靖年间法式善考证明代李东阳“西涯”旧居，为表示仰慕而自号“小西涯居士”，不过是其中两个例子，凡是文士经常诗酒雅集的胜地，大多具有类似的意义。无论是皇帝还是文士，他们面对北京或北京的某处古迹时生发的历史意识，都充满了政治和伦理的领悟，这些领悟是活跃的现实经验的一部分。历史不是外在的客观认识的对象，而是像一条长河从过去流来，携带着丰富的意义融汇到人们的心灵中。
近代以降，在现代性的冲击下，以古今之间连续性为核心的历史意识渐渐失去了存在的依据。“现代性”是一个聚讼纷纭的名词，中国的现代性究竟起源于何时，是否有其本土的内在脉络和独特性，一直是学术界争论的话题。我在这里并不打算介入有关现代性的理论论辩，只是在一般的意义上，将现代性界定为十九世纪中期以来，在全球资本主义扩张的过程中对中国产生巨大冲击的力量，以及伴随这一力量而在中国产生的种种新的器物、制度、观念和文化实践。现代性使中国偏离了原先的轨道，与此同时，在新的视野和观念下，中国人身处其中的历史传统也开始被相对化和客体化，不再成为价值体系和意义世界的自然源泉，而是构成了被批判地加以审视的对象。正如王晴佳所指出的，现代中国的历史学家从一个新的视角看待这个国家的过去，对过去与现在的分离的感知，成为新的历史意识的基础。
现代性给北京这座古城带来了巨大的变化，1900年庚子事变后，北京开始了它的现代化进程，引入了现代市政管理制度，道路交通得到改善，西式房屋到处拔地而起。在新出现的现代建筑、设施和生活方式的映衬下，沉淀着久远历史的北京城显得陈旧起来，它像是属于一个过去的世界。过去与现在之间出现了裂痕，分离在所难免。1912年民国建立后，北京彻底告别了帝京的身份，在观念的层面上，帝京的历史也已成为过去。然而，整个民国时期，帝京遗留下来的大量建筑、古迹和空间格局依然存在，很多人还保留着对帝京的历史记忆。换言之，过去的北京有很大的一部分仍存留了下来，民国时期人们如何对待和处理这个“过去的北京”，是我要讨论的课题。
我用“旧京”这个时人经常使用的词汇来指称这个“过去的北京”，它包含两方面的涵义，一是帝制时期遗留下来的建筑、古迹和空间格局，二是北京作为帝京的历史。如果说在前现代的北京，人们是生活在历史之中，那么到了民国，“旧京”已经属于一个被对象化的过去。但过去与现在的分离本身是一个过程，借用列文森的术语，旧京的“博物馆化”（museumification）并不是随着现代性的到来立刻就实现的。民国时期出现了将旧京客体化和博物馆化的认知模式和文化实践，但不同的群体，出于不同的动机，与旧京仍保持着不同程度和形式的情感与态度上的维系。随着旧京日渐远去，对旧京的历史记忆渐渐淡化，博物馆化的认知模式和文化实践最终占了上风，“旧京”于是变成了“古都”，以稳定的形象定格在时间之中。
这个复杂的过程同时也揭示了现代历史意识的特点，虽然人们意识到旧京属于过去，但在“旧京”成为“古都”之前，面对旧京时所生成的历史意识，往往包含着过去与现在之间的某种张力：过去尚未完全作为博物馆中的陈列品而存在，它们以某种新的形式活在现代人的记忆之中。重新去探访民国时期关于“旧京”的各种书写中表达的历史意识，也有助于我们去思考在现代性的条件下，如何重建人与历史、过去与现在之间的联系这个更大的问题。
所谓“书写”，在这里泛称以文字形式呈现的各种表意实践，它既包括各种类型的书写文本（文学作品、学术著述、旅游指南等），也包括围绕某些事件展开的公共性的舆论，乃至借助文字展开的命名、规划等实践性的活动。我希望通过不同形式的“书写”，来把握人们面对旧京时生成的历史意识的丰富性，不同的书写者，赋予旧京以不同的新的内涵，“书写”实际上就是“重写”。在对旧京的“重写”中，过去的北京获得了新的意义，成为民国北京的现代经验的重要组成部分。
民国时期的“重写旧京”，凝结了人们对这座城市的过去的丰富体验。因而本书并不是以民国北京为对象的严格意义上的城市史著作，而是关于对北京之过去（“旧京”）的认知、理解及想象的历史的研究，更接近观念史和心态史。在这里，“过去”作为一个书写的对象，本身就是那种将过去与现在区别开来的现代历史意识的产物，正如“传统”往往是现代性的发明一样。过去的北京（“旧京”）如何被对象化和客体化，最终成为博物馆化的“古都”，这个过程是我想要描述和分析的主要内容。
这本书在时段上大体民国时期（1912—1949年）为范围，不过在具体论述过程中，为了使整体思路更加清晰和完整，某些章节会突破民国的时限，将视野上下延伸至晚清和共和国时期。就全书的结构而言，并不完全以时间为线索，而是以问题为导向，大致分为三个部分。第一部分主要关注帝京的物质遗存（建筑及空间布局）在民国时期的命运，它们如何从皇权的象征转变为文化遗产，这是一个客体化乃至符号化的过程，它体现在一系列城市书写中：民国初年宫苑形象的转变，30年代关于“文化城”的争论，旅游指南中帝京景观的再现，以及从城市规划的角度对帝京空间布局的文化价值的确认。第二部分则把目光转向旧京的其他古迹，它们不像皇室建筑那么受到重视，大多在北京的现代化过程中沦为废墟乃是消失。其中一部分古迹先前主要依托文人士大夫的风雅传统，如今随着士人阶层的衰微而陷入无人照料终至破败的境地。尽管有旧式文人试图复振前朝风雅，却难免时代错置的尴尬，或传统歇绝的伤怀。现代作家和知识分子对待这些古迹则表现出两种态度，一种是以写实和科学的眼光对其加以描述和记录，将其转化为对象化的客体；另一种是把这些废墟遗迹看作北京这座“古城”衰老不堪的表现，特别是在30年代面临严峻的政治危机的语境中，出现了许多以“古城”为母题的诗文，其中常常流露出对历史的深沉忧思。
第三部分讨论的是对北京多民族都城史的历史记忆和认识在一系列书写中的表现，以及它们是如何被纳入一个整体性的中国历史叙述中去的。清末和民国初年的民族主义者视少数民族王朝统治北京的历史为耻辱，潜藏的种族记忆被激活，形成负面的北京形象。而早已视北京为故土的旗人则在民国时期被压抑的处境中，发展出自身的北京表述，他们有意忽略身为满族的族群记忆，强化自己作为北京人的地方认同，并将自己的北京书写构造为中国文化史的一部分。对北京多民族都城史的不同看法，也渗透到建筑史的研究中，这些论述在30至40年代民族危机的背景下，透露出不同的政治意味。最后，在一个整体性的民族视野中，拥有数百年都城史的北京，被定义为“民族艺术”的载体。这也构成了旧京博物馆化的一个环节。
在全书的余论部分，我将从40年代末关于北平文物整理的争论入手，重新梳理新中国建立至当代北京旧城保护的讨论与实践的大致线索，探讨旧京博物馆化的复杂过程和后果，特别集中于旧京与市民生活的关系方面，最后尝试对历史、记忆与现代性的关系问题作理论上的思考和总结。
用户评价
这本书，让我对“历史”这个概念，有了一种全新的认识。它不再是教科书上那些冰冷枯燥的文字，而是一个充满温度、充满故事、充满情感的世界。作者以一种极其细腻和充满人文关怀的笔触，描绘了民国时期的北京，将这座古都的过往，一点一滴地展现在读者面前。 我被作者对城市细节的捕捉能力所折服。他不仅仅关注那些宏大的历史事件，更是将目光投向了胡同深处、市井小民的生活。那些曾经的街景、民俗、人物，仿佛都被作者一一拾起，重新赋予了生命。我仿佛能听到那时的叫卖声，闻到那时的烟火气，感受到那时的生活气息。这种沉浸式的阅读体验，让我对民国北京有了更真切的感受。 书中对时代变迁的描绘，尤为深刻。作者并没有简单地将新旧文化对立起来，而是展现了它们之间复杂而微妙的交织与融合。我看到了西方思潮的涌入，看到了传统文化的坚守，更看到了在这场变革中，人们是如何寻找自己的定位和价值的。这种对社会转型期复杂性的呈现，使这本书具有了深刻的时代意义。 作者在处理“书写”与“记忆”时，展现出了极高的智慧。他并非仅仅是呈现历史事件，更是深入探讨了历史是如何被记录、被解读、被传承的。他通过梳理不同时期、不同人群对北京的书写，展现了历史的多元性和复杂性。这种对历史叙事过程的审视，让我对“历史”这个概念本身有了更深刻的认识。 书中的人物塑造，更是这本书的一大亮点。他们不再是模糊的背景，而是有血有肉、有情感、有故事的个体。我看到了他们在时代洪流中的挣扎与坚守，看到了他们的迷茫与希望。这些鲜活的人物形象，让我对那个时代的社会生态有了更深的理解。 阅读这本书，就像是与一位经验丰富的历史学家进行了一场深入的对话。他用沉静而富有洞察力的语言，引导我去思考历史的深层意义。他并没有急于给出结论，而是鼓励我独立地去感悟和判断。 作者的文字，有一种独特的韵味。它既有学术研究的严谨，又不失文学的感染力。他能够将一些历史细节，描绘得如诗如画，让我能在轻松阅读中，获得深刻的启发。 这本书带给我的，不仅仅是对民国北京的了解，更是一种对历史的敬畏和对文化传承的责任感。它提醒我们，每一个时代的记忆，都值得被珍视和挖掘。 总而言之，这是一本集历史研究、文学叙事和思想深度于一体的佳作。它以一种独特的方式，展现了民国北京的独特魅力，更引领我们深入思考历史的意义和记忆的力量。我强烈推荐这本书给所有热爱历史、热爱北京，以及渴望在阅读中获得思想启迪的读者。
评分这本书给我带来的感觉，更像是一场穿越时空的旅行，只不过目的地是民国时期的北京。它不是那种流水账式的历史记录，而是充满了人文关怀和细腻的观察。当我翻开第一页，我就被带入了一个鲜活的世界。作者并没有上来就讲大道理，而是通过对当时生活场景、风俗习惯、社会风貌的细致描绘，一点一点地铺展出那个时代的画卷。我仿佛看到了穿着长衫的读书人在街角讨论时事，听到了黄包车夫的吆喝声，闻到了老北京特有的美食香气。 让我印象特别深刻的是，作者并没有将民国北京描绘成一个完美的乌托邦，而是真实地呈现了它所面临的挑战和困境。新旧思想的碰撞、东西方文化的交融、社会阶层的分化，这些都穿插在文字之中。我看到了那个时代人们的迷茫与挣扎，也看到了他们对未来的憧憬与期盼。这种复杂性，使得这本书更加真实和有力量。它让我明白，历史的进程从来都不是一帆风顺的。 书中的人物塑造也非常成功。他们不再是教科书上那些冰冷的名字，而是有血有肉、有情感、有故事的个体。我看到了在时代洪流中，不同阶层、不同立场的人们是如何生存和发展的。他们的选择，他们的困境，他们的坚持，都让我深受触动。作者的叙事视角非常灵活，既有宏观的历史背景交代，也有对个体命运的深入挖掘，使得整个故事更加饱满和立体。 更重要的是，这本书不仅仅是在讲述“历史”，更是在探讨“记忆”。作者是如何在历史的迷雾中，捕捉那些闪光的、具有代表性的瞬间？又是如何将这些零散的碎片，重新组合成一个完整的叙事？这让我意识到，历史的解读从来都不是单一的，而是充满了主观的建构。这本书，就是作者一次充满诚意和深度的历史建构。 我喜欢作者在文字中流露出的那种对北京这座城市的深情。他不仅仅是在记录历史，更是在抒发一种对故土的眷恋和对过往的怀念。这种情感的注入，使得这本书读起来充满温度，而不是冷冰冰的学术论文。我仿佛能感受到作者在写作过程中，对每一个细节的反复推敲，对每一个情感的细致捕捉。 这本书带给我的思考，远不止于对民国北京的了解。它让我开始审视我们今天所处的时代，以及我们是如何看待和理解历史的。我们是否也正在经历着类似的变革和挑战？我们又将如何书写属于我们自己的历史？这些问题，都在阅读这本书的过程中，在我心中留下了深刻的印记。 让我感到惊喜的是，作者在处理复杂历史问题时的那种辩证和中庸。他并没有简单地将人物或事件划分为好坏，而是试图从多个角度去理解和呈现。这种 nuanced 的视角，使得这本书更具深度和启发性。它鼓励读者自己去思考，去判断，而不是被动接受既定的结论。 这本书的结构也非常巧妙。它并非按照时间顺序一一展开，而是通过不同的主题和侧面，层层深入。这种非线性的叙事方式，反而更能激发我的阅读兴趣，让我对每一个章节都充满期待。每一次阅读，都能发现新的细节和新的感悟。 我想说，这本书不仅仅是一本关于民国北京的书，更是一本关于我们如何理解历史、如何面对过去、如何思考未来的书。它让我对“历史”这个词有了更丰富、更立体的认识。它不再是遥远而模糊的过去，而是与我们当下息息相关的鲜活存在。 总而言之，这是一本让我受益匪浅的书。它不仅拓宽了我的历史视野，更丰富了我的精神世界。我会在未来的很长一段时间里，回味其中的点点滴滴，并从中汲取力量。强烈推荐给所有渴望深入了解中国近现代史，以及对历史的解读方式感兴趣的读者。
评分当我拿起这本书，我并没有预设它会给我带来多么“震撼”的体验，毕竟，关于民国北京的书籍市面上并不鲜见。然而，这本书以一种温和却又深刻的方式，逐渐渗透进我的阅读体验，最终在我心中留下了难以磨灭的印记。作者的叙事，更像是一曲低沉而悠扬的挽歌，歌唱着一个逝去的时代，一段沉淀在记忆深处的北京。 这本书并非简单的史料罗列，而是以一种极具人文关怀的视角，去审视和解读那个时代的北京。作者并没有将这座城市简单地描绘成一个辉煌的过去，而是将它置于时代变迁的宏大背景下，去展现它所经历的阵痛、挣扎与新生。我看到了新旧文化的碰撞，看到了社会思潮的涌动，更看到了在这一切背后，普通人的生活轨迹如何被改变。 作者在处理历史细节上，展现出了非凡的耐心和敏锐。他能够从看似不起眼的史料中，挖掘出具有价值的信息，并将其巧妙地融入叙事之中。我被那些关于胡同里的人情味，关于老字号的兴衰，关于知识分子的命运的描绘所深深打动。这些细节，不仅让那个时代的北京变得更加真实可感，也让我们得以窥见那个时代人们的情感和生活状态。 书中对于“书写”和“记忆”的探讨，更是这本书的灵魂所在。作者并非仅仅被动地接受和呈现历史，而是主动地去思考，历史是如何被书写的，记忆又是如何被构建和传承的。这种对历史叙事过程的审视，使得这本书具有了理论上的深度，也让我们对“历史”这个概念本身有了更深刻的认识。 我尤其欣赏作者在刻画人物时，所展现出的那种立体和复杂性。他笔下的每个人物，都不是非黑即白的简单形象，而是有着自己的矛盾、挣扎和成长。我看到了他们在时代的洪流中，如何做出自己的选择，如何承受选择的后果。这种对人性的深入挖掘，使得这本书不仅仅是一部历史著作，更是一部关于人生的寓言。 阅读这本书，仿佛是在与一位智者对谈，他用温和的语言，引导我去思考更深层的问题。他并没有试图给出明确的答案，而是鼓励我独立地去探索和感悟。这种开放式的叙事，使得我在阅读过程中，始终保持着一种积极的参与感。 作者的文字，有一种独特的魅力。它既有学术研究的严谨，又不失文学的感染力。他能够将一些复杂的历史概念，用通俗易懂的语言表达出来，让读者在轻松阅读的同时，也能有所收获。 这本书带给我的，不仅仅是知识上的增长，更是情感上的触动。它让我对北京这座城市有了更深的理解和眷恋，也让我对我们所处的时代有了更清晰的认识。它提醒我们，每一个时代的记忆，都值得被珍视和传承。 总而言之，这是一本值得反复阅读、细细品味的佳作。它以一种独特的方式，展现了民国北京的历史风貌，更引领我们深入思考历史的意义和记忆的力量。我强烈推荐这本书给所有对中国近现代史、对北京这座城市，以及对历史叙事方式感兴趣的读者。
评分这本书，在我看来，更像是一首献给旧日北京的挽歌，又像是一声来自过去的低语，悄悄地诉说着这座城市曾经的风华与沧桑。作者以极其细腻且充满情感的笔触，将民国时期那个跌宕起伏的北京，栩栩如生地呈现在我们眼前。这不是一份冰冷的档案，而是一幅充满温度的画卷。 我被作者对城市细节的捕捉能力深深打动。他不仅仅关注那些名胜古迹，更是将目光投向了街头巷尾、寻常百姓的生活。那些曾经的胡同、院落、市井风情，仿佛都被作者一一拾起，重新赋予了生命。我仿佛能听到那时的叫卖声，闻到那时的烟火气，感受到那时的生活气息。这种沉浸式的体验，让我对民国北京有了更真切的感受。 书中对于时代变迁的描绘，尤其令人深思。作者并没有简单地将新旧文化对立起来，而是展现了它们之间复杂而微妙的交织与融合。我看到了西方思潮的涌入，看到了传统文化的坚守，更看到了在这场变革中，人们是如何寻找自己的定位和价值的。这种对社会转型期复杂性的呈现，使这本书具有了深刻的时代意义。 作者在处理“书写”与“记忆”时，展现出了极高的智慧。他并非仅仅是呈现历史事件，更是深入探讨了历史是如何被记录、被解读、被传承的。他通过梳理不同时期、不同人群对北京的书写，展现了历史的多元性和复杂性。这种对历史叙事过程的审视，让我对“历史”这个概念本身有了更深刻的认识。 书中的人物塑造，更是这本书的一大亮点。他们不再是模糊的背景，而是有血有肉、有情感、有故事的个体。我看到了他们在时代洪流中的挣扎与坚守，看到了他们的迷茫与希望。这些鲜活的人物形象，让我对那个时代的社会生态有了更深的理解。 阅读这本书，就像是与一位经验丰富的历史学家进行了一场深入的对话。他用沉静而富有洞察力的语言，引导我去思考历史的深层意义。他并没有急于给出结论，而是鼓励我独立地去感悟和判断。 作者的文字，有一种独特的韵味。它既有学术研究的严谨，又不失文学的感染力。他能够将一些历史细节，描绘得如诗如画，让我能在轻松阅读中，获得深刻的启发。 这本书带给我的，不仅仅是对民国北京的了解，更是一种对历史的敬畏和对文化传承的责任感。它提醒我们，每一个时代的记忆，都值得被珍视和挖掘。 总而言之，这是一本集历史研究、文学叙事和思想深度于一体的佳作。它以一种独特的方式，展现了民国北京的独特魅力，更引领我们深入思考历史的意义和记忆的力量。我强烈推荐这本书给所有热爱历史、热爱北京，以及渴望在阅读中获得思想启迪的读者。
评分这本书，如同一杯陈年的老酒，越品越有滋味。它并没有以一种轰轰烈烈的方式呈现民国北京，而是以一种沉静而细腻的叙事，缓缓地展开这座城市的过往。作者以其深厚的学养和细腻的情感，将历史的厚重感与人性的温度完美地融合在一起。 我深深地被作者对细节的执着所打动。他不仅仅关注那些宏大的历史事件，更是将目光投向了胡同深处、市井小民的生活。那些曾经的街景、民俗、人物，仿佛都被作者一一拾起，重新赋予了生命。我仿佛能听到那时的叫卖声，闻到那时的烟火气，感受到那时的生活气息。这种沉浸式的阅读体验，让我对民国北京有了更真切的感受。 书中对时代变迁的描绘，尤为深刻。作者并没有简单地将新旧文化对立起来，而是展现了它们之间复杂而微妙的交织与融合。我看到了西方思潮的涌入，看到了传统文化的坚守，更看到了在这场变革中，人们是如何寻找自己的定位和价值的。这种对社会转型期复杂性的呈现，使这本书具有了深刻的时代意义。 作者在处理“书写”与“记忆”时，展现出了极高的智慧。他并非仅仅是呈现历史事件，更是深入探讨了历史是如何被记录、被解读、被传承的。他通过梳理不同时期、不同人群对北京的书写，展现了历史的多元性和复杂性。这种对历史叙事过程的审视，让我对“历史”这个概念本身有了更深刻的认识。 书中的人物塑造，更是这本书的一大亮点。他们不再是模糊的背景，而是有血有肉、有情感、有故事的个体。我看到了他们在时代洪流中的挣扎与坚守，看到了他们的迷茫与希望。这些鲜活的人物形象，让我对那个时代的社会生态有了更深的理解。 阅读这本书，就像是与一位经验丰富的历史学家进行了一场深入的对话。他用沉静而富有洞察力的语言，引导我去思考历史的深层意义。他并没有急于给出结论，而是鼓励我独立地去感悟和判断。 作者的文字，有一种独特的韵味。它既有学术研究的严谨，又不失文学的感染力。他能够将一些历史细节，描绘得如诗如画，让我能在轻松阅读中，获得深刻的启发。 这本书带给我的，不仅仅是对民国北京的了解，更是一种对历史的敬畏和对文化传承的责任感。它提醒我们，每一个时代的记忆，都值得被珍视和挖掘。 总而言之，这是一本集历史研究、文学叙事和思想深度于一体的佳作。它以一种独特的方式，展现了民国北京的独特魅力，更引领我们深入思考历史的意义和记忆的力量。我强烈推荐这本书给所有热爱历史、热爱北京，以及渴望在阅读中获得思想启迪的读者。
评分这本书带给我的震撼，远不止于纸页上的文字。它像是开启了一扇通往另一个时空的窗户，让我得以窥探民国时期那段跌宕起伏、风云变幻的北京城。作者并非简单地罗列史实，而是以一种极为细腻和富有情感的笔触，将这座古都的往昔一一呈现。我被卷入其中，仿佛亲身经历了那时的街头巷尾，感受到了洋务运动带来的新旧交织，也体会到了动荡年代里人们的挣扎与希望。书中的每一个场景都仿佛拥有生命，每一个人物都栩栩如生。 无论是对紫禁城内宫廷生活的描摹，还是对胡同里寻常百姓日常生活的刻画，都充满了浓厚的时代气息。那些曾经的建筑，如今或已消失，或已面目全非，但在这本书里，它们得以重生。我看到了那个时代特有的建筑风格，感受到了老北京独有的市井风情。作者对历史细节的考究，以及对当时社会风貌的生动还原，让我对民国北京有了更深层次的理解。它不仅仅是一本历史书，更像是一部恢弘的史诗，用文字诉说着这座城市的过去与现在。 这本书最打动我的地方在于，它不仅仅是在讲述历史，更是在挖掘和呈现历史中的“人”。那些在历史洪流中浮沉的人物，他们的喜怒哀乐，他们的选择与无奈，都被作者赋予了真实的血肉。我看到了在时代变革的浪潮中，知识分子的迷茫与坚守，看到了普通市民的安贫乐道与对未来的期盼，甚至看到了那些在权力斗争中周旋的人物，他们的野心与失落。作者的视角非常多元，既有宏观的历史叙事，也有微观的人物刻画，共同构成了一幅波澜壮阔的时代画卷。 阅读这本书的过程，就像是在与历史进行一场深刻的对话。它让我重新审视了许多我们习以为常的历史事件和人物，从一个全新的角度去理解那个时期的北京。作者并没有简单地批判或赞美，而是呈现了一个更为复杂和 nuanced 的历史图景。我开始思考，在那样一个时代背景下，个人的选择和命运是如何被历史所塑造，又是如何反过来影响历史的进程。这本书让我对“历史”这个概念有了更深刻的认识，它不再是冰冷的文字和事件，而是充满了人性的温度和复杂的情感。 我尤其欣赏作者在叙事上的巧妙安排。它并非线性地讲述，而是通过不同的侧面、不同的视角，层层递进地展现出民国北京的多重面貌。有时候，我会沉浸在对某个历史事件的深入分析中，有时候，我又会被某一个生动的人物故事所吸引。这种跳跃式的叙事，反而更能激发我的阅读兴趣，让我对这座城市的历史保持高度的关注。每一章节都像是一个独立的缩影，但它们又巧妙地串联在一起，最终勾勒出一幅完整的民国北京画卷。 这本书让我对“记忆”这个概念有了新的思考。作者是如何在浩如烟海的史料中，提炼出那些最具代表性、最能触动人心的片段？又是如何将这些零散的记忆，编织成一个 coherent 的故事？我感受到了作者对历史的热爱和对细节的执着。它不仅仅是对过去的追溯，更是一种对历史传承和文化延续的责任感。这本书唤醒了我内心深处对故土的情感，也让我更加珍惜当下所拥有的一切。 我必须承认，在阅读这本书之前，我对民国北京的了解，很大程度上是碎片化的，充满了各种刻板印象。而这本书，则像是一位经验丰富的向导，带领我深入这座城市的肌理，去发现那些被遗忘的角落，去理解那些被误读的历史。它让我看到了那个时代北京的活力与创造力，也看到了它的矛盾与挣扎。这种全景式的呈现，让我对这座城市有了更全面、更深刻的认识。 作者的语言风格也给我留下了深刻的印象。既有学术研究的严谨，又不失文学的感染力。他善于运用各种修辞手法，将枯燥的历史事件描绘得生动有趣。我常常在阅读中被优美的文字所打动，仿佛置身于那个时代，亲眼目睹着一切的发生。这种将学术与艺术完美结合的写作方式，是我一直以来所追求的，也是我在这本书中看到的典范。 这本书最令人欣慰的一点是，它并没有止步于对过去的描摹，而是通过对历史的深入挖掘，引人思考当下。民国北京的经验，对于我们理解当今社会的发展，以及如何传承和发展中华文明，都具有重要的启示意义。它让我们看到，历史并非是线性前进的，而是在曲折中不断前行。对过去的反思，才能更好地指引未来。 总而言之，这是一本值得反复阅读、细细品味的佳作。它不仅仅为我们展现了民国北京的风貌，更引领我们走进历史的深处，去感受那些被时间冲刷过的痕迹，去思考那些永恒的人性主题。我强烈推荐这本书给所有对历史、对北京、对中国近现代史感兴趣的读者。它一定会带给你意想不到的惊喜和启发。
评分这本书给我带来的，不仅仅是知识，更是一种深切的情感共鸣。作者以极其细腻和充满诗意的笔触，描绘了民国时期的北京，这座古都如何在时代洪流中经历着变迁与重生。我仿佛能够透过文字，看到那时的街头巷尾，感受到那份独特的市井气息，听到那些曾经的喧嚣与宁静。 让我印象深刻的是，作者并没有采取一种居高临下的姿态来讲述历史，而是以一种平视的、充满敬意的视角，去挖掘和呈现那个时代人们的生活。他关注的不仅仅是那些宏大的历史事件，更是那些生活在历史缝隙中的普通人的喜怒哀乐、他们的选择与无奈。这种对个体命运的关注，使得这本书充满了人性的温度。 书中对民国北京建筑、风俗、文化等方面的描绘，也极其生动和考究。我仿佛能看到那些老建筑的飞檐斗拱，听到那些久违的叫卖声，品尝到那些已经消失的味道。作者的文字，将这些曾经的景象一一还原，让我在阅读中，仿佛穿越了时空，亲身经历了一回那个时代。 更让我着迷的是，作者对“书写”与“记忆”的探讨。他如何从浩如烟海的史料中，提炼出那些最具代表性、最能触动人心的片段？又是如何将这些碎片化的记忆，编织成一个 coherent 的故事？这种对历史叙事方式的探索，让我对“历史”本身有了更深的理解。它不再是冰冷的史实，而是充满了主观建构和情感投入的产物。 书中的人物，也绝非是脸谱化的符号。作者笔下的每个人物，都有着自己的复杂性和多面性。我看到了他们在时代洪流中的挣扎与坚守，看到了他们的迷茫与希望。这些鲜活的人物形象，让我对那个时代的社会生态有了更直观的认识。 阅读这本书，就像是在与历史对话，与过去对话。它让我思考，在那个动荡的年代，人们是如何寻找自己的定位，如何维系自己的生活，又如何传承自己的文化。这些思考，不仅仅是对过去的审视，更是对当下的启示。 作者的语言风格，是这本书的一大亮点。既有学术研究的严谨，又不失文学的感染力。他能够将复杂的历史事件，用清晰、优美的语言表达出来，让读者在理解历史的同时，也能感受到文字之美。 我尤其欣赏作者在处理历史事件时的那种 nuanced 的态度。他没有简单地给事物贴标签，而是试图从多个角度去呈现，引导读者自己去思考和判断。这种尊重读者独立思考的写作方式，让我感到非常受用。 这本书带给我的，不仅仅是对民国北京的了解，更是一种对历史的敬畏和对文化传承的责任感。它让我明白，每一个时代都有它独特的价值，而对过去的回顾和反思，是为了更好地走向未来。 总而言之，这是一本充满深度和温度的书。它不仅仅是对民国北京的一次精彩描绘，更是一次关于历史、记忆与人性的深刻探索。我强烈推荐这本书给所有热爱历史、热爱北京，以及渴望在阅读中获得思想启迪的读者。
评分初次接触这本书，就被它的书名所吸引——“重写旧京：民国北京书写中的历史与记忆”。这四个字，自带一种穿越感和厚重感，仿佛预示着一场深入历史肌理的探险。拿到书后，我迫不及待地翻阅，立刻被作者的笔触所吸引。这并非那种枯燥乏味的史料堆砌，而是一种充满生命力的叙述，将那个时代的北京，用文字具象化，鲜活地展现在读者面前。 作者的视角非常独特。他没有仅仅停留在宏观的历史事件上，而是将目光投向了城市中的每一个角落，每一个人物。从宏伟的宫殿建筑，到寻常巷陌里的市井生活，无不被他细致入微地描绘。我仿佛置身于那个年代的北京街头，感受着空气中弥漫的旧时代气息，聆听着人们的低语和欢笑。这种沉浸式的阅读体验，是我在其他许多历史读物中难以找到的。 让我印象深刻的是，作者在处理历史细节时，展现出了极高的严谨性和敏感度。他不仅仅是记录下发生了什么，更重要的是，他试图去探究为什么会发生，以及这些事件和记忆是如何被人们所感知和传承的。他对“书写”和“记忆”这两个概念的深刻理解，贯穿了整本书，让历史不再是死的文字，而是有生命、有温度的叙述。 书中的人物刻画也极其精彩。作者擅长从细微之处入手，勾勒出民国时期各种人物的形象，无论是名流显贵，还是市井小民，他们都仿佛跃然纸上，有自己的故事，有自己的情感，有自己的选择。我看到了他们在时代变迁中的挣扎与坚守，看到了他们的无奈与希望。这种对人性的深刻洞察，使得这本书具有了超越历史本身的价值。 阅读这本书，就像是在与一个充满魅力的老朋友聊天，他娓娓道来，讲述着一段属于这座城市的过去。作者的语言风格，既有学术研究的深度，又不乏文学的韵味。他能够将复杂的历史事件，用清晰、生动的语言表达出来，让读者在理解历史的同时，也能感受到文字之美。 这本书最打动我的，或许是它对于“记忆”的重新审视。它提醒我们，历史并非只有一种解读方式，记忆也并非是固定不变的。通过不同的“书写”，我们可以从不同的角度去理解和感受历史，从而形成更丰富、更立体的认识。这种对历史多元解读的探索，在我看来，是非常有价值的。 我尤其喜欢作者在章节之间的过渡和连接。他能够将看似独立的事件和人物，巧妙地串联起来，形成一个 coherent 的整体。这种精巧的结构安排，使得整本书读起来流畅自然，引人入胜。每一次翻页，都充满了对下一段内容的期待。 对于我而言，这本书的意义，不仅仅在于了解一段历史，更在于它所引发的思考。它让我开始重新审视自己与历史的关系，以及我们如何对待和传承我们的文化遗产。它提醒我们，每一个时代都有它的故事，而每一个故事，都值得被认真倾听和理解。 这本书给我带来的，是一种对历史的全新认知。它让我明白，历史不仅仅是帝王将相的故事，更是普通人生活轨迹的集合。而对这些普通人生活的理解，才是真正理解历史的关键。作者在这方面所做的努力，令人钦佩。 总的来说，这本书是一次令人难忘的阅读体验。它让我对民国北京有了更深刻的认识，也让我对“历史”和“记忆”这两个概念有了更丰富的理解。我强烈推荐这本书给所有对中国近现代史感兴趣的读者，以及那些渴望深入了解一座城市灵魂的读者。
评分初次拿起这本书，我便被它书名中蕴含的深意所吸引——“重写旧京”。这不仅仅是对一段历史的追溯，更是一种对过往的重新审视和解读。作者以一种极其细腻和充满人文关怀的笔触，描绘了民国时期北京这座城市的风貌，将这段尘封的历史，以一种鲜活而富有生命力的方式呈现在我们面前。 我被作者对城市细节的捕捉能力所折服。他并没有仅仅关注那些宏大的历史事件，更是将目光投向了胡同深处、市井小民的生活。那些曾经的街景、民俗、人物，仿佛都被作者一一拾起，重新赋予了生命。我仿佛能听到那时的叫卖声，闻到那时的烟火气，感受到那时的生活气息。这种沉浸式的阅读体验，让我对民国北京有了更真切的感受。 书中对时代变迁的描绘，尤为深刻。作者并没有简单地将新旧文化对立起来，而是展现了它们之间复杂而微妙的交织与融合。我看到了西方思潮的涌入，看到了传统文化的坚守，更看到了在这场变革中，人们是如何寻找自己的定位和价值的。这种对社会转型期复杂性的呈现，使这本书具有了深刻的时代意义。 作者在处理“书写”与“记忆”时，展现出了极高的智慧。他并非仅仅是呈现历史事件，更是深入探讨了历史是如何被记录、被解读、被传承的。他通过梳理不同时期、不同人群对北京的书写，展现了历史的多元性和复杂性。这种对历史叙事过程的审视，让我对“历史”这个概念本身有了更深刻的认识。 书中的人物塑造，更是这本书的一大亮点。他们不再是模糊的背景，而是有血有肉、有情感、有故事的个体。我看到了他们在时代洪流中的挣扎与坚守，看到了他们的迷茫与希望。这些鲜活的人物形象，让我对那个时代的社会生态有了更深的理解。 阅读这本书，就像是与一位经验丰富的历史学家进行了一场深入的对话。他用沉静而富有洞察力的语言，引导我去思考历史的深层意义。他并没有急于给出结论，而是鼓励我独立地去感悟和判断。 作者的文字，有一种独特的韵味。它既有学术研究的严谨，又不失文学的感染力。他能够将一些历史细节，描绘得如诗如画，让我能在轻松阅读中，获得深刻的启发。 这本书带给我的，不仅仅是对民国北京的了解，更是一种对历史的敬畏和对文化传承的责任感。它提醒我们，每一个时代的记忆，都值得被珍视和挖掘。 总而言之，这是一本集历史研究、文学叙事和思想深度于一体的佳作。它以一种独特的方式，展现了民国北京的独特魅力，更引领我们深入思考历史的意义和记忆的力量。我强烈推荐这本书给所有热爱历史、热爱北京，以及渴望在阅读中获得思想启迪的读者。
评分当我翻开这本书，我就知道，我即将踏上一段不寻常的旅程。它不是那种急匆匆的叙事，而是像在细细品味一杯陈年的美酒，越品越有味道。作者以一种极其细腻和充满情感的笔触，勾勒出了民国时期北京这座城市的轮廓。这不仅仅是一部历史书，更是一部关于这座城市灵魂的记录。 让我印象最深刻的是，作者对生活细节的关注。他并没有仅仅停留在政治事件和宏大叙事上，而是将目光投向了那个时代人们的日常。从街头的叫卖声，到茶馆里的谈笑风生，再到家庭里的琐碎日常，无不被他生动地描绘出来。我仿佛能闻到那时的京味儿，听到那时的京腔，感受到那时的京韵。 书中对民国时期北京的社会变迁，尤其是新旧文化的碰撞，有着深刻的描绘。作者并没有简单地将新旧文化对立起来，而是展现了它们之间复杂而微妙的交织与融合。我看到了西方思潮的涌入，看到了传统文化的坚守，更看到了在这种碰撞中，人们是如何寻找自己的身份和定位。 作者对“书写”和“记忆”的运用，是这本书最令人称道的地方。他不仅仅是在讲述历史，更是在探索历史是如何被记录、被解读、被记忆的。他通过梳理不同时期、不同人群对北京的书写，展现了历史的多元性和复杂性。这让我意识到，历史并非只有一个固定的版本，而是可以通过不同的视角去解读。 书中的人物，也充满了生命力。他们不再是教科书上冰冷的名字，而是有血有肉、有情感、有故事的个体。我看到了在时代变革的浪潮中，他们的迷茫、他们的挣扎、他们的选择。这些人物的故事，让我对那个时代的社会生态有了更深的理解。 阅读这本书，就像是在与一位智慧的长者交谈。他用沉静而富有感染力的语言，分享着他对历史的理解和感悟。他并没有试图去说服我，而是引导我去思考，去感受。这种开放式的叙事，让我始终保持着一种探究的热情。 作者的文字，有一种独特的韵味。它既有学术的严谨，又不失文学的温度。他能够将一些历史细节，描绘得如诗如画，让我在阅读中，体验到一种美的享受。 这本书带给我的，不仅仅是知识的增长，更是对历史的敬畏和对文化传承的思考。它提醒我们，每一个时代都有它独特的价值，而对过去的记忆，是连接过去与未来的重要桥梁。 总而言之，这是一本值得反复阅读、细细品味的佳作。它以一种独特而深刻的方式，展现了民国北京的历史风貌，更引领我们深入思考历史的意义和记忆的力量。我强烈推荐这本书给所有对中国近现代史、对北京这座城市，以及对历史叙事方式感兴趣的读者。
评分刚收到，还没看，感觉应该不错，相信三联的质量。
评分很值得看的一本书，物流很快。??
评分书是正板书，内容不错，速度也快。
评分挺好的，算是文化批评类的吧
评分期待阅读！618折扣不错！喜欢！装帧很棒！
评分质量不错，送货速度快，满意。。。。。。。
评分好
评分质量好，包装好，物流快
评分好书
相关图书
![互联网+文化产业跨界融合多样化研究：基于信息化创业促进文化产业多样化发展视域 [Study on Cross-field Integration Diversification of Internet and Cultural Industry] pdf epub mobi 电子书 下载](https://pic.tinynews.org/12195537/59f30c04Nc63f7f8b.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有